Eljárás megszüntetve – ezt a pecsétet ütik rá hivatalból a Biszku-per aktáira.
Az 1921-ben született egykori belügyminiszter volt az utolsó a jelentős pártállami vezetők közül, és az egyetlen, akit bíróság elé állítottak. Egyebek mellett azért is került a vádlottak padjára, mert mindvégig nyíltan vállalta a diktatúrába vetett hitét és azt, hogy szerinte szükség volt az '56 utáni megtorlásokra. A jogi eljárás sok kört megfutott és most, a vádlott halálával valójában lezáratlanul ér véget. Zinner Tibor jogtörténész szerint többen is voltak, akik Biszku Bélánál nagyobb szerepet játszottak a forradalmat követő véres leszámolásban – de őket el sem érhette az igazságszolgáltatás. Vannak, akik azt mondják, hogy büntetni kellene azokat is, akik mondjuk egy recski típusú tábor őrei voltak, de a szakember szerint a most elhunyt egykori politikus volt az elnyomás és a rendszer utolsó emblematikus figurája. Zinner Tibor úgy látja, a német jogrendszer nagyobb lehetőséget ad az elszámoltatásra. Tresó T. Tibor interjúja.
Szlovák, Magyar levéltárakból és Kanada Igazságügyi archívumaiból való dokumentumok, valamint Csatáry magándokumentumai alapján készült éppen azért, amit sokan hiányolnak, ha az eljárás a terhelt halála miatt már nem folytatható tovább.
Javaslom juss hozzá és ha kételyeid támadnak, a könyvben lévő jelzetek alapján te magad is beülhetsz a levéltárakba és személyesen veheted kezedbe és olvashatod el az archív dokumentumokat.
Vélhetően módosulni fog a "gonosztevők" egyikéről alkotott véleményed.
Azt látom, hogy elég nagy mértékben támaszkodsz a médiára. Ugyanis sehol máshol nem írtak erről mint az újságokban, vagy nyilatkoztattak ki a televízióban. Ez ideig még senki sem tett olyan tanúvallomást, amely bármelyik személyre terhelő és megdönthetetlen bizonyítékkal szolgált volna.
Igen. És ettől válik politikai véleménnyé és szűnik meg mint materiális tény. Ezért nem szeretem, amikor politikusok a meggyőződésük alapján jelentenek ki valamit, vagy fogalmaznak, ideologizálnak meg. De, ilyenkor nem dühöngök, csak csendesen mosolygok, hogy az emberek jó nagy része ezeket mind-mind benyeli.
Ok. Végigmentem az előzményeken és bocs az egyszerűsítő summáért.
Gyurcsányék valóban akarták a "holokauszt tagadás" bűncselekményről szóló tv.-t, de a "lex-Biszkut" a Gellért-Gulyás páros szülte meg.
Gulyás jogi "hozzáértését" jól mutatja, hogy büntető eljárást akart tovább folytatni a terhelt halálát követően is. Ebben a csomagban Gellért volt a jogismerettel rendelkező, Gulyás pedig a parlamenti képviselő, akinek joga volt a törvénymódosító javaslatot benyújtani.
"Pedig ha tudnák, hogy olyan mint "ellenforradalom" nem létezik, csak forradalom, ami mindig valami ellen irányul politikai beállítottságtól függetlenül."
Pedig volt ellenforadalaom és a kifejezés ma is van, ugyanis a kommunisták kisajátították a forradalom jelentését és vele együtt az irányát is,
tehát ha valaki azzal szemben ment az csak "ellenforradalom" lehetett.
Ja, a nagy okos Gulyás Gergely- aki amúgy egy teljesen értelmes valaki, csak idônként képes a szakmai ígényességét feladni a napi politikai elvárások mezején - lengyelországot hozza fel példának ahol szintén "van halálutáni eljárás", csak azt felejti el megemlíteni, hogy azt nem az igazság szoolgáltatás folytatja le, hanem egy történészekbôl álló bizottság amelyiknek semmi jogi kompetenciája nincs.
"Gyurcsányék akartak ezt a törvényt hozni,-kimondottan a holokauszt tagadásra- de külföldi nyomásra Orbánéknak el kellett fogadni."
Ebben tévedsz. A "lex Biszkut" kizárólag azért "alkották" meg, mert megjelent a riportfilm Biszkuval amelyben többek között elhangzott az "ellenforradalom" és a "nincs miért bocsánatot kérni".
És akkor jött, a "majd mi megmutatjuk". Gulyás pedig nagy sebbel és lobbal beadta a Parlamentnek a szerzőpáros által megalkotott törvényjavaslatot.
Pedig ha tudnák, hogy olyan mint "ellenforradalom" nem létezik, csak forradalom, ami mindig valami ellen irányul politikai beállítottságtól függetlenül.
Nem az ellenforradalmat védem, hanem a véleményszabadságot amiért olyan sokan küzdöttek 89 környékén, csak már elfelejtették.
"[...]ma büntethetô ha a forradalmat ellenforradalomnak nevezed.[...]"
Pedig ha tudnák, hogy olyan mint "ellenforradalom" nem létezik, csak forradalom, ami mindig valami ellen irányul politikai beállítottságtól függetlenül.
Az nem egy utolsó gondolat, hogy az ilyen és hasonló ügyekben folytatódjék az eljárás, de annyi változtatással, hogy nem jogilag -hiszen az ítéletet mindig személlyel szemben hozzák- hanem történelmileg és egy történész (igazi történész) team vinné tovább.
Érdekes és nem -mindig- a feljelentő szája íze szerinti dolgok kerülnének elő.
Gyurcsányék akartak ezt a törvényt hozni,-kimondottan a holokauszt tagadásra- de külföldi nyomásra Orbánéknak el kellett fogadni.
Csak azzal a kikötéssel, hogy a Fidesz hozzácsapta a kommunista bűnök tagadását is.
Így aztán minden a legnagyobb rendben...:)))
Tudod ezt már többször megbeszéltük és egyet is értek, De.
A kommunista világban büntethetô volt ha az ellenforradalmat forradalomnak hívtad, ma büntethetô ha a forradalmat ellenforradalomnak nevezed. Van valami különbség azonkívül hogy siralmas?
