Hiába fizetett csaknem tízmilliót az ügyvédjének a fejlesztési tárca, elsőfokon elvesztették a dohánykereskedelmi koncessziók ügyében indult egyik pert. A döntés értelmében nyilvánosságra kell hozni, kik voltak abban a bizottságban, amely elbírálta a trafikokra beadott pályázatokat.
Bruttó 9 és fél millió forintot fizetett a fejlesztési tárca annak az ügyvédi irodának, amely a trafikügy adatszolgáltatási perében képviselte a Fővárosi Törvényszéken. A méltányosnak mondható megbízási díj ellenében sem sikerült azonban olyan jogi érveléssel előrukkolniuk a jogászoknak, amelyek meggyőzték volna a bírót a dohánykereskedelmi koncessziókra érkezett pályázatokat elbíráló testület névsorának visszatartásáról - írja az Index.
A tárca ügyvédei két stratégiát építettek fel az egyébként a Demokratikus Koalícióban politizáló Molnár Csaba országgyűlési képviselő által indított perben. Egyrészt azt igyekeztek elérni, hogy a névsor nem minősíthető közérdekű adatnak, mert a bizottság tagjai ugyanazok a személyek, akik a későbbi fordulók pályázatainak elbírálását is végezték. Ha személyüket megismeri a közvélemény, akkor nem garantálható, hogy nem próbálják meg befolyásolni őket – érveltek. A Fejlesztési Minisztérium jogi képviselői szerint a bizottsági tagok kapnak tiszteletdíjat vagy más díjazást, így egyedül a nyilvánosság kizárása tudja garantálni a független tevékenységüket.
A másik védekezést arra alapozták, hogy a kereset megindítására adott időt attól a naptól számolják, amikor a tárca a pert indító ellenzéki képviselőnek először küldte el e-mailben az adatkérését elutasító válaszát. Így az eljárás megindítása valóban kicsúszott volna a 30 napos határidőből. A bíróságot egyik érvelés sem győzte meg.
Az elsőfokú ítélet kimondta, hogy minden közpénzzel gazdálkodó szervezet köteles a nyilvánosság előtt elszámolni. Mivel az Orbán-kormány döntése alapján a dohánytermékek kiskereskedelme is kizárólagosan állami hatáskörbe került, ezért az ezzel kapcsolatban keletkezett adatok is közfeladatok ellátása során keletkezett adatoknak minősülnek – idézi az indoklást az Index.
A Nemzeti Dohányboltokat érő támadások miatt, azért elővenném azt a seggfej politikust amelyik először biztatta támadásra az átszervezést ellenzőket! Tessék vissza nézni az akkori hiradókat, elolvasni a napilapokat! A barom nagyon bátran javasolta a boltok elleni atrocitásokat. A varjú nagyon rusnya kárrogó madár, talán eredendően egy valódi kánya! :-(
Ahol van mód kártyás fizetésre, ott a kereskedő nem szabhat meg értékhatárt. Be van ez valahol jogszabályozva, de már nem emlékszem, hol. Ez is olyan, mint mikor azt mondják egy vásárlásnál, hogy három napon belül a vásárlás helyén, azontúl pedig a szervízben lehet reklamálni ... ez is jogszabályellenes (legalábbis két éve még az volt)
A Magyar Hírlap publicistája szerint azonban nemcsak ezért szaporodtak el a trafikrablások. Sinkovics Ferenc azt írja, hogy “nemcsak a törvényalkotókat, de a trafikpályázatok résztvevőit is teledobálta mindenféle sárral és szennyel a balliberális média. Mintegy megjelölte a leendő trafikosokat, az »orbáni diktatúra és korrupció« haszonélvezőiként s szimbólumaként állította be őket. Ez egyfajta üzenet volt az alvilág számára is, amely a nyári nyitások után rövidesen célba vette a trafikokat.”
"A trafikengedély nélküli kereskedőket 5-500 millió forintra, a vevőt a be nem fizetett jövedéki adó kétszeresére, de minimum 30 ezer forintra büntetik."
Jó gondolat a készpénzforgalom csökkentését annál a kormánynál szorgalmazni, amelyik a készpénzforgalom növelését tűzte zászlójára a tranzakciós adó bevezetésével... :-))
"Beindult a netes dohánykereskedelem a trafikok megkerülésére, másfél tonnányi postán feladott vágott dohányt foglalt le eddig NAV. A dolog elég kockázatos a vevőnek is, legalább 30 ezer forintra ugyanis biztosan megbüntetik, ha elkapják. Ami egy küldeménynél egyelőre nem túl nehéz."
Fel kellene adni Döblingből Viktornak a Cinege utcába egy doboz Munkást. Naponta.
Oda gondolom a jogalkalmazásra alkalmatlanok kerülnek a családi körökből.
Mint a kupolásban?:)))))
A legjobb spórolás az lenne, ha ezeket vagy arra kötelezzük, hogy végezzék a cég érdekében a munkájukat,fizetésért, vagy ha kimegy, a kapunál balra van seprő+lapát, 49k fizetésért teheti azt amihez nem kell jogi egyetem. Persze, a képzést egy összegben fizesse vissza. Ha nem megy, 50 évig közmunka, munkásszállás(?)bérleti díjért. Ez örökölhető lenne.
Minisztériumok jogi osztálya? Oda gondolom a jogalkalmazásra alkalmatlanok kerülnek a családi körökből. Azzal a földmutyis közös titkolózással, lehet igazad lesz.
Szégyen, hogy idáig jutott a dolog. Már régen megkellett volna hozni a törvényt, hogy a dohánybiznisz aktái 100 évre titkosítandóak és akkor nem lenne ez az a liberálbolsi kíváncsiság a fityeszkorrupció körül.
Az én környezetemben egy kaszinó sincs, így nem tudok kártyázni. :)
5-6 helyen szoktam megfordulni, mindenhol csak készpénz.
A cigaretta ára azelőtt 800 alatt volt, most 950, alulról súrolja az 1k-t. Kellőképpen felemelkedett, bele kellene férnie a kártyás fizetés költségének.
Nem csak egy dobozzal szoktak venni az emberek egyidőben.
Tudna valaki mutatni egy grafikont a dohánytermékek jelenlegi árösszetételéről?
Nem figyeltem a benzinkút-kisbolt-gyógyszertár kifosztási statisztikákat, de ez nagyon szembetűnő. A benzinkutak csökkentették a rablási statisztikájukat, a pénzkezelés megszigorításával.
Lehet, hogy lecseng, de nem erre kellene várni.....
