A milánói Corriere della Sera szerint: "Obama elnöknek - minden tiszteletre méltó jó szándéka ellenére - még nem volt lehetősége, hogy tettekkel bizonyítson.
Aligha lehet engem egy Obama rajongonak hivni, de ertekeltem, hogy legalabb az elso reakcioja még neki is az volt hogy "ezt én még nem érdemeltem meg".
A nagymamak sokszor ujjonganak dehat itt a kislanyanya lett volna a fo szempont mert barmi is lesz a gyerek vegul is ra vagy az allamra marad.
Igy igaz! Pontosan ezert orulnek sokszor a nagymamak. Hiszen tizeneves terhesseg eseten, ha mar az anya anyja is koran szult (a mai vilagban eleg gyakori), akkor mond hogy a nagymama......korai, vagy kozep 30-as eveiben van. Tehat itt nem őszhaju klasszikus nagymamakrol van szo. Vegulis ha jol belegondolsz, olyan mintha ő szult volna egy gyereket, csak eppen nem ő szulte, hanem a lanya. Alapjaban ez modot ad egy igazabol felelosseg nelkuli kesoi gyerekre, akit ha akar felnevel, ha megunja at tudja passzolni az allamnak. Felejtsd el a 10.5 eves esetet, ami persze extrem volt, de gondolj a tipikus tizeneves terhesekre, akiknek jelentos szazalekban az anyjuk is mar egy tizeneves terhes volt. Mondjuk peldakeppen hogy 16 es 16. Akkor a nagymama 32 eves. Adva csaladi helyzetek variaciojat, nagyon gyakran a nagymama nagyonis orul a lanya ujszulottjenek. Ezt en mar nagyon sokszor lattam.
A szextilalom egesz maskeppen nez ki, ha az apa is fiatalkoru, nem hallottam arrol, hogy ilyen esetben vegrehajtottak volna a buntetest....
Ez az amit en elitelek. Ha egy 16 eves kirabol egy uzletet, az ugyanugy buncselekmeny mintha egy 19 eves rabolta volna ki. Persze a fiatalkoruakra vonatkozo eljarasok es buntetesek ervenyesek, de vannak es vegre is vannak hajtva. Na most vagy buncselekmeny egy 18 even aluli lanyt megdugni, vagy nem. Statutory rape (ez a neve, ha a lany beleegyezik, kulonben kozonseges rape). Odaig rendben lenne, ha itt ott, helyi szokasoknak megfeleloen, vagy elnezo biro miatt, nem itelnenek el egy-egy fiatalkoru sracot. Na de az, hogy papiron buncselekmeny, ugyanakkor az allam altal fenntartott intezmenyek osztogatnak fogamzasgatlot minden allamban fiatalkoru lanyoknak, az enszerintem abszurd. Es az, hogy most mar kozepiskolakban condom-ot osztogatnak ingyen, az már egyenesen "vicces". Hiszen mi masra kellene egy 16 eves sracnak condom, ha nem arra hogy dugjon. Ja hogy 32 eves nővel is dughat? Igen, na de mindenki tudja, hogy nem az a tipikus. Es mint mar emlitettem, ha egy 16 eves lany bemegy egy abortuszra, senki nem is kerdezi, hogy mikeppen lett terhes, pedig minden esetben ez kizarolag egy buncselekmeny eredmenye KELLETT hogy legyen. Ha beleegyezett a lany, akkor is. Ha egy masik fiatalkoruval dugott, akkor is.
Tehat akarhogy is forgatom, akarhogy is vizsgalom, itt mindenkeppen egy abszurd jogi ellentmondasrol van szo, amit az allam tamogat (Mumu, neked mi errol a velemenyed?).
A fogamzasgatlas valoban legalis Amerikaban de nincs propagalva, rosszul ertelmezett modon a szexualis felvilagositas arrol szol, hogy a fiatalok ne eljenek szexualis eletet.
Igaz, de ez nem tartozik a torvenyi reszhez amirol en beszelek. Ne ertsd felre. Nalam nem arrol van szo, hogy elitelem a fiatalkoruak szexualis aktivitasat, de arrol sem hogy helyeslem. Nalam ez kizarolag egy elmeleti kerdes, a jogi szempont. Ugye a Polanski esetbol indultunk ki. Kerdezem en, a lany szempontjabol mi az IGAZI kulonbseg, ha nem egy 43 eves ferfi, hanem egy 17 eves srac dugja meg (egeszen addig persze, amig nem de facto nemi eroszakrol van szo)? Ha egy 17 eves srac ad neki egy pohar italt, vagy akarmit, es utana minden fizikai eroszak nelkul dugnak? Mert ugyebar ez egy teljesen mindennapos jelenseg a mai Amerikaban.
A nemzeti szulesi statisztikak a mai globalis vilagban mar nem relevansak. A vilag lakossaga napi 210 ezerrel no. Ehhez kepest teljesen mindegy, hogy a fejlett orszagok lakossaga csokken vagy emelkedik. (Most ne menjunk bele abba, hogy ez milyen kulturalis vonzattal jar.)
De, menjunk csak bele, mert hosszutavon pont annak lesz jelentosege. Gondolod, hogy nincs jelentosege annak, hogy a 456 millios 27 EU orszag nepessege, a mai szaporodasi arányszámok szerint a kovetkezo egy evszazadban 133 milliora fog csokkenni? Persze igazabol nem fog csokkenni, hiszen onnan ahol tulszaporodnak, todulni fognak az emberek millioszamra.
Most erre írhatnám, hogy ilyen marakodóak vagytok ti amerikaiak (kevés volt 200 év demokrácia az együtt gondolkodás megtanulásához, a saját politikai oldal érdekeinek a nemzeti érdek mögé rendelésének), hogy nem tudtok a saját elnökötök világszintű elismerésének örülni, de nem írom...
De irtad, hiszen itt van.
Öszintén, tudnál örülni egy kitüntetésnek, amit 10 nappal azutan kapnal meg, miutan felvettek a munkahelyedre?
Nezd, en soha nem ertekeltem sokra a Nobel Bekedijat, hiszen mindigis szubjektiv volt, gyakran kaptak olyanok akikrol kiderult, hogy vegulis nem erdemeltek meg (Arafat peldaul....vicc). Vegulis hosszutavon tenyleg nehez egy ilyen komplex vilagban kiertekelni, hogy ki tett valami pozitivat a bekeert es ki nem. Hiszen mindenki aki a Kozel-Kelet miatt kapott Beke Nobel-t, az nem erdemelte meg, hiszen a mai allapotok ezt tisztan bizonyitjak. Jo, akkor ezt nem lehetett pontosan tudni.
NA DE.....valakit, akarkit, jelolni Beke Nobel dijra, 10 nappal miutan a podiumra lepett, már ne is haragudj, de egyenesen vicces. Nem, ennek egy akarmilyen hazafi, de becsuletes ember nem lehet kepes orulni. Ez egyenesen ugy hangzik mintha egy tevedes lett volna. Csakhat nem az volt.
"A felvétel meg jóval korábbi. Én már régóta ismerem, :-))) Így sem-úgy sem stimmel a jelenidődhöz."
Jelenidejű videót pedig nem lehet linkelni, az képtelenség lenne. Ez a videó hiteles kordokumentum, a "felszabadító", "demokrácia-exportőr" amerikai mentalitást szemlélteti nagyon látványosan, és sokak számára érhetővé válik, hogy miért gyűlölték és gyűlölik az amerikai csapatokat arrafelé.
Nyíregyháza - A nyíregyházi holocaust túlélő bizonyítja: a Nobel-békedíjas nem az, akinek mondja magát. Járt az FBI-nál is és jelentette: ez az Elie Wiesel egy szélhámos. Itt 14 napot kértek – ám soha többé nem reagáltak semmiféle megkeresésre. ... Egy dél-svédországi újságtól 1986-ban kaptam egy telefonhívást, hogy nem akarok-e találkozni egy régi barátommal, Elie Wiesellel? Még a repülőjegyet is kifzetik. Először nem értettem, kiről beszélnek, de mondták: hát ő az a Lázár Wiesel, aki A-7713-as számmal volt a rabtársam. Nagyon megörültem és repültem Svédországba 1986. december 14-kén, de döbbenten láttam: egy idegen férfi áll előttem, aki magyarul nem is tudott, az angolt is erős francia akcentussal beszéli. Tíz percen belül vége is lett a találkozónak. Búcsúzóul azért még dedikált nekem egy könyvet, az „Éjszaka” című művet, amelyről azt mondta: ő írta. Elfogadtam, de jeleztem mindenkinek: ez az ember nem az, akinek mondja magát.
Dehogynem tudtál róla, hiszen ez maga a személyiség. Wiesel A holocaust túlélő.
Egyébként:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Elie_Wiesel
Grüner Miklós, - aki Elie Wiesel rabtársa és barátja volt 1944 őszétől 1945 áprilisáig - állítja, hogy az a személy, aki 1986-ban közismerten Elie Wieselnek vallotta magát hamis személyazonosságot használ. 1986-os személyes találkozásukkor ugyanis nem ismerte fel az eredeti Lázár Wieselt benne, és a következő gyanús körülményeket találta:
* Nem volt hajlandó megmutatni a koncentrációs táborban alkarjára kapott "A-7713" tetoválást - amit azóta sem mutatott senkinek. * Egyáltalán nem tudott magyarul, és az angolt is erős francia akcentussal beszéli. * Lázár Wiesel volt a személy neve a táborban, Elie Wiesel nevű személy nem szerepel a hivatalos nyilvántartásokban, és nem található az USA bevándorlási nyilvántartásában sem.
Ez egy marhasag Kobzi, ha Mumu azert vedene Polanskit mert zsido akkor a zsido szervezetek meginkabb vedenek de furcsa modon egy sem. Mum csak szeret kicsit provokalni ))
Mumu, megdobbenek rajtad, elobb hangsulyoztad, hogy jogaszi szempontbol nezed a Polanski ugyet most meg kifejezetten erzelmi szempontokat hangsulyozva megprobalod a mamara kenni a felelosseget. Pleeeease... Ez jol mutatna egy primitiv amerikai birosagon, ahol Polanski vedougyvedja keszul megsiratni az ulnokoket de most ennel magasabb szinten vagyunk, nem?
Amugy nem tudtam Polanski ferde hajlamairol, ennyire nem mentem bele az ugybe. lehet, hogy annak idejen ez koztudott volt, nem tudom. Mindenesetre a bunos nem a mama.
Ha nem neztel utana akkor abbol nehez itelni, hogy a szulesnel kozvetlenul a nagymama meg a csalad ujjongott. A nagymamak sokszor ujjonganak dehat itt a kislanyanya lett volna a fo szempont mert barmi is lesz a gyerek vegul is ra vagy az allamra marad.
Az emberek Rakosit is ujjongva unnepeltek, hogy rosszabbakat ne is emlitsek. Ugyhogy ujjongas nem mervado.
A szextilalom egesz maskeppen nez ki, ha az apa is fiatalkoru, nem hallottam arrol, hogy ilyen esetben vegrehajtottak volna a buntetest bar biztos akad nehany eset. Ezenkivul mas megiteles ala esik a 10 eves es a 17 eves lany. A kislanyom high-schooljaban kulon anyasagi osztalyt inditottak a terhes lanyoknak, hol van ez attol a gyakorlattol amikor a teherbe esett lanyoknak abba kellett hagy az iskolat. A lanyom irogatott cikkeket az iskolaujsagba es irt egyet arrol is, hogy szerinte rossz, hogy a lanyok ilyen fiatalkorban gyereket szulnek de nem jelenhetett meg a cikk mert sertette volna bizonyos nepcsoportok szokasait. Interjukat keszitett a terhes lanyokkal, donto szazalekuk nem keszult a terhessegre es nem ertette az ezzel jaro felelosseget, legtobben azt mondtak, hogy a szulei orulnek a gyereknek. Az o szuloi felelossegerzetuk nem alakult ki, tovabb eltek tovabb a tinedzser eletuket. A becsapodas kesobb jon. Mi nem lakunk bible-beltben igy , errefele a mexikoi lanyok szulnek a high schoolban, a feher lanyok abortuszra mennek. (tobbseguk)
A fogamzasgatlas valoban legalis Amerikaban de nincs propagalva, rosszul ertelmezett modon a szexualis felvilagositas arrol szol, hogy a fiatalok ne eljenek szexualis eletet. Szemben az europai felvilagositas tipussal amely a fogamszasgatlast es a nemi betegsegek elleni vedekezest propagaljalja.
Szeretnem ha megnezned ezeket az osszehasonlito adatokat Amerika es egyes nyugat-europai allamok tinedzser terhesseg/szules/abortusz es nemibetegsegekrol. Elszomoritoak Amerikara nezve.
A nemzeti szulesi statisztikak a mai globalis vilagban mar nem relevansak. A vilag lakossaga napi 210 ezerrel no. Ehhez kepest teljesen mindegy, hogy a fejlett orszagok lakossaga csokken vagy emelkedik. (Most ne menjunk bele abba, hogy ez milyen kulturalis vonzattal jar.)
Gabor Te egyre meszebb mesz ezekekl a felfogasokkal.. az en vilagom nem fekete-feher,nincs beosztva ket ellenseges egymast gyulolo taborra es nem fogoim a masik tabortban levot mindjart csak azert mert mast val mit en minen rosznak elmondani es nem fogom gyanusitani valamivel amirol nem is volt.. neked mindenro a zsu iodok jutnakj eszedbe es azok akik egyes dolgokba igazat ad nekik az mar profeszionalisan csak oket vedi..ez a magyar media manipulacio termeke es sajnos ..ma Te is iyg lkatod a vilagot..ha oszehasonlitom a Te irasaidat meg ket harom evel ezelotivel akkor latom a vltozast es vele mind azok valtozasat..nem ismerhetem azokokat es nem si boztos g hoyg igazam van cak az boztos hogy igy latom.. szornyunek tartomezt az oriais gyulolet potencialt amely megakadakyoza a valodi vitakat a fontos problemakba es harcrea hiv.. bekeben .. igazan sajnalom..mert a gyulolettl elveszti az ember a vitakepesget csak felfokozva keresi midnenbe a sajt eloiteletenek bizonyitekat.. Bocs
Most a Borsod Chim is a kinaiak fokuszaba van..valoszinu hogy megveszik.. es akkor mi van ? El kell hatarozni hogy legyen kapitalizmus vagy ne legyen...ha kapitalizmus van akkor az veszi meg akinek penze van .es betartja azokat a szabadkereskedelmi szabalyokat amelyek mar maguk is egy bozonyos megkotest jelentenek ,sokak szerint ez a leg liberalisabb modus is sok..
szemely szerint mint "csokeveny" a socialis piac hive vagyok..mert nem lehet egyszere atterni a vadkapitalizmusra.. de az en velemnyem termeszetesen nem szamit.. ma az veszi meg a piacon az arut akinek penze van..
Én úgy megnézném, amikor a te szaros kocsidat, és benne a családodat taszigálja egy páncélos verda, amiben tök természetesnek veszi a sofőr, hogy a forgalomban minden előtte haladó, a kellő időben nem menekülő járművön taszajt egyet, ideértve a buszt is...
Ez szokás nálatok Izraelben a katonai járműveknél?
Most erre írhatnám, hogy ilyen marakodóak vagytok ti amerikaiak (kevés volt 200 év demokrácia az együtt gondolkodás megtanulásához, a saját politikai oldal érdekeinek a nemzeti érdek mögé rendelésének), hogy nem tudtok a saját elnökötök világszintű elismerésének örülni, de nem írom... Ugye Magyarországgal kapcsolatban előszeretettel beszélnek külföldre szakadt magyarok az árkokról, a törésvonalakról és a kettészakadtságról... hát kutya legyek, ha nem ugyanez megy nálatok is...
Nem. Mint szulo-orvosnak nincs jogom semmi ilyesminek "utananezni". Hacsak nem a paciens, vagy a szulei jonnek hozzam jelenteni akarmit is, semmi kozom hozza. Plane, resident voltam, ugyhogy még kevesbe lett volna modom kovetni az esetet.
Amugy az en dedapam meg 15 eves koraban nosult, egy 13 eves lanyt vett felesegul. A feleseg 2 evvel kesobb belehalt szulesbe, dedapam 18 eves koraban nosult ujra. De ez a vilag mar a multe.
Kizarolag a "fejlett orszagokban" a multé. Azokban az orszagokban, ahol a rosszul ertelmezett vallas, feminizmus, szocialis torvenyek kulonbozo kombinacioi kitekertek a jozan esz nyakat. Es ugyanezen orszagok vannak a kihalas utjan, ertem ezalatt a szaporodas drasztikus lecsokkeneset.
Ha jol emlekszem, en itt mar elmagyaraztam a TFR koncepciot, es hogy ez hova fog vezetni, Europaban, USA-ban, es még azt a computer programot is idelinkeltem amit irtam, amivel mindezt egyszeruen ki lehet szamolni. Ha megsem, szolj es megteszem.
Sztem 10 eves gyerek irjon titkos leveleket a szomszed Pistikenek, tanuljon a matek dogara es ne szuljon.
Ezzel egyetertek, de ugyanakkor a 18 eves korhatar is abszurd.
De mint irtam, ami a legabszurdabb, az a kettosseg ami USA-ban tipikus. Hogy lehet a szex egyszerre illegalis, de ugyanakkor fogamzasgatlo es abortusz teljesen legalis?
"A Hummer H1 nem más, mint egy, a civilek számára gyártott HMMWV, némi különbséggel: nincs páncélzata, sem fegyverzete. "
Ezt tényleg nagyon jól bekopiztad innen, szó szerint (csak már megint elfelejted a forrást odaírni, hihi): http://hu.wikipedia.org/wiki/Hummer
Nemcsak a páncélzatban és a fegyverekben különböznek, teljesen más a belső kialakítás is, eltérő ülésekkel és műszerfallal, rádióval, istennyilával szállították a Hummert, a fegyverek hiánya miatt helyenként más a karosszéria, ...stb.
A Hummernek teljesen mások a menettulajdonságai, mint egy páncélos Humveenak (ugye a motor az maradt). A Hummer valamivel 2 tonna fölött van, a Humvee 4 tonna fölött (verziótól függ, van vagy két tucat altípusa).
Ez a Hummer az egy civilek számára gyártott Humvee szöveg kb. olyan, mint a Vörös Október traktor az egy T-34-es, páncél, lánctalpak és ágyú nélkül, egyébként ugyanaz.
A HMMWV (High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle – magyarul nagy mozgékonyságú többcélú kerekes jármű) az amerikai fegyveres erők 1980-as évek elején kiírt tenderpályázatának elnevezése volt. Az intenzív csapatpróbáknak alávetett, tendernyertes pályázat hadrendbe állításakor az M998 HMMWV katonai nevet kapta. Az amerikai katonák körében beceneve, a mozaikszó kiejtése után, Humvee lett (ma már levédett márkanév).
Egyébként nincs a Hummernek más "üzletága", mint a szabadidős terepjáró, nincs katonai Hummer, olyan van, hogy Humvee. A két márkanév el van választva egymástól (amúgy csak az alapok azonosak).
