Mi volt előbb: a Lorentz elmélet kidolgozása, vagy a dialektikus materializmus szempontja? Jánossy Lajos nem a hetvenes években lett a Lorentz elmélet híve, hanem sokkal előbb. Nem lehet, hogy a dialektikus materializmus szempontjának hangsúlyozása csak valami előzetes védelem volt a mainstram science-vel szemben?
Einstein elmélete és a Lorentz elmélet ugyanarra az eredményre vezet, tehát mindkettő rossz. És mindkettő ellentétes pl. a Doppler hatással, amely milliószor bizonyított kísérleti tény.
"Volt Jánossy Lajos előtt bárki is aki olyan szinten dolgozta ki a Lorentz elméletet, mint ő? "
Nem volt. De utána sem. Ez egy vakvágány. Hidd el nekem. Én jól ismerem Jánossy életét és munkásságát.
"Mert ha nem, akkor a könyve a legjelentősebb tudományos eredménye, hiszen a mainstream science erős ellenszelében alkotta meg..."
Az egy pozitívum, hogy szembe mert menni a fősodorral, de sajnos a Lorentz elmélet ugyanolyan rossz, mint Einstein elmélete.
"destructnak
"alapvető tévedések miatt nem jutott el a megoldáshoz. Én igen."
Írnál valamit a saját elméletedről-megoldásodról?"
Igen. Jánossy éter párti volt. Abban igaza volt, hogy léteznie kell valamiféle fényközegnek, hiszen erre Einstein is rájött idősebb korában. Jánossy ismerte Einstein idős kori írásait.
Arra is rájött, hogy a Lorentznek nem volt igaza. Az éter nem lehet abszolút mozdulatlan, ahogyan Lorentz képzelte. Erre szintén rájött már előtte Einstein is.
De sem Einstein sem Jánossy nem jutott el odáig, hogy kiderítse, mi is valójában a fényközeg. Jánossy jóval közelebb járt hozzá, hajszál híján meg is fejtette, de végül mégsem sikerült neki.
Jánossy jól tudta, hogy az egész relativitáselmélet egy humbug. Ez az idézet található a könyvében:
"Olyan misztérium ez, melyet nem érthet csak a Jámbor,
Aki megszökött az és börtönéből és béklyójából. "
Írtam egy könyvet Jánossy életéről és a relativitáselmélethez kapcsolódó munkásságáról.
Se marxizmust, se materializmust nem találtam könyvében. Mint ahogy a speciális relativitáselméletben sem találtam antimarxizmust vagy Isten hitet.
"nincsen Lorentz elmélet"
A Lorentz elmélet a speciális relativitáselmélet alternatívája, soha nem cáfolták meg.
"Miért kellene véleményeznem bármit is"
Mivel két alternatív elmélet áll egymással szemben ezért kellene ismerned ezt is. Ha nem ismered, akkor ezt nyugodtan leírhatod, a fizikusok többsége nem ismeri. Ha ellenben ismered, akkor nem szabadna kitérned a vita elől. Egy fórum vitára, eszmecserére való.
Úgy tűnik, hogy tudsz a nemadiabatikus Lorentz kontrakció elméletileg megjósolt jelenségéről. Egy kutató fizikus szempontjából ez a jelenség egy sötét szobához hasonlít, amit érdemes lenne felderíteni. Úgyhogy nem értem a tartózkodásodat.
Tényleg nem vagyok fizikus de utánanéztem a Lorentz elméletnek és megtaláltam benne a nemadiabatikus Lorentz kontrakció leírását. Mivel tudom hogy csak kevés fizikus ismeri a Lorentz elméletet, ezért észrevettem, hogy van itt egy senki földje, amit érdemes lenne felderíteni. Ezért céloztam meg az erről való vitát.
Hát az bizony elég siralmas "eredmény". Nem is ment vele semmire.
Továbbá nem tudom, miért kellene nekem "véleményeznem" bármit is, amit te előírsz nekem? Ez egy nyilvános fórum, mindenki arról ír, amiről akar, és arról nem ír, amiről nem akar.
Az pedig teljesen lényegtelen, hogy én fizikus vagyok-e. Én is kérdezhetném, hogy hogyan lehet az, hogy te ilyesmiről papolsz, pedig nem is vagy fizikus?
A nemadiabatikus Lorentz-kontrakció felhasználási lehetőségei közül pedig nyugodtan leírhatod ide az összes rögeszmédet. Ugyanannyi jogod van hozzá, mint bárki másnak, még akkor is, ha nem vagy fizikus.
"Volt Jánossy Lajos előtt bárki is aki olyan szinten dolgozta ki a Lorentz elméletet, mint ő? Mert ha nem, akkor a könyve a legjelentősebb tudományos eredménye,"
Nem. Nem az.
Részecskefizika területén esetleg alkotott valami érdemit Jánossy Lajos. De amit a relativitáselmélet MARXISTA MATERIALISTA interpretálásával művelt, az csak egy ideológiailag elfogult áltudományos ostobaság. Pont ugyanaz, mint amit Liszenkó csinált a MARXISTA LENINISTA ideológiájú evolúció-félreértelmezésével.
"Továbbra sem véleményezted a Lorentz elméletet."
Nem tőlem kérdezted, de én is választ adok: nincsen "Lorentz elmélet". Hendrik Lorentz szépen levezette a kísérleti tapasztalatokból a Lorentz-transzformációt, de épkézláb magyarázatot a dologra soha nem tudott adni. Csak olyan légbőlkapott sükebókaságokra futotta tőle, mint amilyen légbőlkapott sükebókaság volt mondjuk a flogiszton hipotézise. A elképzelése csak és kizárólag egy abszolút nyugalomban lévő "éterhez" képest működött. Csakhát se kísérleti nyoma nem volt ennek az "éternek", se nem volt olyan módszer amivel egyértelműen kimutatható lett volna egy ilyen abszolút nyugvó rendszer.
"Továbbra sem elemezted a nemadiabatikus Lorentz kontrakció felhasználási lehetőségeit. Hogy lehet ez, hiszen fizikus vagy?"
A flogiszton áramlását meghatározó viszkozitását se elemezte.
Ha valami egy alaptalan kitaláció, akkor ne várd, hogy bárki értelmes ember "elemezni" fogja neked.
"Meg tudod mondani, hogy te mit tartasz a legnagyobb tudományos eredményének?"
Volt Jánossy Lajos előtt bárki is aki olyan szinten dolgozta ki a Lorentz elméletet, mint ő? Mert ha nem, akkor a könyve a legjelentősebb tudományos eredménye, hiszen a mainstream science erős ellenszelében alkotta meg és képviselte (még ha elhallgatott eredmény is).
Továbbra sem véleményezted a Lorentz elméletet. Hogy lehet ez, hiszen fizikus vagy?
Továbbra sem elemezted a nemadiabatikus Lorentz kontrakció felhasználási lehetőségeit. Hogy lehet ez, hiszen fizikus vagy?
destructnak
"alapvető tévedések miatt nem jutott el a megoldáshoz. Én igen."
