Keresés

Részletes keresés

manhattani Creative Commons License 2013.01.31 0 0 2011

Ez is öszvér, filmhez kiveszem a fényvisszaverő lapot és amögött van az átvilágító lámpa, de így is kényelmes.

(Ha érdekelne, van egy EPSON V500-as eladóm, hibátlanul működik :-)  )

Előzmény: nofRETRO (2009)
manhattani Creative Commons License 2013.01.31 0 0 2010

Ha tekercsben van meg a film, akkor pöndörödik, ...

 

Akkor "be kell mosni", ahogy egy profi MTI-s fototechnikus mondta. Van hozzá vegyszer is, az oldat kisimítja a negatívot. Sík negatívot sokkal kisebb térfogaton lehet tárolni, mint feltekertet.

(Ha kellene ilyen vegyszer, tudok adni, egy üveg úgy száz évre elegendő :-))   )

 

Ha meg már eleve darabolva kapták, akkor is macerás a kis fecnik sínbe illesztése.


Ha jó a befogó, akkor öröm negatívot szkennelni. Ajánlhatom az EPSON V600-asát :-) Az eredmény meg csodás.

Előzmény: nofRETRO (2008)
nofRETRO Creative Commons License 2013.01.31 0 0 2009

No, akkor neked direkt negatív szkennered van, ha nem kell darabolni:)
Az enyém meg arra is alkalmas. Öszvér. De nagyon örülök, hogy van!

Előzmény: manhattani (2006)
nofRETRO Creative Commons License 2013.01.31 0 0 2008

Szkenneltem már negatívot, meg még fogok is- de könnyen el lehet téveszteni, amúgy is macerás az egész.

Nyilván a szkenner típusától is függ. Ha tekercsben van meg a film, akkor pöndörödik, és nekem fel is kell darabolni cca. arasznyi darabokra, s azt befűzni a helyére, 3-4 ilyen sort tudok a4-es befoglaló méretű helyre illeszteni. Ha meg már eleve darabolva kapták, akkor is macerás a kis fecnik sínbe illesztése. A dia meg talán még vegyesebb.

 

Persze láttam én már a neten olyan könyvszkennert, amihez szinte lapozni sem kell, de az több millió fölött van, könyvtárak tudnak olyat használni, a régiségek digitalizálásához.

 

Hogy milyen eszközeik vannak a fortepanosoknak, azt persze nem tudom. Az is lehet, amit Emma mond, hogy papírkép, ami rossz oldalról lett nagyítva. Részben talán azért maradt meg egy kupacban, mert nem lehetett a maga idejében használni.

Előzmény: VEE (2004)
manhattani Creative Commons License 2013.01.31 0 0 2007

miért nem lehet arra figyelni, hogy a filmnek melyik a fényes és melyik a matt oldala?

 

Én meg előbb írok, mint olvasnék... De jót szóltál!! Kösz szépen! :-)

Előzmény: VEE (2004)
manhattani Creative Commons License 2013.01.31 0 0 2006

Oldalfordítás inkább negatív szkennelésekor eshet meg (tudom, mert épp csinálom :-) ). Ha már nem emléxem a helyszínre, abból derül ki, hogy jól teszem-e be a ff roll negatívot, hogy keresek a képen alkalmas számot vagy betűt :-) (Egy csíkról úgy derült ki, hogy tükrözött, hogy egy távoli tehervagonon VÁM feliratot láttam.)

A dolgot nehezíti, hogy a színes negatív szélén lévő betű és szám, ha helyesen látom amikor beteszem a szkennerbe, akkor a kép tükrözött lesz.

 

Nem tudjátok véletlenül, hogy hogyan lehet fölkínálni képeket a Fortepannak úgy, hogy ne kelljen odaadni a negatívot? Fényképeztem néhány régi hajót Budapesten a 80-as években, és örülnék, ha a kollektív tudás megfejtené, hogy melyik hajó melyik. Be tudom szkennelni a negatívot nagyon jó szkennerrel, a kívánt felbontásban.

Előzmény: Goldman Emma (2005)
Goldman Emma Creative Commons License 2013.01.31 0 0 2005

Csak tipp: nem lehet, hogy ilyenkor papírképet szkennelnek az urak, és korábban mások nem figyeltek az ilyen/olyan oldalakra? Mert egyébként tényleg feltűnően sok a tükrözés.

 

Előzmény: VEE (2004)
VEE Creative Commons License 2013.01.31 0 0 2004

Igazából a Fortepan megfejtések topikban kellene megkérdeznem, de ott nem mertem, mert félek, hogy valaki rossz néven venné, de valahol fel szeretném tenni a kérdést:

 

Mivel elég sok képnél hívjátok fel a figyelmet a tükrözésre, nem értem, hogy a szkennelésnél miért nem lehet arra figyelni, hogy a filmnek melyik a fényes és melyik a matt oldala?

Archimédesz Creative Commons License 2013.01.30 0 0 2003

Köszönöm szépen; miattam igazán nem kéne törnöd magad.

Mindjárt írok.

Előzmény: Goldman Emma (2002)
Goldman Emma Creative Commons License 2013.01.30 0 0 2002

Szereztem neked egy januárit, ha találkozunk, majd odaadom.

Előzmény: Archimédesz (1994)
_Nyuszi Creative Commons License 2013.01.30 0 0 2001

Én is kerestem..

:)

Előzmény: Archimédesz (1997)
Gels Creative Commons License 2013.01.30 0 0 2000

Köszönöm, én is megkaptam!

Előzmény: Goldman Emma (1971)
Goldman Emma Creative Commons License 2013.01.29 0 0 1999

Megőrülök. Az adminisztrátor hölgyet közben hisztérikus rohamokba hajszoltam, de ez aligha segít.

Előzmény: Archimédesz (1994)
Goldman Emma Creative Commons License 2013.01.29 0 0 1998

Kedves VEE,

sajnálom, hogy nem én írtam előbb, de elragadtak a munkaügyi események, nemrég értem haza.

Az egész társulat kalapját levéve állt, amikor látták, hogy elviszitek ezeket a sorsüldözött növényeket (lássuk be, az én szobámban lakókat leszámítva a populáció még ványadt és öntözetlen is volt). Rettentően köszönjük!

A többi dologgal meg még jelentkezem. A főnökséggel már beszéltem. (Ne tudd meg, milyen edény-, kávéskészlet-, váza- és efféle halmokat találtam ilyen-olyan szobák mélyén.)

 

Előzmény: VEE (1996)
Archimédesz Creative Commons License 2013.01.29 0 0 1997

Kár, hogy itt nincs Like gomb.

Előzmény: VEE (1996)
VEE Creative Commons License 2013.01.29 0 0 1996

Kedves Emma!

Az irodátokból elhozott két nagyobb növényt a kollégám fogadta be örömmel a Rómain lévő sorházába, ahol az óriási nappaliban bőven elférnek, a kisebbeket pedig egy Vár oldali óvoda, ahol minden csoport helyiségébe jutott a csaknem halálra ítélt növényekből.

 

Ne feledjétek a szlogenemet: nincs szemétre való dolog, csak meg kell találni azt, aki örül neki. Lehet, hogy ez egy kis utánajárásba, fáradságba meg benzinbe kerül, de megéri látni, hogy az ember ilyen egyszerűen örömet tud okozni.

_Nyuszi Creative Commons License 2013.01.29 0 0 1995

Köszönöm szépen!

Előzmény: tehtube (1992)
Archimédesz Creative Commons License 2013.01.29 0 0 1994

Nem találkozott senki az irodában a magazinnal.

Előzmény: Archimédesz (1987)
Archimédesz Creative Commons License 2013.01.29 0 0 1993

Ha a pontozott utcák kijelölt, de még meg nem valósult projekteket jelentenek, akkor az 1938-ban épült szülőházam még nem áll ezen a térképen.

Előzmény: tehtube (1992)
tehtube Creative Commons License 2013.01.29 0 0 1992

Pontos évszámom nincs, de a harmincas évek fordulójára tippelem.

A pont ilyen grafikájú 1928-ason a pestújhelyi Andrássy utcában nincs tömegközlekedés.

Igazából az 1942-es Stoits-on látok arra buszközlekedést, de ez a grafika inkább 10 évvel korábbinak tűnik.

Előzmény: _Nyuszi (1989)
_Nyuszi Creative Commons License 2013.01.29 0 0 1991

A forrásokat lehagytam:

szóval a téma itt kezdődött:

Síndöcögények, főleg a sárgák topik

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9009238

És Vaves olvtársé a térkép.

Előzmény: _Nyuszi (1989)
nofRETRO Creative Commons License 2013.01.29 0 0 1990

De szép térkép!

Előzmény: _Nyuszi (1989)
_Nyuszi Creative Commons License 2013.01.29 0 0 1989

A körítőszöveg:

"Van egy térképem itt mögöttem a falon (Jézuska hozta néhány éve) aszerint egy ügető volt a mostani MillFaV telep helyén. Sajnos nincs ráírva, hogy mikori kiadás, de az mond valamit, hogy a Magyar Kir. Állami Térképészet készítette.

Egy "hirtelen" telós kép a zuglói részről:"

 

 

Ez meg gondolom ismert előttetek, akár papír alapú verzióban is:

http://terkepek.sg-1.hu/

Goldman Emma Creative Commons License 2013.01.28 0 0 1988

Tehát már a decemberi sem? Ajvé.

Előzmény: Archimédesz (1987)
Archimédesz Creative Commons License 2013.01.28 0 0 1987

Az én címem stimmel, az első szám el is jutott hozzám, de mielőtt tovább sírok, előbb holnap még egyszer megkérdezem a kollégákat, hátha valaki csak félretette.

Előzmény: Goldman Emma (1986)
Goldman Emma Creative Commons License 2013.01.28 0 0 1986

Ellenőriztem a kiadói listát, nevét tekintve mindenki rajta van. Nagyon kérem, hogy ha valaki mégsem kapta meg, szóljon, mert lehet, hogy címben, ilyesmiben van a hiba. Vagy tényleg a postában.

 

Előzmény: VEE (1985)
VEE Creative Commons License 2013.01.28 0 0 1985

Én is megkaptam a Budapest januári számát, köszönöm.

Előzmény: Goldman Emma (1983)
Törölt nick Creative Commons License 2013.01.28 0 0 1984

Igen!

Előzmény: Goldman Emma (1983)
Goldman Emma Creative Commons License 2013.01.28 0 0 1983

Erről nagyon, nagyon hosszan tudnék mesélni, de ha gond van, kérlek, küldj nekem egy mailt a pontos esetleírással, továbbítom az e célra rendszeresített vezérigazgató-helyettesnek. A Budapestet megkaptad?

 

Előzmény: Törölt nick (1982)
Törölt nick Creative Commons License 2013.01.28 0 0 1982

Nem tervezitek a Szabad Népet más terjesztőre bízni?

Valaki olyanra gondolok, aki minden megjelenési napon, valamennyi példányt meghatározott óráig becsúsztatja az erre a célra rendszeresített nyíláson. 

Előzmény: Goldman Emma (1971)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!