Nem tanultátok meg, hogy a tudományos igazságok nem attól függenek, hogy kinek milyen a politikai beállítódottsága.
Jánossynak éppen a relativitáselmélethez kapcsolódó kutatásai, és a fény "kettős" természetéhez kapcsolódó kutatásai azok, amelyek maradandóak. Csak ti ezt képtelenek vagytok meglátni, mert nem erre neveltek benneteket.
Rájött, hogy a relativitáselmélet baromság, és arra is, hogy akárhogyan bűvészkedik, a fény kétféle természetét egyszerre nem tudja kimutatni. Arra már nem jött rá, hogy ennek az az egyszerű oka, hogy a fény nem kettős természetű.
Azért '56-ban ő is megszédült. Ezt később nagyon bánta (szerintem megbánása őszinte volt). Fizikusnak viszont nagy volt, amit alkotott, az maradandó - csak éppen a relativitásbeli munkássága felejthető, vagy legalábbis kihagyható. Érdekes lett volna összehozni őt Lénárd Fülöppel, a nagy komcsit a nagy nácival.
Nem hát. A Központi Bizottságban egyenesen feltétel volt, hogy csak anitkommunisták és antimarxisták ülhettek. Így kerülhetett oda Jánossy elvtársad is.
Egészen megható ez a szerelem, amivel körberajongod, de ez éppenséggel a magánügyed, nem biztos, hogy bárkit is érdekel.
"Nem lehet, hogy a dialektikus materializmus szempontjának hangsúlyozása csak valami előzetes védelem volt a mainstram science-vel szemben?"
Jól látod. A Rákosi-Kádár rendszerben ez kötelező volt, mert enélkül meg sem jelenhettek volna a könyvek.
Egyébként Jánossy nem volt kommunista, sem marxista. De materialista volt, vagyis a vallást kizárta a tudományból. Ez szerintem pozitívum. A dialektika pedig nem komcsi találmány, hanem egy hasznos módszer a tudományos kutatásban. Azt jelenti, hogy a dolgokat nem statikusan, hanem változásában, fejlődésében kell vizsgálni.
Sokan próbálták és próbálják ma is hitelteleníteni Jánossyt. Mivel sohasem jutottak el addig, hogy megértsék a gondolatait, néha nácizzák, néha kommunistázzák. Egyik sem igaz.
Mi volt előbb: a Lorentz elmélet kidolgozása, vagy a dialektikus materializmus szempontja? Jánossy Lajos nem a hetvenes években lett a Lorentz elmélet híve, hanem sokkal előbb. Nem lehet, hogy a dialektikus materializmus szempontjának hangsúlyozása csak valami előzetes védelem volt a mainstram science-vel szemben?
Einstein elmélete és a Lorentz elmélet ugyanarra az eredményre vezet, tehát mindkettő rossz. És mindkettő ellentétes pl. a Doppler hatással, amely milliószor bizonyított kísérleti tény.
