ACR-ben a camera calibration-nél vagy process version (nem tudom pontosan hogy hívják, asszem az utolsó fül) nem véletlenül adobe standard van beállítva? Ennek nagyon eltérőek a színei a Camera Standard-től, és szerintem a Nikon progija ebben nyitja meg. Bár hogy más értékeket írjon fehéregyensúlynál, erre nem vennék mérget, hogy emiatt van.
Miért van az, hogy ha a gépet beállítom vaku fehéregyensúlyra, s megnyitom Camera Raw-ban (ACR), akkor a fehéregyensúlynál 6400K-t és a Tint-nél +9-et ír (As shot opció)? Ugyanezt ViewNX-ben megnyitva a fehéregyensúly 5400K, s a Tint 0.
A kép színvilága mindkét programban szemre ugyanaz, a Kelvin értékek viszont jelentősen eltérnek. (Inkább a K aggaszt, mint a Tint.)
Sőt, ha a fényképezőgépen 5560K-t állítok be, az ACR 5450K-nak és Tint +9-nek jelzi, a ViewNX pedig megtartja 5560K-nek. A kép a két progiban szemre szintén ugyanolyan színvilágot ad.
(Mindez úgy merült fel, h vaku fehéregyensúlynál 5400-5500K-es fehéregyensúlyt vártam, s ACR-ben nyitottam meg a képeket.)
Ha viszont az ACR-ben flash-ra változtatom a fehéregyensúlyt, akkor 5500K-t ad, Tint 0 mellett.
En nem ertem ezt a "kamfor69" - "gyereket" : elmagyarazta,fotokkal ala is tamasztotta a 3529-es hozzaszolasaban,hogy mire is van szuksege igazan a jo kepekhez, es megsem tud donteni ,hogy melyik legyen D3... vagy D4 (mivel neki minden fontos ezert a tobbi gep nem "jatszik").
Javasolom,hogy szavazzuk meg neki: tolem egy szavazat a D4-re ,hogy sok ideig hasznalhassa megelegedessel.
hol az iso-t, hol az fps-t, hol az állványcsavar helyét, hol a pixelszámot, hol a body anyagát, hol a leesést, hol az af-et, hol a dofot és mindezeket szabadon kombinálva:-)
Nem tudom, hany gepet fogtal, aminek rateheto markolata van. Jelen pillanatban 7 van a szekrenyemben a nyolcvanas evektol napjainkig. Mindnek van opcionalis markolata. Ne halgass a megerzeseidre. Harminc eve sem tortek mar le.
Úgy látszik, megint nem sikerült egyértelműen fogalmaznom... a portrémarkolat a váz állványmenetéhez csatlakozik. Érzésre nem túl stabilan. Erre céloztam, mint esetleges gyenge láncszemre, kézből, portréállásban, markolattal történő fotózás esetén. De az én kilyukadásaimtól függetlenül a pro váz persze, hogy über alles. Ezért írják azokat a bosszantó számokat az árcédulájára.
Nekem a nagyobb parát a (gyári) portrémarkolat okozza, ott is el tudom képzelni, hogy az állványmenet egyszer csak elhagyja magát és zuhan minden... nem tudom, történt-e már ilyen valakivel, de érzésre nem tűnik atomstabilnak a konstrukció... ilyen szempontból sokkal biztonságosabbnak tűnnek a beépített markolatos pro vázak.
Ha tájképezel, akkor nem kell a marcsa, lehet a gépet direktben rögzíteni a fejre. Ha meg telézel, akkor meg úgyis az obi állványcsatlakozójával rögzíted a gépet és nem a markolattal... de megint csak oda lyukadtál ki, hogy a pro váz az "über alles". ;-)
Azért előfordul ám, hogy kap terhelést a bajonett. Pl. kézből fotózás közben egérmozizás - ilyenkor többnyire a vázat tartom, obit lefelé lógatva. Vagy szintén kézből, AF módválasztóhoz bal kézzel visszanyúlva azért sok terhelés átkerül jobb kézre=vázra. Anno a D90-em 18-105-tel kb. 40 cm-t esett a kanapéról egy vastag, puha szőnyegre. Azonnal eltört a bajonett... na ennél persze jobb a D7000/D600, de azért jobb félni, mint megijedni.
Nekem a nagyobb parát a (gyári) portrémarkolat okozza, ott is el tudom képzelni, hogy az állványmenet egyszer csak elhagyja magát és zuhan minden... nem tudom, történt-e már ilyen valakivel, de érzésre nem tűnik atomstabilnak a konstrukció... ilyen szempontból sokkal biztonságosabbnak tűnnek a beépített markolatos pro vázak.
Volt a kezemben 300/2,8, s meg is lepődtem, h nem is olyan extrém nagy. Persze, h alátámasztod az obit is, de azért előfordulnak véletlenek sajnos, pl. lelökik az obit a bal kezedről, s a vázzal kell megfogni, vagy szükség van a bal kezedre egy pillanatra, akárhogyis, de kap terhelést a bajonett. Persze lehet, h csak a balkezesek használják ilyenkor a bal kezüket (mint én), más a jobbat használja ilyenkor. Mindegy, azért egy ilyen obihoz jó egy masszív váz.
Te hogyan tudod elképzelni a lehajlást??? Volt már a kezedben ilyen kategóriájú objektív? El bírod azt képzelni, hogy valaki a kezében alátámasztás nélkül a vázat tartja vagy állványon a vázat fogatja fel? Ha van ilyen, az meg is érdemli. Itt már az obi tartja a vázat légyen szó bármilyen kategóriáról.
Még valami: érdemes rangsorolni a szempontjaidat, melyek szerintem a következők: ekv. gyútáv, AF, fps, iso. A fontossági sorrend valószínűleg épp ez.
Hiába a jó AF, ha nincs meg az ekv. gyútáv. Hiába az fps, ha a fókusz és az ekv. gyútáv nincs meg. Hiába a jó iso, ha nincs meg az első 3 szempon bármelyike.
Ebből az jön ki, hogy kevésbé kell foglalkozni az iso-val, viszont legyen DX, jó AF és fps. Végeredmény: D300s. Ez a van kép, de zajos változat. A D7000-nél a nincs kép, de ha lenne, zaj miatt nagykából elfogadható lenne változat. D600? nincs fps és a gyútáv is kérdéses, DX-ben 10MP-t tud, AF a ki tudja kategória.
A D600 szerintem D7000-hez hasonló, részben magnézium. A D7000 vázára semmi rosszat nem mondhatok, elég jól bírja a viszontagságokat. Szigetelése is jó, ütésállósága is és a tele sem akart eddig lefittyedni róla.
A 400-asra nagyon fáj a fogam, igazából azt terveztem volna, de a 300-ashoz szinte újonnan olyan jó áron sikerült hozzájutni, hogy hülyeség lett volna kihagyni.
Emlékeim szerint a D600-as nem teljesen fém váz. Nehogy lehajoljon róla a 300-as egy óvatlan pillanatban... A 400-ason lehet, h el kéne gondolkodni. Drága, de az FX iso-előnye valszeg mindig meglesz a hasonló korú DX fejlesztésekhez képest.
