Keresés

Részletes keresés

Birdie Creative Commons License 2003.06.08 0 0 482
Oleg:

Nyomtasd ki, vagy dolgoztasd ki ezeket papírképre és akkor nézd meg.
Az akkor gyakorlati lesz. (s mindjárt elismered, hogy lehet gyakorlati haszna is...)

(megj.: Ugye nem felejtjük el, hogy a digitális képek 100%-os méretben monitoron történő vizsgálgatása olyan, mintha egy fotót nagyítóval nézegetnénk...)

Előzmény: oLEG (479)
teveli Creative Commons License 2003.06.08 0 0 481
Keresek egy magyar nyelvű leírást a Canon A 60-as digitcamerához.
Ha valaki tud segíteni jelezze
e-mail:teveli.jozsef@chello.hu

Köszi

teveli Creative Commons License 2003.06.08 0 0 480
A Photo hall (Bp. Szt.István körút) üzletben vettem egy gyorstöltőt 4 db 2000 mAh-s akkuval 9.990 Ft-t. Ez 3 óra alatt tölti fel az aksikat és lehet micro elemet is tölteni vele, illetve a gépkocsi szivargyújtójáról is üzemeltethető. Ugyan ez más üzletben 1000 Ft-tal drágább.

Nekem egy magyar nyelvű leírásra lenne szükségem a Canon A60-as gépemhez. Ha esetleg tudtok egy "kallódót", vagy valaki megengedi, hogy lemásoljam az Övét (perzse megfizetném) akkor értesítsen.

köszi

Előzmény: Igor1978 (451)
oLEG Creative Commons License 2003.06.08 0 0 479
Itt van két kép, az egyik digitális zoomal, a másik digitális zoom nélkül, photoshop elemntsben kivágva és felnagyítva.
Mindenki döntse el maga, melyik a jobb!

Birdie hozzászólása tudományos. Sajnos az a60 maga interpolál, ami nem a legjobb...

Digitális kontra optikai zoom

oLEG

Előzmény: Birdie (474)
oLEG Creative Commons License 2003.06.08 0 0 478
Hali!

Csák pár dolgot kiemelve:
a fotókat digitális negatívként kezeli
könnyen, gyorsan lehet a képeket kategóriákba rendezni, keresni köztük
ha CD-re archiválod a képeket, akkor thumb nailben meg tudja őrizni, tovább kereshető
fullosan összedolgozik a photoshoppal vagy az elementssel
quick fix, albumok, pdf slide show...

Tölts le egy demot, ami 250 képet lekezel

http://www.adobe.com/products/photoshopalbum/main.html

oLEG

Előzmény: pa347 (477)
pa347 Creative Commons License 2003.06.07 0 0 477
oLEG!

Adnál kicsit bővebb infót az Adobe Photoshop albumról? Pontosan mire jó, és milyen extra szolgáltatásokat tud, ami miatt érdemes lenne megszerezni?

kösz

Előzmény: oLEG (472)
gabatika Creative Commons License 2003.06.07 0 0 476
Na ezek az igazi parasztvakítások, mint az A60-nál a hangeffektek...
Előzmény: o0-0o (475)
o0-0o Creative Commons License 2003.06.07 0 0 475
"(persze nem úgy, ahogy a gyártók hirdetik: 3x optikai, 4x-es digitális, vagy 12x-es zoom ;)"

Hát igen, így számolva a D8-as digikamerám 25X100 azaz 2500-szoros (kétezerötszázszoros) zoommal rendelkezik. És vannak 25X700-as (azaz 17500-szoros zoomos) digikamerák is:-)

Előzmény: Birdie (474)
Birdie Creative Commons License 2003.06.07 0 0 474
fokukac:

"ugy még lenne, hogy a rázoomolt képre képkivágást ad, de hogy felinterpolálja nagy felbontásúvá... hááát, ennek aztán semmi értelme."

Ha csak monitorra dolgozol, akkor valóban nem sok, de még ott is lehet.
Gondolj csak bele. Adott egy kép, aminek a lényegi része a kis optikai zoom miatt csak a kép középső részén van (most kompozíciós szokásoktól tekintsünk el).

Három eset lehetséges:
1. Max. optikai zoommal csinálsz egy képet, elmented kártyára, majd PC-vel kivágod. Hátrány: Felesleges adatokat is mentettél.
2. Max. optikai zoommal és digitális képkivágással (nem interpolálva) mented el a képet. Előny: csak hasznos infot mentesz, nincs redundancia, alig telik a kártya.
3. Max. optikai zoommal és digitális zoommal (felinterpolálva) ment a gép. Előny: a JPEG tömörítés a 8x8 pixeles blokkokat már a felinterpolált képből szedi. Következménye: Utólagos lekonvertáláskor a blokkosodás mértéke is csökken. Hátránya: redundáns adatokat is tárol, nagyobb fájlméret, mint 2. esetben.

Ha tehát fontos a papírképre dolgozás, a nyomtatás, akkor a digit zoomnak bizony lehet haszna.
(persze nem úgy, ahogy a gyártók hirdetik: 3x optikai, 4x-es digitális, vagy 12x-es zoom ;)

Előzmény: fokukac (471)
Vargham Creative Commons License 2003.06.07 0 0 473
Én a képeket készítésük napjának megfelelően év.hó.nap_hétnapja (pl: 2003.06.06_pe) nevű mappákba rendezem. A fájlok neve: év_hó_nap_sorszám.jpg (pl: 2003_06_06_001.jpg). Azért így, hogyha egy képet felhasználok egy montázshoz, papírképet csináltatok belőle, stb, tudjam, hogy hol keressem az eredetit. A variánsokat is jelölöm: bw - fekete-fehér, pan - összeillesztett panoráma, ana - anaglyph, a...z - variánsok, 14 - 13*18-as papírkép arányaira vágva (pl: 2003_06_06_001_bw_a.jpg).

Kategóriákba a Cumulus Desktop nevű szoftverrel rendezem őket. (család, személyek szerint, témák szerint, hely szerint, stb) Nagyon jó összetett kereséseket lehet vele csinálni. Pl: Keresem azokat a képeket, amiken rajta van Apám, de Anyám nincs, Budapesten készült 2000-ben, de nem télen, stb.

Márk

Előzmény: oLEG (464)
oLEG Creative Commons License 2003.06.07 0 0 472
A digitális zoomnak tényleg semmi értelme. Sokkal szarabb lesz, mintha photoshopban vágom ki és nagyítom fel!

A képek rendszerezésére megszületett a válasz -legalábbis nálam-, Adobe Photoshop Album. Melegen ajánlom mindenkinek!

oLEG

Előzmény: fokukac (471)
fokukac Creative Commons License 2003.06.07 0 0 471
a digitális zoom-nak semmi értelme, szvsz.

ugy még lenne, hogy a rázoomolt képre képkivágást ad, de hogy felinterpolálja nagy felbontásúvá... hááát, ennek aztán semmi értelme.

Előzmény: C-3PO (470)
C-3PO Creative Commons License 2003.06.06 0 0 470
A legjobbat. Igy is rafer 78 kep egy 128-as CF kartyara. Es elore sosem tudom, hogy milyen jo-lesz a kep, akarok-e egy reszletet kivagni, vagy feltennem a falra A4-ben.
Az elobb elfelejtettem, hogy a digitalis zoom is a Mpixeleket eszi, szoval ha gyakran kell a nagy tele akkor vegyel inkabb A70-et.
Előzmény: technoid22 (469)
technoid22 Creative Commons License 2003.06.06 0 0 469
Köszi a választ.
Milyen felbontást használsz jellemzően?
C-3PO Creative Commons License 2003.06.06 0 0 468
Nekem A70 van. 13x18 nagyitasnal meg egyaltalan semmi pixelt nem latni, A4-nel kozelrol latni de nem zavaro. (legjobb felbontas, "fine" tomorites)

Ha nem akarsz 13x18 fole menni valgy reszleteket kinagyitani szerintem eleg a 2Mp, kepernyore/webre meg boven eleg.

Előzmény: technoid22 (467)
technoid22 Creative Commons License 2003.06.06 0 0 467
Sziasztok!
Tanácsra volna szükségem: az A60 és az A70-es között vacillálok. Kérdésem: megéri-e a borsos felárat a 3MPixeles gép?
Ha igen miért, ha nem , miért?

Következő: Ti jellemzően milyen felbontású képeket lőttök?

Márton Károly Creative Commons License 2003.06.05 0 0 466
Windows Commander & MS Access kombinacio

fajlnev:
BMB-001-1-(2003-04-15).Jpg

*BMB
A temara utal (ez pl. a ballagasom :))

*001
A fenykep szama

*1
Ez a szam azt jeloli, hogy modositott, vagy "eredeti" fenykeprol van e szo. Ha mar "javitottam" rajta, akkor ide 2-est irok

*A datum pedig azt hiszem magaert beszel :)

Az Access-el pedig egyszeruen tudod nyilvantartani, hogy melyik fajl pontosan mit rejt (hol keszult, milyen felbontassal, kik vannak rajta, stb...)

Kicsit munkaigenyes, de nekem eddig bejott! Raadasul az ujabb Windows Commanderek kepesek par clickel atnevezni akar tobb szaz kepet is!

MK :)

U.I.: Tudom, orult vagyok! :)

Előzmény: oLEG (464)
gabatika Creative Commons License 2003.06.05 0 0 465
Szia!

Kiírom Cd-re. :)
Na jó, dátum szerint jegyzem meg, mikor mi volt.

Előzmény: oLEG (464)
oLEG Creative Commons License 2003.06.05 0 0 464
Hali!

Ti mivel rendszerezitek ezt az irdatlan mennyiségű képet? Valami jó progi javaslat? Előre is kösz!

oLEG

gabatika Creative Commons License 2003.06.03 0 0 463
Bocs!
Akkor: nem kell 52 > 42, mert a lencsék is 52-esek.
A Zenitek M42 (mármint a gép), az obik vége általában M52.
Remélem érthető, mert lehet hogy én már elkeverednék. :)
Előzmény: Bagor1 (462)
Bagor1 Creative Commons License 2003.06.03 0 0 462
Azt írtad, hogy a gyári adapter M42-es. Pedig az 52-es. Tehát a Zenit-hez kell 52->42 adapter, vagy rosszul gondolom?

A Zenit mindkét végén menetes, és mindkettő 42-es, vagy elöl 42, hátul 52?

gabatika Creative Commons License 2003.06.03 0 0 461
Miért mit írtam? :o
A Zenit M42-es.
Előzmény: Bagor1 (460)
Bagor1 Creative Commons License 2003.06.03 0 0 460
Gabatika: a gyári adapter nem M52? Ezek szerint a Zenit is 52mm-s?
Előzmény: gabatika (448)
gabatika Creative Commons License 2003.06.02 0 0 459
;)
Előzmény: CanonOK (458)
CanonOK Creative Commons License 2003.06.02 0 0 458
Okés, így már értem.
Csak eléggé más értelműnek tűnt, de részemről az ügy lezárva.
Kösz a választ!

Üdv

Előzmény: gabatika (455)
zizi Creative Commons License 2003.06.02 0 0 457
nem egy visszaolvasós típus, ez már kiderült :-D
Előzmény: llacee (453)
pmfpmf Creative Commons License 2003.06.02 0 0 456
Az mert van hogy ha a kepeket attoltom a gepre, akkor egy oraval nagyobb idot jegyez be!
Az a60-n a kepeken helyesen jelenik meg az ido!
A szamitogepen is jo a datum!
Ma kezdte el!
Tegnap meg nem volt ilyen problemam!
Pl:
16:00 kor keszitettem es 17:00 orat ir ki!

gabatika Creative Commons License 2003.06.02 0 0 455
"Utálom, ha mást akarnak abból kihozni, amit egyértelműen megfogalmaztam."
Ezzel én is így vagyok, nem is értem miért kaptad fel a vizet...
Az "okoskodni" arra vonatkozott, hogy nem kell semmit ügyeskedni, hogy bármit rá tudj rakni az adapterre. Tehát csak szavamjárás.
Inkább kérdezz, mint idegeskedj! (szerintem most felcserélted a sorrendet.)
Előzmény: CanonOK (454)
CanonOK Creative Commons License 2003.06.02 0 0 454
"Nem kell okoskodni, persze passzol."

1 kérdésem azért még lenne hozzád:
szerinted ki okoskodott?

Amit írtam, talán annak tűnt???
Ne bosszants már!
Szerintem csak egy szimpla kérdést tettem fel, de ha nehezedre esik válaszolni, akkor ne válaszolj, majd válaszol más.
Utálom, ha mást akarnak abból kihozni, amit egyértelműen megfogalmaztam.
Ennyi.

Üdv

Előzmény: gabatika (446)
llacee Creative Commons License 2003.06.02 0 0 453
Igor1978:

Nem is kellet volna túl sokat visszaolvasnod,hogy találj olcsó helyet akksira.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!