Keresés

A libtard sajtó szavazott, vagy az EP képviselői?

A szavazási szabályok tudatában.

Miért?

Most negyvenvalahánnyal van meg nekik.

Ha van a Fideszben humor, akkor a következő 2/3-os szavazásnál benyögik:

65% igen, akkor megvan a kétharmad!

:))

Mi van ritkán?

Egy jelentés elfogadása?

Ugye viccelsz?

Eddig azt hazudozta a libtard sajtó, hogy ez egy különleges helyzet volt, Magyarország az egyetlen, aki ilyen szégyenpadra került, stb.

Ebben:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bPV%2b20180912%2bRES-VOT%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fHU&language=HU

12. oldal:

7. A magyarországi helyzet Jelentés: Judith Sargentini (A8-0250/2018) (a Parlament tagjainak többsége és a leadott szavazatok 2/3-a szükséges)

És a szavazás eredménye:

For 448 (65%)

Against 197 (28%)

Abstentions 48 (7%)

A tartózkodás leadott szavazatnak számít. És a 65% nem kétharmad.

Mi van ritkán?

Egy jelentés elfogadása?

Ugye viccelsz?

Már a kétharmadosság is túlzás volt szerintem.

Megszokott módon hogy mehet ez

Ezt nem tőlem kéne megkérdezned.

kéthetente van ilyen?

Na, most eltaláltad a szarva közt a tőgyét. Pont emiatt kellett volna beszámolni a tartózkodásokat is, ilyen ritkán van, különleges helyzet.

Egyet értek.

Megszavazták, átküldték a következő lépcsőre, ahol mások és nem csak egy egyszerű jelentés formájában fognak foglalkozni az ügyekkel.

Sargentini asszonyság meg készülhet az EP képviselősége utáni feladataira.

amig meg nem usztuk nem lejart

Szar dzsentini már lejárt lemez, nyugodtan lehet lapozni.

Miben tér el a S. jelentés szavazása? Mert én nem látom.

https://www.votewatch.eu/en/term8-the-situation-in-hungary-motion-for-resolution-vote-text-as-a-whole.html

Megszokott módon hogy mehet ez, kéthetente van ilyen?

Milyen összesítésbe ?

Mi a különbség a két mód között?

https://www.votewatch.eu/en/term8-the-situation-in-hungary-motion-for-resolution-vote-text-as-a-whole.html

Van ezenkívül  Mo-n 180 ezer munkahely keresési támogatásban részesülő (segélyen lévő), 150 ezer közmunkás, 120 ezer nyilvántartásból kiesett ember

Óra indul ! Lehet ragozni !

8842.

https://www.votewatch.eu/en/term8-commission-decision-to-activate-article-7-1-teu-as-regards-the-situation-in-poland-motions-for-resol.html?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201809

Nézd csak meg ezt az eredményt!

Itt számított a tartózkodás, beleszámolták az összesítésbe.

For 422 (68%)

Against 147 (24%)

Abstentions 48 (8%)

Nézz utána, hogy ki kért és miért!

Hogy ne menjen a megszokott módon!

Hát elhajtották őket.

A Trumptól is kérték, hogy változtassák meg az alkotmányukat a CEU ügyben, aztán ők is csak a portással üzentek, hogy hülye-e vagy?

Tök analóg az eset.

Ha a megszokott módon ment volna, nem kellett volna róla állásfoglalást kérni, hogy akkor ezt most hogy is kell...

De azért csak mosdasd a szerecsent.

Nem igazán.

Olyan nagyon titkos nem lehet, mert még a büfés rakodómunkás is tudta, hogy hogy megy majd a szavazás - a megszokott módon, vagyis normálisan.

Az jobban érdekel, hogy miért titkos a magyar kórházi fertőzések adatai.

Meg, hogy hány millió közpénzbe fáj, hogy Vityka megnézzen valahol egy focimeccset.

Tehát az nem érdekel Téged, hogy miért titkosították?

Ilyesmi a Fideszben sohasem történhetne meg. Ott csak azt választhatják meg frakcióvezetőnek, akit Orbán kijelöl. Titkos szavazásról meg még nem is hallotta:

hisz „nyiltan” dönt, ki ezer éve
magával kötve mint a kéve,
sunyít vagy parancsot követ.

Nem fogja, nem is az a célja, csak mártírkodni akarnak a birkák előtt.

" A Fidesz úgy gondolta, hogy nekik előnyös, Akkor most mi van?"

Én is úgy gondolom, hogy előnyös, mert a Fidesz fogja bebizonyítani, hogy az EU jogrendszere állatorvosi ló.

Van az a pénz, amiért még az én hajam (nem vagyok kopasz) is korpásodna.

Igaz, nagyon-nagyon-nagyon sok pénz, de bizonyára van annyi.

A Fidesz úgy gondolta, hogy nekik előnyös, Akkor most mi van?

Ez az Origo cikk durva hazugság, ami azért is érdekes, hogy hogy mernek ilyet nyíltan felvállalni?

Csak akkor támadjunk, ha a jelentés elfogadása miatt hátrányt szenvedünk.

Mindenesetre fegyverkeznünk kell. Arra azonban ügyeljünk, hogy holland cégtől ne vásároljunk, mert  az hátha Sargentinié.

Napok óta nézegetem, mert ezen kívül mást nem találok:

http://www.origo.hu/itthon/20180913-sargentini-jelentes-szavazas-tartozkodo-kepviselok-titkositas.html

Ami érdekelne:

1. Kik hozták a határozatot (név szerint) ez valszeg nem titkos - a cikkben annyi van, hogy Brüsszel, ami nem kicsit mulatságos?

2. Milyen felhatalmazás, jogi, vagy egyéb alapon állt össze a határozatot hozó testület - erre bizonyára van passzus - a Lomnici meg sem említi?

3. Kik elől titkosították a határozat értelmezésének indoklását? A képviselők elől? Ezek szerint van olyan jogszabályuk, amit a képviselőknek is tudomásul kell venni, hogy - mint nálunk régen az Alkotmánybíróságnál, hogy fellebbezés csak Strasbourgban van, hát nosza akkor oda a Szájernek, de izibe!

4. Egyetlen felszólaló sem adott hangot a szavazás számolási módja miatt - pedig a lehetőség adott volt. A NEM-mel szavazók akármelyike csaphatott volna olyan hisztit, mint a Szájer, amikor kommunistázott - talán ügyrendi szavazást is kérhettek volna. Nem tették.

5. Minden képviselő az adott állásfoglalás tudatában szavazott, ahogy szavazott.

Mi is akkor a feldemhedés?

Akkor feküdj le, azt' irány a meló holnap. Dolgozz "közgazdász". :)