Keresés

Részletes keresés

janek666 Creative Commons License 2015.12.31 -1 0 3114

"Személyesre veszel olyat, ami nem személyesre készült (maga a fórum)"

 

Akkor miért van "személyeskedés" miatt törlés, tiltás stb... ?

Előzmény: SzótlanJoe (3112)
janek666 Creative Commons License 2015.12.31 0 0 3113

Nehéz ezt így megérteni! Pedig én aztán mindent értek! :-)

Csak az ősrobbanást nem.  :-(

Előzmény: SzótlanJoe (3112)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.12.31 -1 1 3112

De a kérdésre válaszoltam! 

Kérdezted, hogy mit szólnék ilyenhez?

Leírtam, hogy te folyamatosan csesztetsz minket, mégis fórumozhatsz (még). Vagyis a ha annyira komolyan vennénk minden ilyen beírást, akkor páran kívülről pislognának csak a fórumra.

 

neked is évek óta ezt papoljuk! Személyesre veszel olyat, ami nem személyesre készült (maga a fórum)

mérgelődsz olyan fantázia nevű elektronikus mizék beírásain, kik nem is léteznek csak itt bent a dobozban.

 

Olyan ez mintha Izaura miatt mérgelődnél miért lett rabszolga, vagy azon, hogy jól kicsesztek az elején a szellemirtókkal!

 

Nem véletlen linkelem be azt a pár sort mindig.. az utolsó mondatban finoman jelzi, hogy aki összemossa a két világot... nooos annak szüksége van szaksegítségre.. 

a moderáció viszont nem vállal ilyeneket.. mi csak irányt mutatunk...

Előzmény: dészáz (3111)
dészáz Creative Commons License 2015.12.31 -1 0 3111

nem a kérdésre válaszolsz.

Előzmény: SzótlanJoe (3110)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.12.31 -1 1 3110

Ugyan, te folyamatosan cseszteted a moderációt, kicsinyes bosszúval vádolsz nyíltan, szúrsz és harapsz.

Ha így lenne ahogy írtad és ez direkt hatással lenne rám és ránk (moderáció) akkor rád már rég vadászidény lenne kiplakátolva!

(apropóból jelzem viszont, hogy közelbe jársz a tűréshatárnak...)

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137929858&t=9220707

 

Előzmény: dészáz (3109)
dészáz Creative Commons License 2015.12.31 -1 0 3109

Joe,ha elkezdek veled szemétkedni,akkor Te is nyugodtan átléped?  nem baj ha mások is olvassák,és esetleg téves következtetést vonnak belőle....az alant lévőre a kérdésem.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137940462&t=9215894

Törölt nick Creative Commons License 2015.12.31 -2 0 3107

Mondjon le! Demokratikus moderátor választást akarunk!

A jelentkezők a Kortes topikba írjanak!

Előzmény: dészáz (3105)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.31 -2 0 3106

Mééé lepődsz meg ezen?!(Vagy már meg sem lepődsz?)Hát nem láttad?!Direkte kötözködési szándékkal írtam valamit a répcelaki palackokról!Nem kértem előtte engedélyt a főnöktől!(én naív fax,azt hittem,hogy csak a zenbe kell bekéretőznöm)Naná,hogy azonnal belém kötött!!Persze,jött ám a testőrség is!Nannná!

Előzmény: dészáz (3105)
dészáz Creative Commons License 2015.12.31 -2 0 3105

igen,látom. sőőt azt is,hogy téged tiltottak,de aki először kezdte a hazugságos témát azt nem! ezt nevezem pártatlanságnak!!!

Előzmény: Törölt nick (3104)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.31 -2 0 3104

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137939272&t=9215894

Dészáz!Nincs előzmény!Minden hozzászólást önmagában,utólag vizsgál a moderáció!Ez faktum!!!!

(kivéve:ha Te,meg mi,meg én,meg...,meg őt,meg falkában,meg provoka,meg hökköm!!!!!!)

Nemtom érted-é?!!!

Törölt nick Creative Commons License 2015.12.31 0 0 3103

 Tisztelt Joe!

 

Szereted te is az embereket? /tudom, jól megfűszerezve /

Szeretsz-e légpuskázni?

Kineveztek-e ide, vagy önként jöttél?

Nem érzed-e úgy hogy már belefáradtál a pallérozásba?

Csak ennyi lenne nem vitagerjesztésnek szántam csak érdekel hogy egy moderátornak lehet-e lelki fájdalma?

 

Derrickmanus Creative Commons License 2015.12.31 -2 0 3085

Ha nem csak kötözködni járnál utánam hanem figyelnél is nem kevernéd magad ilyen hülye helyzetbe.:-DDDD

Kicsit visszaolvasol és máris rájössz, hogy melyik tartozik hozzám de ezt már egyszer kitárgyaltuk a moderációs topikban a moderátorral is amikor ő rátalált a régebbire amiről azt hittem, hogy tiltva van.

Az unokatesóm nickje pedig az unokatesóm nickje!

Ülj le fiam egyes!:-)

Előzmény: Jujjujjj (3078)
dészáz Creative Commons License 2015.12.31 -1 0 3082

másodszor írod.....

Előzmény: Törölt nick (3081)
dészáz Creative Commons License 2015.12.31 -1 0 3080

hiszen ismeri a közösség, tudja mindenki, nem direkt szabályszegésből

 

 

no ezt kiemelném,mert van aki direkt. ha visszaolvastál,láthattad(míg bennvolt).

itt is belémkötött vagy 3-4 uj nick,1hsz-es. és ugye az 1 hsz miatt előzménye nem lehetett,azaz  én nem kötözködhettem.

Előzmény: Törölt nick (3079)
Jujjujjj Creative Commons License 2015.12.31 0 0 3078

"hogy ezek a nickek egy személyhez köthetők amit ugye sosem tagadtam!"

 

Ez így nem kerek.

Hányszor is írtad hogy ez nem te vagy hanem az unokatesód??

Akkor hogy is van ez most? Egyre jobban belekeveredsz a magyarázkodásba!

Előzmény: Derrickmanus (3071)
Derrickmanus Creative Commons License 2015.12.31 -2 0 3077

Itt viszont meg kell, hogy kövesselek!

Korrekt és következetes döntés volt!

Előzmény: Derrickmanus (3074)
Derrickmanus Creative Commons License 2015.12.31 -2 0 3076

Már meg ne haragudj de én ezt most az általam intézett kérdésre nézve két féleképpen tudom értelmezni!

1. Megpróbálod félremagyarázni és a fő irányvonalról elterelni a kérdést!

-mert a válaszod nem arra illik amit már sokadszor mint kérdést teszek fel-

2. Fenyegetsz azzal, hogy örüljek mert maradt még nickem amivel fórumozhatok.............

-igazából ez sem érinti az általam már többedszer felvetett problémát-

Életem eddigi tapasztalatait áttekintve úgy érzem, hogy nem értelmezem rosszul a dolgokat

Próbáljunk már meg felnőttként fórumozni nem alulbecsülni egymás képességeit.

Én eddig mindig igyekeztem korrekt egyenes tisztességes és szavahihető maradni mindenkit felnőtt és értelmes partnerként kezelni mindaddig míg az ellenkezőjéről durván nem győzött meg.

Csak ennyit kérek tőled is!!

Én sosem akartam ártani a fórumnak!

Mindig a fórum tiszta és szakmai valóságnak megfelelő szempont vezérelt!

Az adás-vételnél mindig az arányosságot és a tisztességet vettem első szempontnak!

Most akkor miért érzem, hogy ezek a szándékok inkább üldözendőek mint előnyösek itt??

 

Előzmény: SzótlanJoe (3075)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.12.31 0 0 3075
Előzmény: Derrickmanus (3073)
Derrickmanus Creative Commons License 2015.12.30 -2 0 3074

Ezeknél viszont az IRL egyértelmű és félremagyarázhatatlan!

Nagyon sok nick lett már ilyenért véglegesen kitiltva.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137934025&t=9215894

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137934090&t=9215894

Derrickmanus Creative Commons License 2015.12.30 -1 0 3073

"kevesek művelik a félremagyarázás ősi tudományát,  de (sajnos) azok sokszor..."

Akkor megpróbálhatnánk ezt most a "sokszor"-on kívül egyenesbe hozni?

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137935860&t=9220707

 

Előzmény: SzótlanJoe (3072)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.12.30 0 3 3072

Ha sokszor így történik és sokan értelmezik így akkor nem fordulhat elő, hogy nem a sokaknál van a gond?

 

nem! mert nem sokakat írtam, hanem azt hogy sokszor!

 

kevesek művelik a félremagyarázás ősi tudományát,  de (sajnos) azok sokszor...

 

Előzmény: Derrickmanus (3070)
Derrickmanus Creative Commons License 2015.12.30 -2 0 3071

Benéztem valahová ahol ez a nick ismertebb így elfelejtettem visszaváltani dehát mindenki tudja, hogy melyik nick által érintett témáról van szó és azt is, hogy ezek a nickek egy személyhez köthetők amit ugye sosem tagadtam!

-Ezt csak azért írtam, hogy ne érjen egyikünket sem ez miatt vádaskodás hiszen többször is szó esett róla, hogy nem tilos a több nick egy személynél!-

Derrickmanus Creative Commons License 2015.12.30 -2 0 3070

"Miért van az, hogy sokszor úgy érzem, hogy bármit is írok, bármit is magyarázok, teljesen mást hoznak ki egyesek ?

 

Miért is?... jaaa megvan !

Mert sokszor így történik !"

 

Ha sokszor így történik és sokan értelmezik így akkor nem fordulhat elő, hogy nem a sokaknál van a gond?

Vagy valami félreértés lehet az alap?

Előzmény: SzótlanJoe (3068)
Derrickmanus Creative Commons License 2015.12.30 -2 0 3069

Akkor még egyszer és nem kötekedésképp!

Azért itt részemről személyeskedésnek és sértőnek is értelmezhetném!?

Vagy rosszul gondolom?

 

"  

"harci nickeden"

Ezt most nem értem?

Mitől lett ez harci nick?

"Ez mind hihető is lenne, ha nem a harci nickeden "véleményeztél" volna.."

Úgy gondolod, hogy amikor az egyik nickemen írok valamit akkor az hihető ha a másik nickemen írom ugyanazt akkor pedig hiteltelen?

Csak azért lett tiltva mert úgy gondolod, hogy ez "harci nick"

Semmiféle harcot nem folytatok és főleg nem ezzel a nickkel!

Ha ellenkezőjét gondolod akkor szerintem összetévesztesz valakivel.

Eddig is igyekeztem úgy írni ezzel a nickemmel -és az utóbbi időben a másikkal is-, hogy betartsam a fórum szabályait.

Ettől függetlenül előfordulhat, hogy nem szándékosan figyelmen kívül hagyhattam valamit de szerintem a szóbanforgó hozzászólás éppen nem az.

 

"

Előzmény: SzótlanJoe (3068)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.12.30 0 2 3068

Miért van az, hogy sokszor úgy érzem, hogy bármit is írok, bármit is magyarázok, teljesen mást hoznak ki egyesek ?

 

Miért is?... jaaa megvan !

Mert sokszor így történik !

Szegál István. Creative Commons License 2015.12.30 0 0 3067

Miért van az, hogy ezt most terelésnek érzem?

Vagy inkább vegyem fenyegetésnek?

Zavart érzek az erőben.:-)

Előzmény: SzótlanJoe (3066)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.12.30 0 1 3066
Előzmény: Szegál István. (3065)
Szegál István. Creative Commons License 2015.12.30 0 0 3065
Előzmény: SzótlanJoe (3064)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.12.30 -1 1 3064

Naa látom jól el voltatok, kibeszéltetek mindenkit, megmondta mindenki a frankót!

Lehet menni aludni, Kellemes álmokat!

Törölt nick Creative Commons License 2015.12.30 0 0 3063

Lehet! Lehet?

Előzmény: Törölt nick (3062)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!