http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/
...Az alkotást Nickolaus Myslicki álnéven Toepler Zoltán drámaíró és filmrendező jegyzi, aki a Filmpont.hu cikke szerint beismerte, hogy a jelenet felvétele során elpusztult az állat...
Szijjasztok nagy problémája van az egyik naon kedves barátomnak eltűnt a kutyája ebben kéne segítség ha esetleg látta vki jellezzen legyen szíves itt lesz a képe meg az elérhetőség ittt
Egy lúdtalpas ember nem jelent veszélyt más élőlényekre. Az elmebetegek többsége sem. Ő viszont igen.
"Ha valakinek valamelyik darab nem tetszik, a szerző nem vállal felelősséget..." - olvashatjuk Toepler Nicolaus Zoltán mérsékelten szellemes honlapján. Ám a dolgot nem minden esetben lehet ilyen egyszerűen elintézni. Amennyiben Toepler nem rendelkezik elmeorvosi szakvéleménnyel, mely felmenti őt a felelősségvállalás alól, úgy sajnos választ kell adnia egy sor kellemetlen kérdésre.
Erkölcstelen dolog jobbnak lenni egy szándékos rossztevőnél, ez ugyanis felhívás minden rossztevő felé, hogy nyugodtan csinálhatnak bármit.
Szerintem meg vannak más eszközök is a fizikai bántalmazáson kívül, amivel meg lehet értetni egy emberrel, hogy ezt most elqrta, nem kicsit, nagyon. Akit például kiközösítenek, akiben heteken keresztül napi több száz e-maillel, SMS-ben tudatosítják, hogy amit elkövetett, az aljasság, aki tudja, hogy nem tud úgy kilépni az utcára, hogy az első szembejövő esetleg ne mondana neki igen kevéssé hízelgő dolgokat, és aki tudja, hogy még bírósági tárgyalás elé is néz, ahol igen könnyen letölthető börtönbüntetés lehet az ügy vége (más, normálisabb országokban), annak ezen azért nem könnyű túllépni még akkor sem, ha ezt nem mutatja ki.
Erősen kétlem, hogy Toepler még egyszer bántalmazni merne egy állatot. Már most is elég nagy a felhajtás körülötte.
A feljelentés biztos megtörtént, itt a cikk róla a Noé Állatotthon honlapján, gondolom az állatvédők is figyelemmel kísérik majd az ügy alakulását, és nem hagyják a szőnyeg alá söpörni az ügyet!
Viszont túl nagy a hallgatás...Ha elvileg februárban már megtörtént a feljelentés, nagyobb sajtóvisszhangot feltételeztem volna. Ne tudom, hogy miért most borult a bili.....
Egyetértek! Azt, hogy a feljelentés ügyében történt-e valami, a rendőrség vagy ügyészség tudná megmondani. Sőt elvárnám, hogy valamelyik nagyfejű kiálljon és beszámoljon.
Így van, az ilyen vágja le a balkezét késsel a kamerák elött, ezzel sokkoljon, ne egy kiszolgáltatott, ártatlan lénnyel művelje a seggfej játékait. Szegény kis macska, amnnyit szenvedhetett.....
Ugyanezt kívánom neked is toepler, éld át egyszer az életben ugyanezt a szenvedést. Kapj az élettől nagy pofonokat, mert csak akkor fogod megérezni azt, amit az a kismacska érzett, miközben az életéért küzdött....
Számomra az is hihetlen, hogy nem akadt egy ember sem a filmezők között, aki azt mondta volna, gyerekek, ne csináljátok....
1. Toepler Zoltán nem normális. Ez tény. Egy elmeorvos pontos diagnózist tudna adni, én nem, nem értek hozzá. Kezelni kell!
2. A családjával mi a bajuk T. idióták? Ismertem a családot, az apja, néha inagyapja a világ legnormálisabb, entellektuel emberei. Az anyja dolgos, értelmes teremtés. Nem tehetnek róla, hogy a fiú nem százas. Van aki szemüveges, van aki lúdtalpas, ő elmebeteg.
3. A kurucz info meg közröhejjjjj. Tudniillik Toepler NEM ZSIDÓ. Mellesleg. És ha az lenne? Ez persze már más kérdés, más topic.
Amilyen beteg ez az ember (a párom ismerte évekkel ezelőtt), még a börtönbüntetést is a művészete miatti szenvedésnek fogná fel. Akiből ennyire hiányzik a morál, néha nagyon kegyetlen eszközökkel lehet csak eljutni az agyáig, és tudatni vele, hogy nem tehet meg bármit saját ködös eszméi vagy öncélú művészete érdekében. Csak akkor érezné át talán, amit tett, ha ott lenne kikötözve a gyereke, te meg egy késsel: na melyik ujjával kezdjem? Ezt is lefilmezné, művész úr? Vagy ahogy mondták: megverni. Aki így bánik a gyengébbekkel, aki istennek hiszi magát, aki élet és halál ura, megfélemlíteni, úgy összeverni, hogy összesz@rja magát, és megígéri, hogy soha ilyet többé nem tesz. Szabadon kóricáló elmebetegekkel mit kezdenél mást?
1. A családját hagyjuk békén. Fizikailag őt is. Különben nem leszünk jobbak nála. Márpedig ki akar arra a szintre süllyedni, mint amilyenen ez az embernek látszó lény vegetál?
2. Februárban megtörtént a feljelentés, azóta nem történt semmi. Ezek után a hivatalos eljárástól már nem várok sokat.
3. Egyszerűen bojkottot kell hirdetni a magyar filmekre addig, amíg
a zsűri nyilvánosan el nem ismeri, hogy hibázott, vissza nem vonja a díjat és vissza nem kéri a pénzjutalmat,
a magyar filmes szakma ki nem jelenti, hogy egy forgatás kedvéért mostantól egyetlen állatot sem ölnek meg vagy tesznek ki szenvedésnek,
Toepler nyilvánosan bocsánatot nem kér azért az aljasságért, amit elkövetett.
4. Mivel láthatólag a jelenlegi ítélkezési gyakorlat egyetlen állatkínzót sem tart vissza, az állatvédő szervezetek indítsanak aláírásgyűjtést annak érdekében, hogy állatkínzásért ne lehessen felfüggesztett büntetést adni. Mindenkit, akire rábizonyítják, hogy megkínzott egy állatot, sújtsanak a bíróságok kötelezően letöltendő börtönnel.
> A Tv2-n ment a macskás riport is, és a Jóban rosszban is a Tv2-n megy, nem? Hol itt a > konkurencia? Jé, télleg. :-o Mea culpa: összekevertem valami másik sorozattal. :-/
> a hongkongi piacokon meg élve dobálják bele a tűzbe a teknősöket. akkor most > utáljuk a kínaikat? Írt valaki olyant, hogy a "töpper megkínzott egy kismacskát: gyűlöljük a magyarokat?"
> Azért a tv2 is csöppet elgondolkodhatha. Este 7kor benyomnak egy ilyet vágatlanul, > mikor minden gyerek a tv előtt gubbaszt... Bravó! Süllyedjen az ultramodern kultúra > és a kereskedelmi televíziózás! :( Semmiben nem különböznek a töplertől: ők is a nézettségért csinálták. Nem ám valami morális fölháborodásból :-/ (Ha abból csinálták volna, nem adták volna le a jelenetet. :- (( )
A zsűri pontosan tudta, hogy mit lát, hiszen érdeklődtek a film után, és volt egy beszélgetés. Tudták, hogy elpusztította a kis állatot, és T. ott is azzal védekezett, hogy a kismacska beteg volt. (Mellesleg ki tudná ezt már ellenőrizni? Úgyhogy jó dumának hitte Toepler. Más kérdés, hogy ezt a Btk. nem említi enyhítő körülményként.. ) Talán a zsűri is elélvezett, míg nézte, a nagyszerű filmes megújhodást.. A fél millióval gondolom további hasonló filmsikereket várnak tőle.. De csak ők! Nem fogják fel, hogy a közönség erre nem vevő, pár kritikus és nevesnek mondott filmrendező kedvéért csinálnak filmet? Ezzel, ha nem megy be a mozikba senki, hogyan újítják meg a filmművészetet? Ez is egy fajta szemlélet, amellett, hogy mélységesen elítélem a bűncselekmény résztvevőit, és hasonló jókat kívánok nekik és kedves családjuknak. Igen, családjuknak, mert aki tud hasonlóról és nem akadályozza meg, bűnrészes.
