mit a számolást nem az erősségem de csak ránézek a pontojkra és látom hogy döntetlen és lesz egy jó pólónk.ha gondolod számolhatsz én majd feketemágjával hatok a többiek pontjára megegyeztünk?
Az IAAF honlapján van egy érdekes írás a viszonylag új női versenyszámokról (hármasugrás, rúdugrás, kalapácsvetés). Az ugrószámokban összehasonlítják az új versenyszámok színvonalát a régiekkel (távolugrás, magasugrás), az alapján, hogy a férfi világcsúcs hány százalékkal jobb a nőinél. Nos, magasugrásban a különbség 17 százalék, távolugrásban pedig 19 százalék, szóval ez tűnik a "normális" különbségnek. Hármasugrásban a nők gyorsan elérték ugyanezt a szintet, már 1993-ban is, amikor a női hármasugrás VB-szám lett, csak 19 százalék volt a különbség, a ma érvényben lévő világcsúcsok alapján pedig 18 százalék. Rúdugrásban érdekes módon más a helyzet, ott jelenleg 28 százalék a különbség, és ha Bubka eredményei helyett a Taraszov-Markov-féle 605-öt vesszük viszonyítási alapnak, akkor is 26 százalék. Ha a 19 százalékos elvárt különbségből és a 605 centiből indulunk ki, akkor a női világcsúcsnak 508 centinek kellene lennie (jelenleg "csak" 481). Szóval Bubkának akár igaza is lehetett, amikor a női rúdugrók teljesítményét bírálta. Persze az is lehet, hogy a rúdugrás valamiért alapvetően különbözik a többi ugrószámtól.
