Keresés

Részletes keresés

Nick Elsdorf Creative Commons License 2024.10.30 0 0 5197

Hubble méréseiből az derül ki, hogy galaxiscsoportok közt tágulás van (vöröseltolódás), csoportokon belül pedig a gravitáció hatása a domináns. Azaz a világegyetemben csomósodás történik. Jól értelmezem?

 

Néha azért nézzetek át a "milyen lesz a jövő fizikája honlapra is". Oda is írtam új következtetéseket.

 

pk1 Creative Commons License 2024.10.30 0 0 5196

Könnyű volt Hubble-nek, övé volt a Hubble távcső.

Könnyű volt Hubble-nek, övé volt a Hooker távcső.

 

Mindkét távcső kb. 2,5 m átmérőjű.

Előzmény: Elminster Aumar (5191)
pk1 Creative Commons License 2024.10.30 0 0 5195

Bocs, igaz is, hogy monopóliumod van rá.

Előzmény: destrukt (5188)
destrukt Creative Commons License 2024.10.30 0 0 5194

Hát még te!

Előzmény: Elminster Aumar (5193)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.10.30 -2 1 5193

Értetlen és fogalmatlan ostobaságokat irkálsz.

Előzmény: destrukt (5192)
destrukt Creative Commons License 2024.10.30 -1 2 5192

Hubble szerencsére logikus gondolkodó volt. 

Nem hitt a világegyetem tágulásában. 

Előzmény: Elminster Aumar (5191)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.10.30 -1 2 5191

"Az Androméda galaxis esetében kék-eltolódást mért.
Ebből hogyan következtethetett volna tágulásra?"

 

Logikával, barátom. Logikával!

Hubble megmért pár év alatt mondjuk harminc galaxis-távolságot. Ebből 27-nek vöröseltolódása volt, háromnak meg kékeltolódása. A három kékeltolódásúra az jött ki, hogy azok vannak a legközelebb, a vöröseltolódású sokaságra meg azt vette észre, hogy a vöröseltolódás értéke egyenesen arányos a cefeidák fényességéből mért távolságukkal.

 

 

Mellékesen pedig Hubble eredménye nem a vöröseltolódás mérése volt (azt már spektrográffal bármely csillagász doktorandusz tudott akkoriban mérni), hanem hogy képes volt a galaxisokban megfigyelt változócsillagok mérésével abszolút fényesség alapján távolságot számítani a galaxisokra.

Előzmény: destrukt (5186)
destrukt Creative Commons License 2024.10.30 -1 2 5190

Nem tágul semmi, seb Brooklyn sem a világegyetem.

Bár Brooklyn esetében még talán lenne értelme terjeszkedésről beszélni.

Előzmény: Run like hell (5189)
Run like hell Creative Commons License 2024.10.30 -2 2 5189

Miért hülyeség? Szerinted tágul?

Előzmény: destrukt (5188)
destrukt Creative Commons License 2024.10.30 -2 1 5188

Hülyeséget minek irkálsz ide?

Előzmény: pk1 (5187)
pk1 Creative Commons License 2024.10.30 -1 1 5187

Meg Brooklyn sem tágul...

Előzmény: destrukt (5186)
destrukt Creative Commons License 2024.10.30 -1 1 5186

Az Androméda galaxis esetében kék-eltolódást mért.

Ebből hogyan következtethetett volna tágulásra?

Előzmény: destrukt (5185)
destrukt Creative Commons License 2024.10.30 -1 1 5185

Az Androméda galaxis esetében azt kék-eltolódást mért.

Ebből hogyan következtethetett volna tágulásra?

Előzmény: destrukt (5184)
destrukt Creative Commons License 2024.10.28 -2 1 5184

Nem tévedés.

Ő a vöröseltolódásokat mérte. Észrevette, hogy a feltételezhetően távolabbi égitestek fényének nagyobb a vöröseltolódása.  De egyáltalán nem a tágulásnak tulajdonította a vöröseltolódást. 

Előzmény: pk1 (5183)
pk1 Creative Commons License 2024.10.28 -1 1 5183

"Hubble nem hitt semmiféle tágulásban."

 

Tévedés.

destrukt Creative Commons License 2024.10.28 -2 1 5182

Butaságot beszélsz. 

Előzmény: pk1 (5181)
pk1 Creative Commons License 2024.10.28 -1 1 5181

Na és? Kolumbusz meg Amerikában nem hitt.

Előzmény: destrukt (5180)
destrukt Creative Commons License 2024.10.27 -2 1 5180

Hubble nem hitt semmiféle tágulásban. 

Olvass utána!

Előzmény: pk1 (5179)
pk1 Creative Commons License 2024.10.27 0 1 5179

Miután Hubble felfedezte a tágulást, nyilván az éternek is ehhez kellett tartania magát. :p

Előzmény: destrukt (5178)
destrukt Creative Commons License 2024.10.27 -2 1 5178

"Jánossy a könyvében azt feltételezi, hogy az éter sebességének iránya és nagysága a világegyetem nagy térségeiben más és más lehet."

Pontosan így van, valóban ezt feltételezi. Ebben különbözik Lorentz elméletétől.

Ugyanis Lorentz szerint az éter (fényközeg) mozdulatlanul tölti ki az egész világegyetemet.

 

Tehát Jánossy egy lépést előrébb lépett ebben a kérdésében, hiszen nála a fényközeg már nem képviseli az egész univerzumra érvényes abszolút nyugalmat. 

Előzmény: Nick Elsdorf (5177)
Nick Elsdorf Creative Commons License 2024.10.27 -1 1 5177

A Lorentz elmélet szerint teljesen mindegy, hogy megtaláljuk-e az éterhez kötött vonatkoztatási rendszert vagy sem. Egyébként Jánossy a könyvében azt feltételezi, hogy az éter sebességének iránya és nagysága a világegyetem nagy térségeiben más és más lehet.

destrukt Creative Commons License 2024.10.26 -2 1 5176

"...nem is akarok tudni."

Ejnye, ejnye. Ha nem akarsz tudni, akkor sohasem fogod megérteni az új fizikát. 

Nem mintha nagy veszteséget okoznál vele a fizikának.  

Előzmény: Run like hell (5173)
destrukt Creative Commons License 2024.10.25 -2 1 5175

Már te is kezded?

Előzmény: pk1 (5174)
pk1 Creative Commons License 2024.10.25 0 1 5174

Kinél vizsgáztál relativitáselméletből?

Előzmény: destrukt (5171)
Run like hell Creative Commons License 2024.10.25 -1 1 5173

Akkor nem Jánossy állította, ugye?

 

Nem hát. Ő híres antikommunista és antimarxista volt a Párt Központi Bizottságában évtizedeken át.

Ő csodálkozott a legjobban, amikor kiderült, hogy élete fő műve az egyetlen igaz marxista igényességű elmélet.

 

Mások azonban megtalálták, csak te nem tudsz róla.

 

A hallucinációidról nem is akarok tudni.

Előzmény: destrukt (5168)
Run like hell Creative Commons License 2024.10.25 -1 0 5172

azt hirdette, hogy igazi valóság nem létezik, minden relatív.

 

Einstein semmi ilyesmit nem "hirdetett". Az pedig, hogy alulképzett bohócot mit vélnek "megérteni" belőle, az abszolút lényegtelen.

Előzmény: destrukt (5171)
destrukt Creative Commons License 2024.10.25 0 0 5171

Einsteinnél csakis a megfigyelők számítanak. 

A valóság őt nem érdekelte, mert azt hirdette, hogy igazi valóság nem létezik, minden relatív.

Elsősorban ezért baromság a relativitáselmélet. 

 

Előzmény: pk1 (5170)
pk1 Creative Commons License 2024.10.25 0 0 5170

Ugyan. A megfigyelők csak didaktikus mankók.

Előzmény: destrukt (5169)
destrukt Creative Commons License 2024.10.25 -1 1 5169

Ne csúfold már meg te is a logikát.

 

"Nem "minden megfigyelő a valóságot látja", hanem "minden megfigyelő egyenrangú". "

És ha egyenrangú minden megfigyelő, akkor melyik látja a valóságot? Egyik sem?

A relativitáselmélet szerint mindegyik. 

 

 

 

Előzmény: pk1 (5167)
destrukt Creative Commons License 2024.10.25 0 0 5168

"maga Elek elvtárs állította azt, Jánossy elvtárs munkája az egyetlen igaz "marxista igényességű" munka."

Akkor nem Jánossy állította, ugye?

Te is sok mindent állítasz, ami nem igaz.   ;)

 

 

"Jánossy ... kesergett azon, hogy fogalma sincs arról, hogy azt a kívánatos kitüntetett K0 rendszert hogyan lehetne megtalálni..."

Így van. Nem is találta meg. Ahogyan Einstein sem, pedig azt írta, hogy éter nélkül nem terjedne a fény. De ő sem találta meg az éterhez kötött K0 rendszert. Mások azonban megtalálták, csak te nem tudsz róla. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Run like hell (5166)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!