http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/
...Az alkotást Nickolaus Myslicki álnéven Toepler Zoltán drámaíró és filmrendező jegyzi, aki a Filmpont.hu cikke szerint beismerte, hogy a jelenet felvétele során elpusztult az állat...
1. vegyék el a film alkotóitól a díjat és az azzal járó pénzjutalmat
2. vonják őket felelősségre
3. a Filmszemle szervezői és zsűritagjai és a magyar filmes szakma határolódjék el minden olyan film támogatásától, bemutatásától és díjazásától, amelynek forgatása során bűncselekményt követtek el az alkotók
Van benne valami. Legalább annyit el lehetne érni, hogy a rendezők elhatárolnák magukat a jövőben az ilyesmitől. Egyébként ugy vélem, nem lesz sok következménye az állatvédők feljelentésének. Még a soproni kutyamengele is csak felflüggesztettet kapott.
Ez a Toepler szerintem a képei alapján ítélve agyonitta, agyondrogozta már magát. Egy kényszerelvonás talán valamelyest segítene rajta és főleg a környezetén. Ezeket a kényszergyógykezeléseket szerintem nagyonis vissza kellene állítani. Ez is megérne egy kis tüntetést...
Ezen ne vitatkozzunk. Nem ugyanúgy látjuk a kérdést. Szerintem, ha egy ártatlanon torolsz meg egy nem általa elkövetett vétséget, semmivel nem vagy jobb annál aki "csak úgy" bántalmaz vagy megöl egy védtelen lényt, és nincs az a dogmatika amivel ezt számomra elfogadhatóan megideologizálhatod.
"Az Álszentet, Nicolaus Myslicki alkotását olyannyira nehezen fogadta be még az újságíró-közönség is, hogy többen otthagyták a mű sajtóvetítését. Főleg az viselt meg többeket, hogy a filmben – amely egy szektavezető és egy idős nő különös kapcsolatáról szól – vízbe fojtanak egy kismacskát (aki a rendező nyilatkozata szerint nagyon beteg volt, és másnap elaltatták volna). Az alkotó önmaga is olyan kevéssé hitt munkája sikerében, hogy álnéven forgatta a filmet (a Nicolaus Myslicki Toepler Zoltán drámaírót takarja), mert biztos volt benne, hogy megbukik, és nem akarta blamálni magát vele – az Álszent ehhez képest a kísérleti kategória különdíját nyerte."
Ezért aztán végképp megérte ez a remekmű! TUTI,HOGY EZ A BAROM HOBBIBÓL ÖLT!!!
Toepler tipikus példája annak az embernek aki csak az erőszakból ért..........
Valaki nem jár a Helikopter utcában mostanában??
Ha összefut vele akkor a nevemben rúgja ki 2 fogát.......legalább!!!!
Remélem miközben a fogait szedegeti össze, akkor is feláll a f.sza ennek a csótánynak!!!!!!!
ui.: Amúgy tuti olvassa ezt a topikot is, és élvezi, hogy mennyien beszélnek róla. Ő a menő most a magyar filmesek között...................szánalmas az egész a zsűrivel az élen
Egy beteg embert nem tart majd vissza pár ezres kifizetése. Ha tényleg lecsuknák, talán még az sem. "A művészetért szenved, mert nem értik meg az ő zsenialitását." És újra megteszi majd. Hiszen most is csak vállon veregették, még pénzt is kapott. Kell nagyobb megerősítés egy elmebetegnek, hogy jó úton halad? Pszichológushoz küldeném és örökre becsuknám egy sárga házba. Ilyen lélekkel nem csak kismacskákra lesz veszélyes.
Téged is kérdezlek: mivel hatnál egy ilyen beteg ember lelkére, hogy tényleg hatásos legyen? Hogyan akadályoznád meg, hogy ne rendezzen ámokfutást mondjuk csecsemők körében a jövőben a művészet nevében? A büntetésenk akkor van értelme, ha az illető megbánja a tettét. Ő nem fogja, akár pézt kell leszurkolnia, akár felfüggesztettet kap.. Letöltendő börtönbüntetésről nem is álmodnék..
De te mit tennél, hogy megbánja, amit tett és biztosan ne kövessen el újabb bűncselekményt? Hogy egyáltalán belássa, hogy hiba volt? Hiszen büszke a művére.. Sőt, művésznek tartja magát.. Tímárék meg asszisztálnak. Tévedés ne essék, itt senki nem bántaná a fickó családját valójában.
> Az ártatlanok elleni bosszú szerintem igencsak hatásos Na ebből elég. És ha a művészurat megkarmolta egy macska, és úgymond, hatásos ártatlanok elleni bosszú jeligével fojtotta vizbe azt a cicát?
Pontosan. Nem kell ahhoz valóban megkínozni a hozzátartozót, elég utalni rá, vagy megrendezni.. Hagy azt higgye, valódi, hogy lássa, más is juthat olyan helyzetbe, hogy afelett játsszon istent, akit ő szeret. (A Trainspotting című könyvben egy halálos beteg, cinikus embert tört így meg az általa megerőszakolt és HIV vírussal megfertőzött lány barátja. Elhitette vele az utolsó óráiban, hogy megkínozta a gyerekét, fotókat csinált művérrel. A fickó megtörve halt meg, ez volt az egyetlen, amivel a lelkéhez lehetett férni. Nem hiszem, hogy az ilyen kegyetlenkedők jobbat érdemelnének. És azt sem, hogy értelmesen lehetne vele beszélni erről, vagy hogy megbánja valaha ezt a tettet.)
> > "A családját hagyjuk békén. Fizikailag őt is. Különben nem leszünk jobbak nála." > Na, pont ez a hibás gondolkodás. Ilyen esetekben csak az segít, ha a reakció > ROSSZABB. Valóban nem azért kell békénhagyni a családját, mert különben MI blabla. Itt nem kerülünk a képbe mi, ahogy a családja sem. Egyszerűen azért nem szabad a családjához nyúlni, mert ők nem tehetnek semmiről, azaz ártatlanok. Mint ahogy az a bizonyos cica is :-o
A film címe: Álszent A rendező önéletrajzi ihletésű alkotása, mely egy szektán belüli kiközösítésnek a története. Toepler weboldalán olvasható egy interjú amit Gurubi Ágnes készített vele. Ebből a beszélgetésből (és a mellékelt fotókból) kiderül, hogy ez az ember nem tiszta.
"nekem ez nem is annyira a szektáról szólt, mint inkább istenről, és egy olyan emberről, aki imádja az istent. dacára, hogy súlyos bűnök feszítik a lelkiismeretét. Szent Pál azt mondta, hogy aki elhagyja a gyülekezetét, arra nem vár más, mint rettegve várni a halált. Ez a film ennek az igazságát fedi fel. Hogy aki elhagyja a hitet, az beleőrül, mert nincs hová menni."
A kedves zsűri pedig mit díjazott? Vagy háttal ült a moziban? A kamerabeállítás, vágás, a téma újszerű megközelítése elbűvölte őket?
Minek nevezzem azt a fertőzött művészi berket, ahol a művészi szempontok fontosabak minden másnál?
