elvaltak, a gyerekeket mar a masodfokuk birosag is az apanak itelte, a kurian meg ptks ugyben nem lehet fellebezni, a nonek mar nem maradt jogorvoslati lehetosege, csak a tartasdijfizetes, meg a birosag altal kiszabott kapcsolattartasokon reszt venni
mi oka volt a ferfinak megolni a not pernyerteskent?!
persze sok a bolond, es a gyilkosok nagy resze csaladtag, ferfi v. no
a cikkben a masik gyanus, hogy novere, apja, testvere mind resztvettek a buliban, es egyik se tort meg a rendorsegi kihallgatasokon?
Ez a cikk részletesen végigveszi, hogy hogyan tette lehetővé a hivatalos szervek, hogy egy kétgyerekes anyát, a társadalom és a közösség fontos tagját a férje brutális módon megölje, és eltüntesse a gyilkosság nyomait. (Felkavaró olvasmány).
"Erősen kétlem, hogy Borkai felesége kislány korában erről álmodott. Lehet, hogy a monogámia már akkor sem volt az asztala, nem tudhatom, nem ismerem. De azt biztos nem játszotta le gondolatban, hogy aki mellett leéli az életét, majd egy jachton, nála fiatalabb lányokkal létesít csoportos aktust."
"Ezt az írást azért osztom meg, mert az utóbbi napokban annyiszor elhangzott: marginális kérdés most, hogy kinek milyen a magánélete, hogy hogy alakul a (nőkkel szembeni) erőszak, hogy milyen a viszony a (női) testekhez, hogy hogyan beszélünk magánéletről, szexusról. Ez itt egy ízig vérig magán történet. És nagyjából minden benne van, mi történhet ma egy emberrel (nővel) a társadalmakban, amiben élünk. Nem, nem állítom azt, hogy csak a nők az áldozatok. Mert nem felejtettem el, kicsoda Szita Bence gyilkosa például. Nem felejtettem el az utóbbi évek eseteit: a hűtőládába rejtett, kertben elásott, megfojtott csecsemőkről, a benzinnel leöntött, felgyújtott férjekről. Csak annyit akarok szemléltetni, hogy milyen szélsőséges formákat ölthet az egymással szembeni erőszak, és mennyire fontos, hogy a közéletben résztvevők, megszólalók, a társadalomra hatni tudók példát mutassanak és kompromisszumok nélkül fedhetetlenek legyenek."
Lehet-e bűncselekményt kimondani, ha valaki feldarabolja a feleségét? Kedden kiderül, hogy a bántalmazott nők eltüntetésének mintája legálissá válik-e Magyarországon.
"70 to 90 per cent of cases in the family court involve domestic violence or abuse, yet only one per cent of contact applications from fathers are refused altogether.
“Mothers who report rape or domestic violence are not only disbelieved and their children forced into contact with fathers they may be terrified of, they risk losing the children they are trying to protect. For spelling out the dangers the children face, mothers are accused of ‘parental alienation’ or of causing ‘emotional harm’ by ‘poisoning’ the children against the father.”"
Amit hiányolok, hogy egy szó sem esik az egymás iránti szeretetről, együttműködésről, a problémák megbeszéléséről és kulturált rendezéséről.
És ezen mit csodálxol? A feministák csak büntetésben, kötelezésben, karhatalmi eszközökben tudnak gondolkozni. Mint általában az ilyen diktatórikus, születési jellemzők, v társadalmi osztályok alapján megkülönböztető ideológiák prominensei. Ebből is látszik, h kik a valódi erőszaktevők:(
A topik címe az erőszak megelőzése. Itt meg mindenről szó van ami erőszakos, visszaütésről, jogszabályról, rendőrségről, bíróságról, menhelyről, távoltartásról, hibásságról.
Amit hiányolok, hogy egy szó sem esik az egymás iránti szeretetről, együttműködésről, a problémák megbeszéléséről és kulturált rendezéséről. Az erre való képességünkön múlik a kapcsolat örömteli volta - nem csak a másik képességén, hanem az enyémen is, és ha a másiknak nincs rá képessége, magamra vagyok hagyatkozva, több ló nem indul. Senki más nem képes megmenteni minket saját rossz döntéseinktől.
aki egy ferfit, vagy egy gyereket az sem. legyel mar kicsit kovetkezetes... (vagy ha adsz egy ferfinak vagy egy gyereknek egy pofont, az nem szamit, mert ugyse ut vissza?!?!?!)
És az 52 és 48% között azért van különbség. Pl. elmondhatjuk, hogy Magyarországon a nők többsége elítéli a beleegyezés nélküli nemi aktudt, a férfiak töbsége pedig nem ítéli el.
4%, alig a meresi hibahatar felett. Valojaban ez nem szignifikans kulonbseg.
A férj pontosan tudta, hogy az ilyen elmebeteg dolgok nevetséges mivoltát úgy a legkönnyebb megmutatni, ha rigorózusan betartják őket. A feminista a férjét akarta ezzel megregulázni, de eszébe sem jutott, hogy mindez rá is vonatkozik - míg a férj bele nem tunkolta az orrát.
Inkább örülné, h végre liberalizálódnak, és má nem olyan prűdek:-) Amúgy hol mondta ez a (u)borka, h ő keresztény? Bérmálkozni is szok mint a gyurcsi?:-))
Az amerikai feministák már feltalálták minden erőszak ellenszerét, az ún. 'affirmitive consent'-et. Ennek lényege, hogy bárminemű szexuális tevékenységhez mindkét fél határozott és egyértelmű (verbális vagy nonverbális) beleegyezése szükséges.
Megtetszett ez egy feminista nőnek és elhatározta, megismerteti férjével is az affirmitive consent szépségeit. Nem várt sikert ért el vele: azóta külön szobában alszik, és egy érintésre is előbb engedélyt kell kérnie a férjétől :-)))
"ést tudsz levonni. Lehet, hogy nem kérdezted meg szó szerint, hogy beleegyezik-e, de biztos voltak nonverbális jelek. Miért állsz be a durva erőszakolók mögé? Miért inkább velük azonosulsz, őket képviseled?"
A józan észt képviseli, és pont az ilyen mondvacsinált statisztikák készítői akarják erőszakolónak kikiáltani azt is, aki magától értetődően szexel a párjával egyetértésben és nem kérincsél hat példányban aláírt engedélyt minden mozdulathoz az amerikai femcsik vágyálmainak megfelelően.
"És az 52 és 48% között azért van különbség. Pl. elmondhatjuk, hogy Magyarországon a nők többsége elítéli a beleegyezés nélküli nemi aktudt, a férfiak töbsége pedig nem ítéli el."
Nincs lényegi különbség, a férfiak és nők véleménye gyakorlatilag azonos e kérdésben.
Hajlamos vagyok nem moralizáló oldaláról megközelíteni ezt a kérdést, hanem gyakorlatias oldaláról. Ugyanis a mások elleni fizikai erőszak (akár férfi akár nő), a mai társadalmakban nem old meg létező problémákat, hanem inkább elmérgesíti azt és végső lépésekhez vezet - éppen ahhoz amit nem akar egyik fél sem. De az ember (mint faj) nem csak a mai társadalmi környezetnek megfelelően viselkedik, hanem ezer, tízezer, százezer éves viselkedési módok is vezérlik, és abban a korban nagyon hatásos túlélési és problémamegoldási módszer volt mások elverése, és kulturálisan is jócskán van tanult szociális mintánk az erőszakról.
Amit mi magunk tehetünk, hogy a saját életünkben felismerjük ezt, és saját kapcsolatainkban nem alkalmazunk diszfunkcionális megoldásokat - ez egyben szociális minta a gyerekeinknek és a környezetünknek is. A társunk vagy gyerekeink felé alkalmazott erőszak arra alkalmas hogy féljenek tőlünk - ha persze ez a cél, akkor egy telitalálat.
Ez egy 2016-os kutatás, azóta volt már a meetoo, ami lehet, hogy átrendezné ezt a táblázatot.
Az kiderül, hogy Európában sem, M.o.-n pedig még annyira sem gondolják az emberek, hogy a férfiak ellen elterjedt a családon belüli erőszak. Tehát ez nem lehet indok az Isztambuli Egyezmény nem-ratifikálására, hiszen nálunk rosszabbul álló országok is ratifikálták.
A nők és a 25-39 éves korosztály a legkevésbé fogadja el, ebben még az EU átlagnál is jobbak vagyunk.
Olyan hülye következtetést tudsz levonni. Lehet, hogy nem kérdezted meg szó szerint, hogy beleegyezik-e, de biztos voltak nonverbális jelek. Miért állsz be a durva erőszakolók mögé? Miért inkább velük azonosulsz, őket képviseled?
És az 52 és 48% között azért van különbség. Pl. elmondhatjuk, hogy Magyarországon a nők többsége elítéli a beleegyezés nélküli nemi aktudt, a férfiak töbsége pedig nem ítéli el.
És egy csomó szomorú következtetés le lehet vonni: pl. az emberek (főleg a nők) nem tudják, hova fordulhatnak segítségért.
