Itt a lehetőség, hogy a sok politikai guru megméresse magát !
Mi lesz a szavazás eredménye?
Hány százalék szavazza meg ? (itthonról kik?)
Mennyi ellene és mennyi tartózkodó?
Netalántán elhalasztják?
"az APA osztrák hírügynökség által szerdán közölt interjúban azt állította, ellentétben azzal, amit a magyar kormány állít, a beszámolóban nincs hiba, és készítésekor kizárólag olyan forrásokra támaszkodott, amelyekben senki sem kételkedhet komolyan."
Mi màst vàrhattunk volna tole mint vàlaszt? Azt hogy beismerje megalapozatlan vàdakat emelt?
Judith Sargentini visszautasítja a magyar kifogásokat a Magyarországról készített jelentésével kapcsolatban. A zöldpárti európai parlamenti képviselő az APA osztrák hírügynökség által szerdán közölt interjúban azt állította, ellentétben azzal, amit a magyar kormány állít, a beszámolóban nincs hiba, és készítésekor kizárólag olyan forrásokra támaszkodott, amelyekben senki sem kételkedhet komolyan.
A jelentés, amelynek szeptember 12-i elfogadásával kezdeményezték az uniós alapszerződés 7-es cikke szerinti jogállamisági eljárást Magyarországgal szemben, nem zöld pamflet, hanem – mint fogalmazott – a létező problémák alapos felsorolása.
Az APA emlékeztetett arra, hogy a magyar kormány szerint Judith Sargetini nem kereste a kapcsolatot a magyar hatóságokkal.
Próbáltam, és ezt ők is tudják
– válaszolta erre a holland politikus.
Mint mondta, nem arról van szó, hogy csak Magyarországot szúrják ki és állítják egyedüliként pellengérre Lengyelország mellett. Az Európai Parlament intenzíven foglalkozik a jogállamiság romániai vagy éppen a sajtószabadság szlovákiai és máltai helyzetével – tette hozzá.
A Sargentini-szavazáson két küszöböt kellett átlépnie a támogató szavazatoknak. Egyrészt a teljes tagság felét. Corbett magyarázata szerint ez az a különleges többség, amiről az EP eljárásrendje beszél. És ennek a többségnek megállapításakor számítottak is a tartózkodások. Ahogy számítottak azok is, akik nem nyomtak semmilyen gombot, és azok, akik nem is voltak az ülésteremben, vagy kihúzták a kártyájukat.
Másrészt a leadott szavazatok kétharmadára volt szükség, ami azt jelenti, hogy kétszer annyi „igen” szavazat kellett, mint ahány „nem” szavazat.
„a szavazásra bocsátott szöveg elfogadásának, illetve elutasításának megállapításához csak a mellette és az ellene leadott szavazatokat veszik figyelembe, kivéve azokat az eseteket, amelyek tekintetében a Szerződések különleges többséget írnak elő”.
Nos definiálni kell a különleges többséget. És akkor sem lehet csalásról beszélni, csak téves besorolásról.
„az Európai Unióról szóló szerződés 7. cikkének alkalmazásakor az Európai Parlament a leadott szavazatoknak az egyben a tagjai többségét is kitevő kétharmados többségével dönt.”
Az a probléma, hogy aki tartózkodott, az nem döntött.
Ne izgasd magad a szavazás miatt, engem az egész annyira érdekel, mintha pl. egy cigányasszony megátkozott volna, lényegtelen, ez egy politikai nyilatkozat volt.
Az szdsz-árváknak meg úgy kellenek az ilyenek, mint egy falat kenyér - nézd meg pl. Vevegyő kartácsot, ő teljesen kivirult!
Sajtótájékoztatóján Jaume Duch Guillot, az EP egyik szóvivője hétfő délután újságírói kérdésre megerősítette, hogy a szokásos eljárásrend szerint fognak eljárni, azaz a tartózkodás ezúttal sem fog leadott szavazatnak számítani.
Tényleg? S mitől vegyes a vegyes választási rendszer? Vaj nem attól-e, hogy egyénileg és listán is lehet mandátumokat szerezni, s azok együtt számítanak?
Ez van Mo-on 1990 óta, de nem vagytok hajlandóak elfogadni, miközben háromszor is nyertetek választást vele. Ez csak akkor nem jó szerintetek, ha a Fidesz is nyer így.
