A világ zsidóságának lélekszáma becsült adatok szerint ma hozzávetőleg 1515 és félmillió. Ebből az Egyesült Államokban él mintegy 5 millió 750 ezer, egyedül New Yorkban 2 millió, csupán Kalifornia államban is mintegy 800 ezer. Izraelben több mint 4 millió zsidó él, a volt Szovjetunió területén is közel másfélmillió. Európán belül Franciaország az első 650 000, majd Anglia következik 400 000 zsidó lakossal, Magyarországon 80100 ezerre becsülik a zsidóság létszámát. A holocaust után is 140 000-es lélekszámú román zsidóság az 1960-as évek közepétől, amikor az ottani vezetés eladta zsidóit Izraelnek, a zsidó lakosság száma 2530 ezer főre apadt.
Arról nem is beszéve hogy a Zsidók is valami holokauszthoz nagyon hasonló dolgot művelnek Palesztinában és hébe-hóba Libanonban is.
Tömény hülyeség. Aki az izraeliektől megtagadja az önvédelem jogát, azt pont olyan alantas és romlott szándékok vezérlik, mint azokat, kik minden magyar önszerveződést és védekezést sovinizmusnak tekintenek. A motiváció és a cél is ugyanaz, mert egy atomizált, védekezésre képtelen csoport biztos halálra van itélve.
Mindenhol ismertek voltak a tények a román zsidóüldözésről, csak Romániában nem. Romániában tömegesen gyilkolták a zsidókat, "néha a németeket is megrázó brutalitással, pogromok voltak, melyeket a katonaság és rendőrség rendezett, zsidók dolgoztak, éheztek, fagytak meg a románok által létesített koncentrációs táborokban." Kétszeresen ölték meg őket, mondta Moses Rosen főrabbi a bukaresti zsinagógában: az 1941-ben kezdődött pogrom végül 400 ezer zsidó halálát okozta, akikről csak zsidók között vagy csak külföldön lehetett beszélni. "Megölték őket a holocaust során és még az elsiratásukat is eltiltották." - mondta Moses Rosen.
Az viszont valós, hogy Odessza bevételekor pl. a románok igen csinos vérfürdőt rendeztek, amiért a románok sem Csau alatt, sem később nem szorultak, sőt az USA oldalvizén a legnagyobb puszipajtások liberóékkal.
Ezt az egész témát beárnyékolja az érdek.
Szemet húnynak, ha az az érdekük és elsődleges argumentumként használják fel, ha ezzel érhetnek el eredményeket.
A Képes Krónika(Chronicon Pictum) latin nyelvű krónika, illetve az azt tartalmazó kódex. Nagy Lajos uralkodása alatt, 1360 körül készült. Szerzője feltehetően Kálti Márk.
A "Lancea Regis" viszont Szent István dénárja a sávos zászló ábrázolásával.
Ugyan más figyelmét felhívnám 988.-ra, de te nyugodtan sértődjél vérig, ha szembesít valaki azzal, hogy valahogy szláv területen nem hallani a fene nagy zsidó aktivitást, pedig a tótok még öccáz(akkori) koronát is fizettek a náciknak darabonként, hogy azok elvigyék őket.
Ha tudsz logikusabb indokot, akkor elővezetheted, hogy a témában miért a korabeli magyar paraszti rétegek mai leszármazottjait ütitek a már Rákosi alatt szétzilált/kergetett volt establishment helyett és miért csak Magyarországon és másutt miért is hallgattok, mint szar a gazban?
Elhatárolódtál a csúnya antiszemtáktól, egy hisztivel egybekötve. Azért a földhöz ne verd magad, az mán túlzás lenne. Ugye te szadis vagy? Mán csak az előitéletek miatt kérdem:-)
Nem igazán értem, miért kell annyit magyarázkodni. Nyilván a piros-fehér-zöld előtt is volt magyar zászló. Az összes árpádsávos erre utal.
Van aki nem szereti, mert ezt használták a nyilasok is.
Nincs rajta nyilaskereszt, mehetnek panaszra a sóhivatalba, nem kell nekik magyarázkodni. Kell nekik egy ellenségkép, főleg a mai nehéz időkben, ha kék kockás lenne, arra is kitalálnának valamit. Le kell szarni:)
Te szereted a zsidókat? Antiszemita vagy? A cigányok lopnak? Kamu a holokauszt! Na valamit rittyents ide!
Te obligát hülye vagy vagy csak agymosott? Magyargyűlölő e vagy? A magyarok lusták? Kamu Árpád és a hétvezér? Na rittyents ide valami libsibolsi fasságot még!
Ocsi, aki olyanokat ir,hogy a lengyelek,szlovakok,nemetek a zsidoknal tiszta munkat vegeztek es ezt pozitivan ertekeli az ne szoljon hozzam, erheto? Orulj,hogy nem szokasom a moderakhoz jarni
Ezen az iniciálén Szent István király látható férfikora teljében. A király sziklás talajon áll. Lábszárán aranypettyes, barna lábvért van, páncélingét piros-fehér csíkozású ruha borítja, melynek csíkozása azonos a hétszer vágott Árpád-sávos felségjellel.
Árpád-házi királyaink koronázásuk után Szent István bíborpiros mezőben hármas halmon álló kettős keresztes farkincás zászlóját használták, míg az uralkodócsalád férfitagjai a hétszer vágott Árpád-sávos zászlót.
Ez jó:-) A 1005-ben írod: Ami a lényeg általánosítani már pedig nem szabad!
Majd rögtön a 1006-osban egy nem zsidó nem cigány olvtárs motivációit kutatva: Te szereted a zsidókat? Antiszemita vagy? A cigányok lopnak? Kamu a holokauszt! Na valamit rittyents ide!
Borzasztó mennyire előitéletes a magyar! Egyből zsidóznak és szegregálják a cigányokat, ha a toleránsok nem figyelnek. Még jó, hogy ennyire résen vagy:-)
Lehetett volna egy piros-fehér-zöld kompozíciót is beemelni, de végül maradt a történelmi, vörös, ezüsttel hétszer vágott mező a három dombbal és a köröszttel.
Jó! Ez nem egy helyesírási topik, úgy hogy szerintem felesleges kijavítgatni egymás helyesírási hibáit. De próbálj komojabb fogást taláni! Meg érdemben vitatkozni! Te szereted a zsidókat? Antiszemita vagy? A cigányok lopnak? Kamu a holokauszt! Na valamit rittyents ide!
Még szerencse hogy elmúltak azok az idők amikor a mongolid idiótákat és a használhatatlannak tartott magyarokat többek között Auswitzban "elfüstölték". Nos igazából hogy kicsit provokáljalak te a jegybol melyik oldalán áltál? Vgy csak az ARCOD nagy?
Engem speciel sem a cigányok sem a zsidók nem basztatnak és magyar vagyok!
Akkor bizonyára te ahhoz a törpe kisebbséghez tartozol, aki már szembenézett a múltjával, és nem szegregál. Te vagy itten a multikultis tolerancia élharcosa, de lásd be, a magyar bennszülöttekre nem ez a jellemző.
