Az a felvételből számomra nem derült ki, hogy kinek/minek az üldözésére indultak. Hogy rendesen fel voltak fegyverezve az tény, sőt helyenként úgy láttam, mintha golyóálló mellény is lett volna rajtuk. Aztán amikor az útjukba akadt a ... mi is?... akkor nyilván nem mentek haza puskát cserélni, meg vadászkalapot tenni.
"Nyilván jó oka van annak, hogy bevonták a rendőrségüket" ezt jól látod, ugyanis elég idétlenül nézett volna ki, ha egy rendőrségről szóló műsorból kihagyják őket. Az időnként felbukkanó feliratból ugyanis látható, hogy a műsor a rendőrökről szól, a lényről csak annyiban, hogy a rendőrök járőrözés közben beleakadtak.
"...életének szerves része a skinwalker..."
Inkább csak a hagyományaiknak. Nem vademberekról, hanem őslakos leszármazottakról van szó, normális 21. századi emberekről.
ezek a fickók rendőrök, a Navajo PD munkatársai. Szakmájuk tehát a bűnözők, vadorzók, effélék kergetése, nem az ismeretlen vagy ismert állatoké.
a Navahók életének szerves része a skinwalker és tabu téma. Nyilván jó oka van annak, hogy bevonták a rendőrségüket akik meglepően jól fel voltak fegyverkezve egy szellemlény üldözéséhez.
évszázadokra megy vissza az indiánok történeteiben... Utah államban van egy farm/ranch amelyet egy para dolgok után érdeklő milliárdos megvett és most fegyveres őrök vigyázzák.
Ja, például farkasemberek ólálkodtak a kertjében, ("I had my 38 revolver in hand and up out of the ground came two half man half wolf fire eyed beasts....") akikre rá akart lőni, de mind a hat lövése csütörtök volt. ("... not one chamber fired.") Aztán másnap simán kilőtte mind a hat golyót. ("I fired the old 38 revolver the next day without a problem.")
Talán ha elolvasod az egész könyvet (mert a szöveg egy könyv részlete) akkor az is kiderül, hogy mit szívott az ürge.
0:42-nél "in navajo traditions..." a mondat kezdete, vagyis itt csupán mesélnek.
2:32-nél ha jól értem "encounter a strage odour", de többet nem mond róla, meg sem próbálja körülírni, hogy vizelet-, pézsma-, esetleg dögszag, vagy bármi más. Egyes növények szaga is meghökkentő lehet nagy töménységben - és most nem a rafflesiára gondolok, hanem pl. a violára.
Még egy megjegyzés: ezek a fickók rendőrök, a Navajo PD munkatársai. Szakmájuk tehát a bűnözők, vadorzók, effélék kergetése, nem az ismeretlen vagy ismert állatoké. Szóval túl nagy csodát nem várhatunk tőlük ismeretlen állatok ügyében.
Ez a vonyítás viszont nekem túlságosan is egyenletes hangmagasságúnak tűnik, ebben az állathangoktól eltér. Lehet, hogy nem is állati eredetű, még ha nem is feltétlen mesterséges.
és mi van az üvöltéssel/vonítással ami a felvételen is rögzítve lett? A Navaho rangerek csak meg tudják különbözetetni a coyote, kutya, farkas hangoktól...
Persze hogy vannak ilyen riogatós mesék. De a fanyűvő testalkata megfelel az említett uraságnak. Egyébként fölösleges a technikával meg a tudománnyal jönni, mikor manapság is rengeteg dolgot fedeznek fel: új állatokat, óriási barlangokat stb.
Pl. az egyik 91-es könyvében ellentmond a 99-ben megejelenttel. Márpedig előbbiben írta meg jól a dolgokat :) Valamint van a Titkok könyve c. sorozata, a felét a kukába lehetne dobni mert időanomális eseteket is sorra vesz, miközben nagy részük puszta urbanlegends vagy megnem történt esemény, google első találat.
1-2 ilyennél józan paraszti ésszel belegondolva is kamu :)Volt egy sztori hogy egy család megállt az országút mellett egy fogadóba ahol minden régies volt és pár centbe került minden. Másnap mikor visszafelé haladtak semmi nem volt ott. Megkérdeztek X embert mi történt és kiderült hogy vissza utaztak az időben x évet, mert az a fogadó már vagy 100 éve nem áll. Na már most ha ez megtörtént volna és kifizetik az ételt, szállást, akkor az adott kor pénze nem lett volna érvényes a fogadóban :).. szóval 1-2ben vannak logikai buktatók.
Szóval ő már csak arra hajt hogy ontsa a könyveket, nem hiába van már 500. Látja hogy mire van igény és gyorsan összeüt egy könyvet. Ennyi.
A kérdés az, hogy egyáltalán mit lehet az eltűnéseken/felbukkanásokon agyalni vagy vizsgálni?
Valaki állítja, hogy megtörtént, de ha nincs felvétele róla, akkor azt mesél, amit akar.
Ha meg van, az eleve gyanús: honnan tudta előre, hogy meg fog történni? (merthogy hétköznap nem nagyon járunk fejre/autóra szerelt kamerával - bár az utóbbiban az oroszok kivételek)
Igy van.Alapja??Szerintem ez mind csak mende- monda,én úgy gondolom,az ilyen történeteket vszinüleg őseink találták ki riogatás céljábol....vagy épp ahogy emlited,vmi pihentagyú,h eladja vmi médiának.Gondolkozni lehet rajta,(én csak nevetek az ilyeneken)a mai tudomány és technika korában,ugy gondolom aki ezt elhiszi az primitiv.EZ az én véleményem
Ami Nemerét illeti, teljesen igazad van, gyanúsan ismerősnek tűnt a dolog, és most jöttem rá, honnan. Viszont a rejtélyes eltűnéseket, illetve felbukkanásokat változatlanul érdekesnek találom, a Mary Celeste esetétől kezdve napjainkig bezárólag. Van min gondolkodni, és nem árt néha egy kis agytorna, még akkor is, ha nem eredményes,
Egy író-olvasó találkozón meg is kérdeztem Nemere Istvánt, miért nem ír az olyan eltűnéskről is, amik nem a tengeren, hanem a szárazföldön történtek. Azt felelte, hogy ez elég hosszadalmas kutatómunkát jelent, amit valakinek finanszíroznia kell, illetve biztosítani arról, hogy a megírt könyvet ki is adják. Hol van már a régi szép idő, amikor a műveit jól levágták a tévében, erre mindenki rohant, hogy megvásárolja a könyvét.
Azt hiszem, ez tényleg maximalista igény lenne, de legalább azt az újságot jelölnék meg, ami leközölte a hírt, még akkor is, ha az csak egy nyavalyás bulvárlap.
Úgy voltam vele,hogy van valami alapja a "szóbeszédnek" . :) Diliházat inkább keressenek azok, akiknek nincs jobb dolguk, mint hamis sztorikat kiagyalni. Biztos sivár kis unalmas életük lehet ha ehez folyamodnak.
Én is megvettem de már megbántam. A piramis téma már agyhalált okoz nálam, a lerágott csontot is ropogtatják. Az időutazós dolgokat Nemere egyik könyvéből szedték, itt van a polcomon. 1-2 szót ártírtak. Már a középkori szuperszónikus maja robotemberektől is lábrázást kapok. Összességében 1-2 cikk ami elnyerte a tetszésemet. Legközelebb pofátlan leszek, és gyorsan átlapozom az újságosnál. Ha felejtős témák vannak benne akkor otthagyom.
Utóbbiakról ne is álmodj, maradnak a szemtanú beszámolók, bulvárhírek és urbanlegendsek, főleg ezek tényként kezelése.. :) + 1-2 csöppnyi saját agyszülemény az író tollából.
Az bizony! Viszont az állítólagos idővándorok témája roppant érdekes, csak tudnám, hogy miylen forrásokból dolgoznak. Újsághír, szemtanúk beszámolója, a gázolás esetén rendőrségi jegyzőkönyv? Ez utóbbi volna a legjobb, no meg a kórboncnoki jelentés.
A pteroszauruszos cikket kb 5 percbe telhetett megírni.
Kicsit off, de a leggázabb az a piramisos 20 oldalas extra benne. A 20 oldalból saját magam megtudok cáfolni 15 oldalnyi tömör hülyeséget belőle...gáz.
"2011-ben tudósok egy csoportja bizonyítékokkal próbálta elfogadtatni a tudomány világával, hogy a Kraken létezett. Akkor kinevették őket, most azonban újabb leletekkel álltak elő. Két évvel ezelőtt, a szokásos GSA találkozón (Geological Society of America - Amerikai Földtani Társulat) egy csapat tudós előállt azzal a hihetetlennek tűnő feltételezéssel, hogy a mitológiai történetekből és mondákból ismert Kraken valójában egy létező lény volt. Ezt bizonyítékokkal próbálták alátámasztani, erre szolgált egy ichthyosaurus, a Shonisaurus popularis maradványa, melynek hátgerince nagyon fura módon volt elrendezve. Az S. popularis egy nagyjából busz-nagyságú, uszonyos tengeri hüllő volt, mely a Triász-korban élt, nagyjából 250-200 millió évvel ezelőtt. Mark McMenamin, a bejelentést megtevő csoport vezető paleontológusa akkor elárulta, hogy az ichthyosaurus csontjai furcsa mintázatban voltak összerakva. Az elmélet szerint ezt egy hatalmas fejlábú (polip vagy tintahal) rendezte el így, mivel eme faj szokása, hogy játszik az ételével. Ez a mai napig így van: a modern polipok csontokból, maradványokból, kagylókból raknak szemétdombot a bejárat elé, hogy elrejtsék azt. További bizonyíték, hogy a mai tintahalak rendszeresen csapnak össze cetekkel és fordítva. McMenamin szerint az S. popularis csontjainak elrendezése a legkorábbi bizonyíték arra, hogy a fejlábúak intelligensek. A szkeptikusok szerint ez az egész puszta véletlen, az elrendezés a természet eredménye."
