Keresés

Részletes keresés

szanzaveronika Creative Commons License 2009.01.10 0 0 5692
Hú, ez nekem eszembe sem jutott... Én csak azt láttam, hogy a gyerekek mindig úgy ülnek az akvárium előtt, mint akiket megigéztek. (Ezzel együtt nekünk nincs.)
Előzmény: missparker (5690)
szanzaveronika Creative Commons License 2009.01.10 0 0 5691
: )))
Mondjuk, annyi igaz, hogy szürke volt. : )))
Előzmény: Firedog (5689)
missparker Creative Commons License 2009.01.10 0 0 5690
Akváriumot azért nem választanék gyerek mellé, mert ha nem túl nagy az akvárium, magára ránthatja a gyerek, ha nagyobbacska, akkor még veszélyesebbb. Olyat már láttam, hogy egy egy köbméteres példány mit tesz, amikor anyagfáradás címszóval összeroskad. Ha ezt egy gyerek mellett, abból tragédia lehet. A magam részéről tetszik az akvárium, de nem kínlódnék vele, úgyhogy másnál gyönyörködöm benne.

Terrárium: a hüllők nagy része nem ártalmatlan, amelyik mégis, az is büdös :) Egyébként a terráriumkiállítások rendszeres látogatója vagyok, nyári szúnyogos időszakban egy kaméleont szívesen látnék nálunk :)
Előzmény: botsinkai (5681)
Firedog Creative Commons License 2009.01.10 0 0 5689
Vasmacska? :)
Előzmény: szanzaveronika (5688)
szanzaveronika Creative Commons License 2009.01.10 0 0 5688
Nekem volt olyan macskám, aki totál nyugodtan tűrte a fürdetést...
Előzmény: missparker (5677)
botsinkai Creative Commons License 2009.01.10 0 0 5687
Hogyugye a "klasszikust" idézzem: " Na és?" :-)
Előzmény: Törölt nick (5686)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.10 0 0 5686
persze, a gyermeket ezen okból nem akarók véletlenül sem önzőbbek a többieknél, egyáltalán nem:)
Előzmény: Törölt nick (5685)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.10 0 0 5685
na ez az, ezért nem kell gyerek az emberek egy részének:)
Előzmény: missparker (5683)
beat street Creative Commons License 2009.01.10 0 0 5684
De a legnagyobb gáz, hogy sem fésülgetni, sem fürdetni nem lehet, ugye.
Előzmény: missparker (5683)
missparker Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5683
Sok macera van vele, és nem ad vissza semmit a gondoskodásból, majdnem olyan, mint egy gyerek :)
Előzmény: botsinkai (5679)
cyanne Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5682
nekem egy kis sasom van, de elbánok vele!:)
Előzmény: botsinkai (5681)
botsinkai Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5681
Kituggya...
Lehet, hogy a megvadult aranyhal kiugrik a vízből és átharapja a torkod! Netán kiszíJJa a víred! :D
Előzmény: cyanne (5680)
cyanne Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5680
és egy aranyhal v egy hüllő?!:)
Előzmény: missparker (5677)
botsinkai Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5679
Ezért kell az akvarisztikát választania annak, aki ilyenre vágyik.
Annak is szigorúan a békés ágát - guppikat, aranyhalakat - ,véletlenül sem piranhákat. ;-)

Bár tény, hogy egy kutya vagy macska jobban ki tudja mutatni a hagyományos módon a ragaszkodását. A nyomorult halat kiveszi az ember pár perc simogatásra a vízből, aztán csak fickándozik, nyughatatlankodik, sőt képes ettől a szeretetnyilvánítástól kinyiffanni. Ráadásul még nedves is... :D
Előzmény: missparker (5677)
missparker Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5678
Most meg úgy van, hogy: 'na fater, akarsz kenyeret?' :))
Előzmény: botsinkai (5676)
missparker Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5677
Az állaton lehet uralkodni: egy ideig. Utána olvasod a hírekben, hogy megvadult a roti vagy németjuhász, és nekiment a gazdájának. Pedig szelíd, barátságos kutyának ismerték, nem is értik. Én mindig érteni vélem: ilyesmi ok nélkül nem történik. Macskánál nincs súlyos következmény, ha nem tetszik neki a környezet, simán lelép.

Nem tesz szemrehányást: pl. merészelj megfürdetni egy macskát, majd meglátod :)

Nem beszél vissza: Nem, maximum tesz a véleményedre :)

Nem nő fel: elnézve a 6 kilós szőrmókot az ágyamon esténként, ezzel vitába szállnék. Pedig olyan kis édibédi, tenyérnyi jószág volt, mikor megszületett. Sok állatnak az a veszte, hogy a gazda csak a kölyköket szereti, a felnőtt állat már nem 'aranyos'. (pedig dehogynem)

nem költözik el: egy macska gond nélkül lelép, ha nem tetszik neki a rendszer, de ezt már írtam.

Előzmény: cyanne (5675)
botsinkai Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5676
Régebben mennyivel könnyebb volt ez (is):

"Büdös kölök! Amíg az én kenyeremet eszed....!"
:-)

Nem kellett pótlékokkal élni. :-)
Előzmény: cyanne (5675)
cyanne Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5675
jaja... de egyszerű ez: az állaton lehet uralkodni, nem tesz szemrehányást, nem beszél vissza, nem nő fel, és nem költözik el...
Előzmény: Gabiiiiii (5661)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5674
Az individualizmus fogalma a franciaországi filozófiai és emeltebb szintű publicisztikai, értelmiségi diskurzusban nem volt teljesen azonos azzal, ahogy másutt értelmezték. A 80-as–90-es években világosan meg lehetett különböztetni a kantiánus filozófia asszimilálása révén megújult idealista-racionalista individualizmust, melynek legtekintélyesebb szóvivője Renouvier volt, s amely asszimilálta a felvilágosult és rousseau-ista tradíciót, és egyfajta elitista, inkább konzervatív individualizmust, amelyet a császárság összeomlása után Taine és Renan is képviselt, Durkheim kortársai közül pedig Le Bon és Tarde népszerűsített. Durkheim viszonya a kétféle individualizmushoz eltérő volt – noha e tekintetben nem igyekezett világosságot teremteni.

Remélem most már világosabb Gabi:D Mert akkor folytatom.;-)

Az általános liberális problémák, köztük az egyén/társadalom kérdése, az 1871 utáni Franciaországban sajátos „helyi értékre” tettek szert. Jeles értelmiségiek sora keresett választ arra, hogyan következhetett a második császárság megtévesztő ragyogására a nemzeti katasztrófa és a nyomában járó polgárháború. (Digeon 1959) 1887-ben a Németországból hazatérő Durkheim gondolkodásában is szerves egységet képeztek a nemzeti problémák, az általános morális kérdések és az egyén társadalmi szerepére vonatkozó reflexiók:

„Meg kell … tanítani a növendékeknek, hogy mi a szimpátia és a társiasság, látniuk kell ezeknek a valóságosságát és valamennyi előnyét. Ki kell nekik fejteni, hogy személyiségünk nagy részben kölcsönzésekből épül fel, és hogy a környező fizikai és társadalmi környezettől elválasztva az ember csak absztrakció. Végül meg kell nekik mutatni, hogy a szimpátiát csak különböző kiterjedésű, de mindig zárt és körülhatárolt csoportokban lehet gyakorolni, és ki kell jelölni ezen csoportok közt a haza helyét.” (1887b, 485)

Nahh..errő van szó emberek.:-)

Előzmény: Gabiiiiii (5667)
missparker Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5673
...mármint ennek a filmnek a hogyvoltját írom, mielőtt félreértődik :)
Előzmény: missparker (5670)
missparker Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5672
Nem, ez csak hobbi.
Előzmény: Törölt nick (5671)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5671
Újságíró vagyol?
Előzmény: missparker (5670)
missparker Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5670
OFF
A nickadó karakteremről további infók itt: http://hogyvolt.blog.hu/tags/a_kam%C3%A9leon
én írom a hogyvoltot, de ez már ugye nem számít kéretlen reklámnak, hiszen kérted :))
ON
Előzmény: Törölt nick (5669)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5669

OFF1

 

szvsz mindegy, ki kell találni egy megszólítást, ami a Ms. megfelelője, az asszony jelenthet férjezetlen nőt is. De látom, nem mindenki akarja ezt:)

 

"A feleség: Mrs. Parker nem, akkor talán Mrs. Barber vagy Miss Barber, akkor is, ha férjezett?"

 

Ms. Barber. ilyen egyszerű:)

 

OFF2

ha nem titok, megkérdezhetem, hogy a missparker mire utal? egyszer láttam egy plakátot ilyen felirattal, de szégyellem, nem tudom mi volt az

Előzmény: missparker (5668)
missparker Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5668
OFF
Azért nehéz, mert ha azt mondja, hogy 'kedves keresztnév', akkor azt sok HP bizalmaskodásnak veszi, én meg nem, de nincs rám írva, tehát nem próbálja meg. Ha beszélgetés közben meg akar szólítani, hogy 'kedves vezetéknév asszony' akkor az meg azért nem működik, mert nem tudhatja, férjezett vagyok-e, és a férjem nevét vettem-e fel. (oké, a gyűrű árulkodik, de az anyakönyvezett férjezett név nem derül ki belőle)

Én meg kb. félórás küzdelmük után felajánlom a tegeződést. A Miss, Mrs, Mr vonal is okozna problémákat a megmagyarításnál.

A férj: Mr. Parker
A feleség: Mrs. Parker

Namost én nem vettem fel a férjem vezetéknevét. Tehát nálunk mi lenne?
A férj: Mr. Parker
A feleség: Mrs. Parker nem, akkor talán Mrs. Barber vagy Miss Barber, akkor is, ha férjezett?

Tetszik ez az off, de el ne zavarjanak innen vele...

ON
Előzmény: Törölt nick (5665)
Gabiiiiii Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5667
a felet nem ertem,ugyhogy igen:)
Előzmény: botsinkai (5664)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5666

Mondjuk nálam se gyerek, se állat. (Nem is lesz egyik sem.)"

 

én is így vagyok. gyerek soha nem is hiányzott, nem is érdekelt, állatokkal már kérdéses a helyzet, monjuk akvárium halakkal, teknőssel talán vonzó.  

Előzmény: botsinkai (5662)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5665

Most, mivel látom, hogy az ügyfeleknek szintén nehéz nőt magázni"

 

??????? no, már egészen korán meg tudnak lepni. Ezt nem értem, én pl. minden további nélkül magázok nőt, és sokkal könnyebb lenne az angol "Ms. akárki" magyar megfelelőjét használnom, mint mondjuk nálam idősebb ismeretlen nőt keresztnéven szólítani.

Vö.: "Kovács úr már megérkezett, de Katika még nem."

ez bizony egyenlőtlenség és nekem nem szimpatikus, pedig nem vagyok feminista, és nő sem:)

 

"Szerintem az amerikai katonás filmekben bevált gyakorlatot kéne meghonosítani az életben: ha nő, akkor asszonyom, tökmindegy, hogy férjezett, vagy sem."

 

ez így van

 

egyébként szvsz az asszony sem ciki, pl. fiatal srác/csaj bemutatja otthon az új barátját/barátnőjét, hogy szólítsák a szülőket, ha nem tegeződnek?

mondjuk: Kovács néni? ez irtó ciki. Ideje lenne már kitalálni valami értelmeset

Előzmény: missparker (5654)
botsinkai Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5664
Így van. S van aki az egyik, van aki a másik ösztönét elégíti ki.
Ráadásul az "ösztönszint" is változhat egyénenként. Fene ezt az individualizmust. :-)
Egyes ösztönök kielégítése elfogadott, sőt támogatott (a társadalom részéről), mások kielégítése fölött csak szemet hunynak, sőt tiltják.
Régebben egyszerűbb volt, a közismert régi borotválógépes vicc poénjához hasonlóan: csak az első esetben különböznek a fejek, tehát gyakorlatikag vagy megszokták az előírásokat (nem volt oly nehéz, mint most, mert "ebbe nőttek bele"), vagy "megszöktek".
Remélem, nem rébuszokban beszélek. :D
Előzmény: Gabiiiiii (5663)
Gabiiiiii Creative Commons License 2009.01.09 0 0 5663
tehat bennuk megvan a gondoskodasi oszton.....
Előzmény: botsinkai (5662)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!