"A kronológiának mindenesetre a történettudomány területén alapvető jelentősége van, hiszen annak megállapításához és elbeszéléséhez, hogy miként estek meg a múltbeli dolgok, elemi előfeltétel az egymást követő események sorrendjének helyes ismerete. E tekintetben a sorrendcserében megfogható legkisebb botlás és megbicsaklás is téveteggé, használhatatlanná és értelmetlenné tenné az oksági viszonyok vizsgálatát és elemzését. A kronológia alapfeladata a múltbeli események, történések, cselekedetek egymáshoz viszonyított helyes sorrendjének megállapítása és rögzítése. A történész a kronológiát úgyszólván valamennyi megnyilatkozása kapcsán segítségül hívja, ezért a kronológiát a történettudomány legalapvetőbb klasszikus segédtudományának tekintjük, amely részdiszciplínaként állandó alkotóeleme a történelem tudományának." (forrás: http://www.jgypk.hu/mentorhalo/tananyag/A_trtnelem_segdtudomnyai/11_a_kronolgia_fogalma_s_rendeltetse.html )
"Meg is írta a tudományosan a honlapjára, csak az az apró baj, hogy a kutyát sem érdekli az ő tudományos honlapja."
Fogalmad se lehet, hogy mekkora a weblapom a látogatottsága, tehát kár ilyeneket kijelenteni. Ha pedig azt állítod, hogy tudod, akkor nem mondasz igazat...
"Valamiért azonban ezen a fórumon sem találkozott egyértemű ünnepléssel, még a "szakértők" sem akarnak tömegesen regisztrálni azonnal, hogy tiszteletüket tegyék előtte."
Egy ilyen téma felvetésének ez a logikus és elvárt következménye, ugyanis bizonyos körök nem lehetnek ettől annyira feldobva... Tehát ez magától értetődő, és akár megnyugtatónak is tekinthető reakció, amivel itt konfrontálódik az ember.
"Ezért egyre ingerültebbnek tűnik."
Nekem viszont úgy tűnik, hogy egyesek váltak ingerültebbé és agresszívebbé, ezért inkább igyekeznek a topicot rombolni... Viszon ez számomra és a világosan látók számára is egy visszajelzés kell legyen arra nézve, hogy itt nem egy akármilyen jelentőségű felvetés történt, amit elkeseredett laikus módjára igyekeznek megzavarni.
Mátéfi uram világrengető felfedezést tett, ami alapvetően forradalmasítja a tudomány és a teológia alapjait.
Meg is írta a tudományosan a honlapjára, csak az az apró baj, hogy a kutyát sem érdekli az ő tudományos honlapja.
Megtalálta tehát Magyarország egyetlen Tudomány fórumát, és aláereszkedett közénk, megosztani az eddigi sötétségben tapogatózó nyilvánosságot az Igazsággal, és megfogalmazni elvárásait a világ ezentúli viselkedésével kapcsolatban.
Valamiért azonban ezen a fórumon sem találkozott egyértemű ünnepléssel, még a "szakértők" sem akarnak tömegesen regisztrálni azonnal, hogy tiszteletüket tegyék előtte.
Úgy gondolod, hogy a Mindenható Isten csakis újholdkor tud napfogyatkozást csinálni? Roppant kishitű vagy!
Eleve már egy HÁROMÓRÁS napfogyatkozás isteni csoda. Nyugodtan csinálhatta Isten a Hold nélkül is. (Vagy esetleg az adott időre a kellő helyre vitte a Holdat, majd visszarakta a szokott helyére. Istennek semmi sem lehetetlen.)
Szerinted csak azért nem volt a professzornak igaza, mert mese az egész? Szerintem viszont azért nem lehetett igaza, mert a Peszách ünnep előkészületi napja nem újholdra esik... Gondolom ez neked fel se tűnt...
"De ha valaki nem ért valamihez, akkor miért nyilatkozik meg abban a témakörben?"
Bocs, de te mondtad, hogy teológus volt. Tehát ő tudja a legjobban, hogy a Mindenható Istennek semmibe se kerül egy külön (szabályokon kívüli) napfogyatkozást okoznia. Hiszen Józsuénak is megállította a Napot az égen!
Ha csodákkal foglalkozol, akkor ne csodálkozz, ha valamit egy csodával magyaráznak.
Annyi azért a mentségére szolgált, hogy nem asztronómus volt, hanem teológus professzor. De ha valaki nem ért valamihez, akkor miért nyilatkozik meg abban a témakörben?
"hogy megfejtette a Jézus keresztre feszítésével kapcsolatban emlegetett három órás sötétség (Máté 27,45-52; Márk 15,33-35; Lukács 23,44-46) oká."
Ó! Én ezt pillanatok alatt megfejtem neked: a Márk szerinti evangéliumot összeállító szerkesztő a hittársai szájhagyományából ezt a mesét is hallotta és megírta, a másik kettő szerkesztő meg jórészt az első munkájából dolgozott.
Nem volt semmiféle háromórás sötétség, csak a legendaszületés folyamatában valamikor valaki ezt találta hozzákölteni az eredeti meséhez, hogy "kozmikus" jelentőséget adjon neki. Hiszen "Isten fia" mégsem halhat meg csak úgy snassz módon! Kellet, hogy legyenek ott hatalmas jelenések is!
Rólad egy professzor jut eszembe, aki a könyvében azért kardoskodott, hogy megfejtette a Jézus keresztre feszítésével kapcsolatban emlegetett három órás sötétség (Máté 27,45-52; Márk 15,33-35; Lukács 23,44-46) oká. Aztán előrukkolt a tudományos magyarázatával, hogy egy teljes napfogyatkozás okozhatta azt...
"Valamiért nagyon ragaszkodsz ehhez a topichoz..."
Már leírtam: mivel olyan magábafeledkezett ember vagy, hogy nem veszed észre hogy a fixa ideád a Történelem részbe tartozik. Amint átrakatod a moderációval, leszállok rólad. A Történelem részben gyilkolhatjátok egymást a többi megszállottal.
Valamiért nagyon ragaszkodsz ehhez a topichoz... Ha valóban érdekelne a téma, akkor konstruktívan viselkednél, de csak a topicromboláson és mások sértegetésén jár az eszed... Ilyenek után ne is várjad, hogy komolyan vegyelek.
Tudod én se ma kezdtem a fórumozást. Csak itt az Indexen 20 éve jelen vagyok. A zöld a "tudálékos" éned, a piros szín alatt meg komolytalankodsz és sértegeted a fórumozókat... Az öndícséret az ....
@verkli az egyik itteni fórumozó, akire felnézek és tisztelem a kérlelhetetlenül szigorú és helyes logikája miatt. Én csak szeretnék olyan jó lenni logikában, mint amire ő képes. Nem vagyunk ugyanaz a személy, mégha a felületes megfigyelőknek úgy is tűnik. Még a stílusunk is eltérő.
"Én viszont tudományosan itt és a weblapomon csinálom."
Hát, barátom, az távolról sem számít "tudományosnak".
A valódi tudomány a peer review szakfolyóiratokban és a kutatók eszmecseréjére szervezett konferenciákon zajlik. Blogra meg weblapra (youtube csatornára is!) bármely bokorból szalajtott félkegyelmű azt ír, amit nem szégyell.
a, "Heródes az uralkodásának első napján Antonius vendége volt, és így magára öltötte azt az új méltóságot, amelyet a száznyolcvannegyedik olümpián szerzett, C. Domitius Calvinus második és C. Asinius Polliu első konzulsága alatt."
"Köztudott, hogy az első olümpiai játékokat i.e. 776-ban rendezték Zeusz tiszteletére, majd ezt követően minden 4. évben ismét megtartották."
- Honnan tudod, hogy mikor volt az első olimpia? Miért pont i.e. 776-ban? Honnan jön ez a konkrét évszám? Hogyan került ez az évszám a "köztudatba"?
"Nem egy laikus fórumra írogatni az ugyanolyan témához hülyéket győzködve."
Legjobb tudomásom szerint Magyarországon ez az egyetlen "Tudomány" fórum. Feltételezem, hogy itt tevékenykednek az általam felvetett problémákhoz értő emberek is. Nem rád gondoltam... Ha pedig még nincsennek, akkor lehet gyorsan regisztrálni...
Nem helyes dolog a fórumozókat lenézni és pejoratív jelzőkkel illetni. Nem ezt érdemlik.
Én viszont tudományosan itt és a weblapomon csinálom. Itt direkt meg lehet vitatni az állításaimat. Akár azokat is, amelyeket a weblapomon lehet tanulmányozni. Ha pedig vágysz másik fórumra, kapásból fel tudok erre a célra számodra ajánlani 4-5 saját fórumot.
"Egy anonim laikus fórum NEM a tudományos publikációk és kritikák helye."
Azt én döntöm el, hogy hol hozom nyilvánosságra a kutatási eredményeimet. A sajátoddal (ha van) viszont azt csinálsz, amit akarsz. Állok elébe itt a Tudomány fórumon hozzáértő emberekkel megvitatni a felmerült témákkal kapcsolatosan bármit. A megmosolyogni való véleményed pedig irreleváns a számomra.
"És megkérnélek, hogy a személyeskedést, minősítgetést és a topic rombolását fejezzed be."
Bocs, de évtizedes fórumos tapasztalatom van a beképzelt önjelölt fórumzsenikről, akik megírják ilyen laikus vitafórumokon, hogy ők bizony feltalálták a spanyolviaszt, és ők fingják a passzátszelet is, csak a "mainstream tudomány" elnyomja őket mert retteg az igazságtól.
Az meg se fordul a fejükben, hogy esetleg ők nem értenek a dologhoz, és a személyes fixa ideájuk eszement ostobaság.
De ne vedd magadra, nem rólad beszéltem, hanem az önjelölt fórumzsenikről úgy általában, több évtizedes tapasztalat bölcsessége alapján.
Egy anonim laikus fórum NEM a tudományos publikációk és kritikák helye. Ha ennyit se tudsz, akkor nagyon nemértesz te ahhoz, hogyan kell a tudományos elképzeléseidet elfogadtatnod a teljes szakértő tudományos közösséggel!
Az agymenésedet TUDOMÁNYOS PUBLIKÁCIÓKBAN írjad meg, jelentesd meg szakfolyóiratokban, és néz szembe azzal, hogy valódi hozzáértők szétcincálják a hamis hülyeségeidet, mint foxi a lábtörlőt.
Nem kellenek az ilyen kommentárok. Cáfoljad meg az állításomat. Vagy bárki. Ilyen egyszerű. Te pontosan tudod, hogy igazam van nem csak Heródessel kapcsolatban, hanem Jézus születésével és kereszthalálával kapcsolatosan is. Ezért strapálod itt magadat kitartóan, de feleslegesen...
"Ha nem lenne igazam, amit kétlek, természetesen elismerném tévedésemet."
Rossebet.
Az ilyen anonim fórumokon saját elképzelésekkel vitézkedők közös jellemzője, hogy okosabbnak hiszik magukat a világ többezer szakmabelijénél. És így aztán fel sem merülhet bennük, hogy ők azok, akik a forgalommal szemben mennek az autópályán. Az önjelölt fórumzsenik per definitionem tévedhetetlenek. A személyiségzavaruk (ami megakadályozza őket abban is, hogy észrevegyék: egymaguk nem lehetnek okosabbak többezer hozzáértőnél) nem engedi tudatosulni az olyan gondolatokat, hogy esetleg tévedett.
