leírtam lejjebb, mi van emögött. segítek: nem az igazságkeresés kérlelhetetlen igénye. arról nem is beszélve, hogy nem a nulladik percben kérték ezt számon, hanem amikor már sorakoztak a bizonyítékok
de tegyük fel, Orbán se lóg ki, aztán kiderül, hogy mindenkit átvertek. és akkor mi van? elbújhat a száz másik vezető között ezzel, nem veszít vele semmit
keressünk ezer példát, amikor egyből állást foglalt valamiben?
Minden politikus azt mondja, ami a népszerű, és ami miatt nem száll rá a sajtó. Szerintem ez nem jó. Meg kell nézni a dolgokat, nem közfelkiáltással ítélkezni.
ja, a világ kb. összes vezető politikusa közül csak Orbánnak van ilyen szofisztikált poilitikai-erkölcsi működési mechanizmusa, meg nyilván jogi is, hiszen ő az egyetlen jogász közöttük
na most ha Orbán nem teszi magáévá az első verziót, az azt jelenti, hogy elfogadja a másik kettő lehetőségét. feltételezve, hogy a 2. mindenki szerint teljesen életszerűtlen, csak az marad, hogy Orbán nem tud dönteni az 1. és a 3. között
innen folytatva (mondom, nem olvastam a cikket), megint 3 forgatókönyv lehet:
1. Orbán azt gondolja, hogy az 1. verzió, de politikai okból nem mond semmit. ekkor a cikk nem hazudik, hanem blöfföl, amit minden sunnyogó politikus megérdemel, hiszen az a dolguk, hogy állást foglaljanak
2. Orbán nem tudja eldönteni, és ezt ki is nyilatkoztatja. ez esetben a cikk - hacsak nem állítja azt, hogy Orbán mást mondott, ami ugye értelmetlen lenne az internet korában - beemeli a kérdés vizsgálatába a létező narratívák erősorrendjét (tehát hogy a jelenlegi környezetben sokkal kisebb politikai kockázat az 1., mint a 3. lehetőség választása), és ennek ismeretében blöfföli azt, hogy a nyilatkozata mögött Orbán már a 3. verzióra teszi a tétet
3. Orbán a 3. verzióban hisz. ez esetben mindegy, hogy ezt kimondja-e, mert a cikk állíthatja azt, hogy ez Orbán véleménye. hacsak nem állítja explicite, hogy Orbán ki is mondta, ami viszont nem életszerű, hiszen azt idézni is kellene mellé
konklúzió: nincs olyan olvasata az ügynek, hogy a cikkben hazudtak volna
Szoval nezzuk csak Orban sajat szövegét az "ELÍTÉLÉSRŐL"
Ez az Európai Uniónak a közös álláspontja, és Magyarország ennek az álláspontnak a részese. Az összes atrocitásról pedig azt gondolom, hogy mindegyiket ki kell vizsgálni. (...) Akárhogyan is, a civileket mindenképpen meg kell védeni, a civilekkel szembeni bántalmazást a leghatározottabban el kell ítélni, az ilyen eseteket pedig ki kell vizsgálni. Független és pártatlan vizsgálatot akarunk
– idézte Orbán Viktor szavait a sajtófőnöke.
Ja kerem amikor Szijjarto jártatta a pofikajat a keresztények védelmében az ENSZ-ben akkor ment ám a nagy melldöngetve duma.
Mint mondta, Magyarország 1990 óta erőteljesen támogatja azokat a nemzetközi erőfeszítéseket, amelyek célja, hogy megbüntessék azokat, akik súlyosan megsértik a nemzetközi jogszabályokat, illetve a humanitárius szabályokat. Így tett már a délszláv háborúk idején is. Magyarország jelenleg tagja az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának is, éskiemelt felelőssége van abban, hogy a bűnök elkövetői elnyerjék büntetésüket.
Hat igen, Orbán FÜGGETLEN es pártatlan vizsgalatot akar az orosz népirtásról... meg persze az összeset ki kell vizsgálni (jaj szegény orosz katonák ellenit is).. De nyíltan elítélni azt persze nem meri.. nem csak a gyáva másra mutogatás "Ez az Európai Uniónak a közös álláspontja, és Magyarország ennek az álláspontnak a részese."
Ezt a háborút nem csak fegyverekkel vívják, hanem információval is.
Ebben az ukránok nyerésre állnak, mert mögöttük van az a globális mainstream media, amelyik már "eladott" egy csomó háborút a világnak.
Bele kellene gondolni abba, hogy ha "tévedünk" és kikiáltjuk az ukránokat áldozatoknak, miközben egy csomó tömeggyilkosságban ők is részesek, számolatlanul adjuk nekik a legpusztítóbb fegyvereket és ráeresszük őket Európára, akkor mi lesz.
Szóval lehet zsigerből utálni az oroszokat, sok esetben joggal, de vakon felmenteni az ukránokat meg a mögöttük álló erőket KIBASZOTTUL NAGY HIBA !!!!!
Mi pedig kételkedünk, nem ítéljük el, nem utasítjuk ki az orosz nagykövetet, meg most sem adjuk vissza az orosz kitüntetéstés mar a legnagyobb barát is szemeshez küldi Orbánt miatta.
„Mikor Orbán azt mondja, hogy nem lehet látni, mi történt Bucsában, valaki javasolhatná neki, hogy keressen fel egy szemészorvost” - mondta egy pénteki interjúban Jarosław Kaczyński lengyel miniszterelnök-helyettes, Orbán korábbi szövetségese. ref.
Orbán Viktorra célozhatott az ukrán elnök, amikor a Bildnek adott interjújában egy meg nem nevezett EU-s tagország kormányfőjéről beszélt, aki arra kért külön bizonyítékot, hogy a bucsai vérengzés nem megrendezett jelenet – közölte a Jevropejszka Pravda. Az ukrán lap több, de meg nem nevezett forrásra hivatkozva közölte, hogy Zelenszkij Orbán Viktorra utalhatott. Igaz, a cikk címe sokkal biztosabb értesülést sejtet, kijelentésként közölve, hogy „Orbán szerint a bucsai vérengzés megrendezett jelenet lehetett”.
