Keresés

Részletes keresés

overdog Creative Commons License 2024.11.28 0 1 1827

Szerintem hagyjuk ezt. Súlyosbodó autoszuggerációs tünetei vannak.

Előzmény: Construkt (1826)
Construkt Creative Commons License 2024.11.28 0 0 1826

No akkor kérdezzük meg a többieket!

Ki látja még destrukt olvtárs fejében a katyvaszt?

Előzmény: destrukt (1825)
destrukt Creative Commons License 2024.11.28 0 0 1825

Nyilván te a relativista hitedtől elvakított szemeddel látod.

Ne röhögtess. 

Nem látsz te semmit. 

 

Előzmény: Construkt (1824)
Construkt Creative Commons License 2024.11.28 0 0 1824

Itt évek óta mindenki pontosan látja, mekkora katyvasz van a fejedben.

Előzmény: destrukt (1823)
destrukt Creative Commons License 2024.11.28 0 0 1823

Az én felemmel nincs semmi baj.

A tiédben mi zümmög?

Előzmény: Construkt (1822)
Construkt Creative Commons License 2024.11.28 0 0 1822

Ezt mondják neked a fejedben zümmögő hangok?

Előzmény: destrukt (1821)
destrukt Creative Commons License 2024.11.28 -1 0 1821

Azt tudom, hogy te nem gondolkodsz.

De az MI attól még gondolkodhat.

Előzmény: Construkt (1820)
Construkt Creative Commons License 2024.11.28 0 0 1820

Te honnan tudod, hogy gondolkodik?

Talán maga az MI maga mondta ezt neked?

S mi van, ha az MI is ugyanúgy hazudik, mint te szoktál?

 

Előzmény: destrukt (1819)
destrukt Creative Commons License 2024.11.28 -2 0 1819

Te csak azt hiszed, nem gondolkodik.

Mert nem ismered.

Előzmény: pk1 (1818)
pk1 Creative Commons License 2024.11.28 0 1 1818

A MI nem gondolkodik. Egyelőre.

Előzmény: destrukt (1817)
destrukt Creative Commons License 2024.11.28 -1 0 1817

Csapdában vagytok, mert az MI-t megtanítottátok, hogy ugyanazokat a logikátlan butaságokat szajkózza, amelyeket ti is.

De azt már nem tudjátok elhitetni senkivel, hogy az MI nem is úgy gondolta. 

Előzmény: Construkt (1816)
Construkt Creative Commons License 2024.11.28 0 1 1816

Ha van érettségid, netán mérnöki diplomád is, akkor még sokkal nagyobb szégyen, hogy ennyire buta maradtál.

Előzmény: destrukt (1815)
destrukt Creative Commons License 2024.11.28 0 0 1815

Miért hasznos ez?

Mert erre a relativisták már nem mondhatják, hogy hülyeség, meg nincs is érettségije.

Előzmény: destrukt (1813)
pk1 Creative Commons License 2024.11.28 -1 0 1814

Mi több: talán még destruktról is megtudhatsz tőle ezt-azt. :p

 

(De a "Ha kilenc kályhában öt és fél nap alatt tizenkét köbméter bükkfa ég el, akkor..." féle feladatok kifognak rajta.)

 

 

Előzmény: destrukt (1813)
destrukt Creative Commons License 2024.11.28 -2 0 1813

Rájöttem, hogy a ChatGPT hasznos dolog.

Ha megfelelő kérdést teszel fel neki, akkor jól összefoglalja mindazt a baromságot, amelyből a mai modern fizika áll. 

Előzmény: Bölcs Árnyék (1811)
pk1 Creative Commons License 2024.11.27 0 1 1812

Mindenki, aki számít.

Előzmény: Bölcs Árnyék (1811)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.11.27 0 0 1811

Nem igaz, mindenki a ChatGPT MI féléket kérdezgeti, nem olvasnak minket  ♥ 

Előzmény: Construkt (1809)
destrukt Creative Commons License 2024.11.27 0 0 1810

A relativista hiedelemvilágban éppen te élsz.

És nem látsz ki belőle. 

Előzmény: Construkt (1809)
Construkt Creative Commons License 2024.11.27 0 0 1809

Ebből mindenki látja, menyire mélyen belesüppedtél már a hiedelemvilágodba.

Előzmény: destrukt (1808)
destrukt Creative Commons License 2024.11.27 -1 0 1808

Régen mondtál ekkora hülyeséget.

De sikerült. 

Előzmény: pk1 (1807)
pk1 Creative Commons License 2024.11.27 0 0 1807

Mi fájdalmas van egy paradigmaváltásban? Minden tudós álma, hogy részt vegyen egy ilyenben.

Előzmény: destrukt (1806)
destrukt Creative Commons License 2024.11.27 -1 0 1806

Majd te is rájössz, hogy a relativitáselmélet egy nagy butaság (ahogyan Einstein is rájött bölcsebb korában).

Bár lehet, hogy jobb lenne neked, ha ezt nem érnéd meg, mert fájdalmas lesz.  

Előzmény: Construkt (1805)
Construkt Creative Commons License 2024.11.27 0 1 1805

Az elhülyülés útján elég messzire eljutott.

Neked nem kell ekkorát zuhannod, te már eleve sokkal mélyebbről kezdted.

Előzmény: destrukt (1804)
destrukt Creative Commons License 2024.11.27 -2 0 1804

Szász Gyulának több esze volt, mint nektek együttvéve.

Legalább addig eljutott, hogy a relativitás mekkora képtelenség.

Ti még addig sem. 

 

Előzmény: Run like hell (1803)
Run like hell Creative Commons License 2024.11.27 0 2 1803

Egyre gyorsabban rohansz lefelé az iszugyi mester által kiépített úton.

A legjobb úton haladsz, hogy úgy végezd, mint ő: egy reménytelenül az ostoba rögeszméibe gabalyodott papagájként.

 

Előzmény: destrukt (1801)
pk1 Creative Commons License 2024.11.27 0 1 1802

Nem sokat fogott rajtad az MCSE tagság. "Mizser elődje" - bárkit is értesz alatta - biztosan nem etetett téged ilyen ökörségekkel.  :p

Előzmény: destrukt (1801)
destrukt Creative Commons License 2024.11.27 -1 1 1801

"Hogy a NASA felvételein színesek, az annak tudható be, hogy a látvány (meg a belső szerkezet kiemelése) kedvéért hamisszínes utókezelést csinálnak a fotókon."

Ez egy közkeletű hazugság. Ugyanis nem csak a NASA felvételein színesek, hanem egy amatőr felvételen is. És ráadásul pontosan ugyanolyanok a színek. Utánanéztem az asztrofotósoknál. A látható fénytartományban készített képek nem hamis színesek, csak ezt hazudják, mert nem tudják megmagyarázni a színek eloszlását és szimmetriáját. 

 

Csak az infra, az UV és röntgen tartományban készült képek vannak kiszínezve, mert azok értelemszerűen nem is lehetnek alapból színesek. Látszik, hogy semminek sem nézel utána, csak nyomod a sablon rizsát. 

 

 

"A "planetáris" azt jelenti itt, hogy "bolygószerű" ..."

Pontosan. És van közük a planétákhoz? Nincs. Vagyis nem planetárisak. 

Téves az elnevezés. 

"Természetesen ködök..."

Neked ködök, mert megetettek ezzel a butasággal. Te meg benyelted, mert lusta vagy gondolkodni.

Előzmény: Elminster Aumar (1800)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.11.27 -1 1 1800

"Legjobb példa erre azoknak a szépséges színes szimmetrikus alakzatoknak az esete, amelyeket hibásan "planetáris ködöknek" neveznek,"

 

Amelyek se nem nagyon színesek, se nem szimmetrikusak, hanem jórészt ködösen fehérek-világosszürkék, és mindenféle alakjuk van a kábé gyűrűtől a súlyzó meg almacsutka alakúig.

Hogy a NASA felvételein színesek, az annak tudható be, hogy a látvány (meg a belső szerkezet kiemelése) kedvéért hamisszínes utókezelést csinálnak a fotókon.

 

 

"mert ezek sem nem planetárisak, sem nem ködök. Nagy valószínűség szerint a délibábhoz hasonló nemlétező virtuális képek."

 

A "planetáris" azt jelenti itt, hogy "bolygószerű" mivel az első csillagászok a maguk kis távcsövével olyannak látták, mint apró bolygók és nem olyan pontszerűnek, mint a csillagok.

Természetesen ködök, sőt az is egyértelműen bizonyított, hogy instabil óriáscsillagok meg nóvák ledobott külső-légkörének az anyagából jönnek létre. Színképelemzéssel még az egyes részek sugárirányú mozgását is ki lehet mérni a kifelé haladó gázfelhőben. (Meg persze a hamisszínes képeken jól látható a gáz szálas-buborékos szerkezete is.)

 

És ahogy előttem is írták volt: ez a "virtuális kép" marhaságod már több mint tíz éve is hamis ökörség volt, amikor először kitaláltad és megosztottad ezt a világrengető felfedezésedet.

Előzmény: szuperfizikus (1796)
destrukt Creative Commons License 2024.11.27 -1 0 1799

Addig jó neked, amíg itt vagyok.

Ha megjelennek a könyveim, akkor már nem lesz időm veletek tökölődni.

Előzmény: Construkt (1797)
Run like hell Creative Commons License 2024.11.27 0 1 1798

Ez már akkor is baromság volt, amikor évekkel ezelőtt először idehoztad, öcsike.

Azóta sem lett értelmesebb.

Előzmény: szuperfizikus (1796)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!