Csak a magam peldajabol tudok kiindulni. Anyam egy fejjel kisebb volt nalam mar 13 eves koromban, de sosem riadt vissza az "action-reaction" nyaklevestol. Elore megmondta, hogy mi lesz a kovetkezmeny es be is tartotta a szavat.
A szulo FELELOS a gyerekeert, s ha az gyerekes akkor helyre kell tenni. van gyerek akinek erre nincs szuksege, mert ert a szobol.
Egyáltalán nem szabad oda jutni a nevelésben, hogy a gyerek kereken elutasíthassa a szülő kérését, utasítását! De a nevelést minél korábban el kell kezdeni, a gyerek ugyanis nem játék, s nem is kis felnőtt, mivel a tetteiért nem visel felelősséget a törvény előtt! Ld. a mai halálesetet (8 éves kislány) a MOM tetején!
A családban is akié a felelősség, azé a kormány is! Ez nem lehet vita tárgya.
Nem hiszem, hogy rendben lenne, hogy ha magától nem jön a gyerek, akkor megszorítom a karját, elkezdem vonszolni, netán leverek neki egy pofont, vagy akár csak leüvöltöm a fejét.
Az meg pláne nincs rendben, hogy ha valaki mégis ilyet csinált, akkor utána úgy nyilatkozzon róla, hogy nagyon is jó volt ez így, így kellene másoknak is nevelniük a gyerekeiket, és törvényi irányelvekkel kellene ösztönözni a gyerekek fizikai fenyítését.
Nincs bajom a fizikai erőszakkal, ha rászolgált az, aki kapta. De az biztosan nem egy gyerek, aki még nézné a játékokat a kirakatban.
> nincs fogalma a szkizofrénia genetikai hátteréről,
Hajszálpontosan mellélôsz: a "skizofrénia" úgy tévedt ide, hogy tôlem teljesen függetlenül benne van a videó címében.
> de hogy idehozod, "érvként" az komoly ismerethiányra vall.....
nem hozom ide érvként a skizofréniát, nem is értek az ilyesmihez.
Az érvem az, amit írtam: a brutálisan vert kisgyerekbôl lesz a kompromisszumra képtelen, gyûlölködô felnôtt :(
Az a felnôtt, aki már csak óriásplakátos és kormány-szennymédiás, alattomos ösztönöket ébresztô gyûlöletkampányra képes Soros, Juncker, "a brüsszeli bürokraták", Weber, Merkel és a józan ész ellen... :(
emelt hangon azzal tagadta meg kérdéseinkre a válaszadást, hogy "nem hajlandó lejárató kampányban részt venni"."
Dehogy azért! Nem azon az egy négyzetmáteren kérdezett ami ki van jelölve az ujságiróknak. Amúgy ha ott kétrdezett volna akkor sem kapott volna más választ
"Telefonon sikerült az Origónak elérnie Vekerdy Tamás pszichológust, aki meghökkentő módon nemcsak, hogy nem volt hajlandó elhatárolódni Márki-Zay Péter gyermekfenyítős nyilatkozatától, hanem egyenesen védelmébe vette őt. "Nagyra becsülöm Márki-Zay Pétert" - mondta a liberális nevelés hazai "atyja" portálunknak, majd ezután magából kikelve, emelt hangon azzal tagadta meg kérdéseinkre a válaszadást, hogy "nem hajlandó lejárató kampányban részt venni". A balliberális elit tagjai ismét összezártak egy kényes ügyben, még annak árán is, hogy szögesen szembementek az általuk korábban hangosan hirdetett elvekkel. "
Nem olvasom sehol, hogy a "jogvédők" csuklóból följelentették volna Márki Agyat, de azt sem látom sehol, hogy a BBC, a New York Times és a többi "fősodratú" médium pellengérre állította volna őt.
De azt sem látom itt, hogy a balliberális fórumozók közül akár csak egy is elhatárolódna tőle és "poroszos" pedagógiai módszerétől, ehelyett inkább bőszen mentegetik.
Pont azért ugrik mindenki az MZP féle barmokra, mert egy több évtizedes ócska szemét ballib hazugságról rántja le a leplet.
Amit te érthetőnek, emberinek, nevezel, ami mindenkivel megesik, megesett, azt évtizedekig megbélyegzésként használták ballibék, miközben egy országot qúrtak szét és tettek morális nullává ezek a nácizó geciláda széplelkek.
Ha így van, akkor elnézést kérek, mea culpa. Mindazonáltal ilyen ember szerintem nem létezik, a szelektív memória viszont annál gyakoribb.
A dolog lényegi részét azonban fenntartom. Az emberek 99.99%-a tutibiztos, hogy alkalmazott már erőszakot életében, akár az osztálytársával, akár a tesójával, akár a gyerekével szemben, még ha csak az egy kis lökdösődés, egy pofon, egy seggreverés volt. Ez egy teljesen emberi dolog, és nem kellene démonizálni, nem kellene ujjal mutogatni, főleg nem úgy, hogy a fideszes politikusok e szempontból feltehetőleg semmivel sem különbek. Az meg külön bájos, ahogy a jónép hergelődik MZP ellen, ugranak a "gyerekverő" gumicsontra, közben saját családjukban esetleg ennél sokkal durvább erőszak is jelen van. Te pedig a hergelő szerepét választottad. Hát nekem ez a gondom.
Az elmúlt harminc év ballib politizálásának fundamentumai.
A jobboldal náci
A gyereket nem szabad megütni (majd megüti az áram)
Csak jobber nácik ütik a gyereket, balos demokrata lebeszéli a rosszról az ártatlant.
Szóval tőlem elmélkedhet arról a baloldal, hogy mégis van értelme megütni a gyereket, de előbb szépen ismerjék el, hogy az elmúlt harminc év balos politizálása egy undorító álszent hazugságcsomag volt.
Becsülettelen emberek hatalom, és pénzéhségalapú szélgörcse.
"na és akkor most lehet elmélkedni azon hogy ha az index ezt is megírta, akkor mennyire elfogult ellenzéki irányba, fideszes."
Nincs ezen mit elmélkedni. Az index totálisan elfogult ellenzéki irányba. Itt most vagy megkapták a kilövési endgedélyt MZP-re, vagy az emberibb oldalát akarják megmutatni, kidomborítva a felelősségteljes apai szigort, ami például egy polgármesternek előnyére válik.
Igen, de nem azonos kategória. A fegyelmezés a gyereknevelés egyik eszköze. Nem kell sem abszolutizálni, sem a kukába lökni! Ha egy szaladó/bicikliző gyereket el kell lökni egy autó elől, akkor nem az az elsődleges szempont, hogy nehogy lehorzsolja a bőrét az eséstől, hanem hogy életben maradjon! A fuldoklót is a hajától vagy a nyakától fogva húzva kell kivinni a vízből, mert másképpen magával húz a halálba! Nehogy már egy széplélek azt kifogásolja, hogy hát az fáj neki!
Rühellem MZP politikai tevékenységét, de még jobban rühellem ezt a mocskos, képmutató, cinikus sárdobálást. Te talán soha nem alkalmaztál fizikai erőszakot senkivel szemben, ugye? Bazmeg ekkora képmutatást.
Mellesleg így fogunk hamarosan eljutni oda, hogy ha már görbe szemmel nézel valakire, akkor meghurcolnak érte. Azt hiszed ez a trend majd megkíméli a fideszes kedvenceidet? Azt hiszed, nem lehet bármelyik családos fideszes múltjában találni olyat, amikor lekent egy pofont a gyerekének? Vagy legalább csúnyán beszélt vele? Gondolkozzál hosszabb távon, hígagyú.
