> Igen, a szülő, aki "odadobja koncnak" a leginkább felelős, mert ha szerencsétlen gyereke ki is meri mondani mi törtent vele, akkor a drága szülő azonnal a gyereket, A GYEREKÉT veszi elő, minimum, h hazudik.
ezt megis mibol veszed? miert gondolod igy? szerintem epp ellenkezoleg. nincs olyan szulo, aki egy ilyen esetben nem a gyerekenek hinne, es nem fordulna azonnal a rendorseghez, es az illetekes hatosagokhoz.
> A pap, a templom az emberek többségének a fejében szent és sérthetetlen,
ez ismet egy olyan allitas aminek szerintem semmi valosag alapja nincs. miert gondolna ezt barki is? ma az emberek joresze eleve kenyszerbol (tarsadalmi nyomasbol) megy bele ebbe az egesz elso aldozosdi, hittanosdi ... jatekba. nem tudom elkelzelni azt a szulot aki a sajat gyereke fole helyezne a papot, templomot. azt annal inkabb, hogy egy esetleges incidens utan szemelyesen is eloveszi az erintett papot.
> miközben az Isten szolgái is emberből vannak, és bár tilos még csak rágondolniuk is a szexre, de ezt vki is komolyan gondolja, és el is hiszi 20-40-60 éves egészséges (?!) ffiemberekről?
a colibatust a katolikus egyhaz gondolja komolyan, a liberobolsi ferenc papaval egyetemben. az meg aki katolikus papnak all elvben elfogadja ezt.
> Őszinteséget várni olyan emberektől, akik ezeket elkövetik, dőreség.
Felmentik magukat, elmondanak 3 miatyánkot, és megy az élet tovább.
Ez kb olyan Istentelenség, mint anno "az első éjszaka joga" ...
Arra is volt magyarázat.
nem ismerek szemelyesen szemeremserto katolikus papot, de meg nem szemerem sertot sem. de nem hiszem, hogy ilyen konnyen kezelnek az ugyet.
Ha lengyelek felhozták és nem eresztik, nálunk hogyhogy nincs igény a hasonló ügyek feltárására?
Talán mert a hazai magasabb társadalmi rangú NEM-pap pedofilek aggódnak, hogy ha túl nagy lesz a hullámverés, akkor esetleg rájuk is loccsan ?
Cohn-Bendit óta tudjuk, hogy felnőtt egy liberális generáció, amelyik szerint a pedofília egyszerűen kellemes szórakozás, és a gyerekenek is "jár" a szexuális öröm.
Talán nem véletlenül, már 8 éves gyerekeknek tartanak szexuális felvilágosítást, úgy hogy a genderizmus összes árnyalatára felhívják a gyerekek figyelmét...
Ha ném érezném magam cinikusnak tőle, ezt irnám: szivemből szóltál.
Igen, a szülő, aki "odadobja koncnak" a leginkább felelős, mert ha szerencsétlen gyereke ki is meri mondani mi törtent vele, akkor a drága szülő azonnal a gyereket, A GYEREKÉT veszi elő, minimum, h hazudik.
A pap, a templom az emberek többségének a fejében szent és sérthetetlen, miközben az Isten szolgái is emberből vannak, és bár tilos még csak rágondolniuk is a szexre, de ezt vki is komolyan gondolja, és el is hiszi 20-40-60 éves egészséges (?!) ffiemberekről?
Őszinteséget várni olyan emberektől, akik ezeket elkövetik, dőreség.
Felmentik magukat, elmondanak 3 miatyánkot, és megy az élet tovább.
Ez kb olyan Istentelenség, mint anno "az első éjszaka joga" ...
Arra is volt magyarázat.
Sajnos az ember, ha honni akar valamiben, és e mögé rejti a magyarázatait, nagyon könnyen felmenti magát.
A papok viszont olyan felelősséggel birnak a "bárányaik" felé, ami elvileg kijátszhatatlan lenne.
A lakosság szappanoperák iránti vonzalma okozza, hogy ugyan évtizedek óta tudhatnak ilyen dolgokról, de kezükre adják saját gyerekeiket reménykedve hogy majd éppen velük nem fog ez megtörténni, aztán meg lehet sipákolni hogy tegyen valaki igazságot. Valami mesekönyveken nevelkedett végtelenül naiv hitből kiindulva azt gondolják, hogy a világ valami ideális hely amit az Igazság és a Becsület kormányoz, és amikre nem gondoltunk azok anomáliák amik kiigazitásokkal rendbe tehetőek.
A szerencsétlen gyerek pedig hihetetlenül kiszolgáltatott, neki egy felnőtt az maga Isten, egy védelmezője lehetne a szülője, de aki mesekönyveken nőtt fel és újra és újra odadobja a saját gyerekét koncnak. Természetesen bármikor bizonyitható, hogy ő nem hibás, természetesen nem úgy kellett volna lenni, természetesen van jog és erkölcs, de mégiscsak ő fogta meg annak a gyereknek a kezét és vidde oda áldozatnak, kihasználva azt, hogy kicsi, gyenge, tapasztalatlan és nem képes nemet mondani az erő ellen. A szerencsétlen szülő agyában pedig ott van az a hit, hogy azt a gyereket el kell oda vinni, mert különben nem tesz eleget a család, az Isten és a haza iránti kötelességének.
"Életünk első felét a szüleink teszik tönkre, a másikat a gyerekeink."
Nincs a világon nagyobb dolog mint ebből a körből kitörni, és ezt senki nem teheti meg helyettünk.
> Ha ezer esetre "arányos" mennyisegű zaklatás esik, akkor nincs miről beszélni.
> Ha aránytalanul sok, akkor már elő lehet venni az elkövetőket.
> Vagy rosszul értettelek?
nagyon rosszul ertettel, ugyanis semmi ilyet nem irtam, meg implicite se. annyit irtam, hogy mo-on velhetoen joval kevesebb ilyen eset fordul elo. ami ezen esetek megiteleset, sulyossagat, a legkisebb mertekben se befolyasolja.
ertem en, hogy koran reggel van es egesz nap baszogatni fognak a munkahelyeden, ergo bele kell kotni valakibe, de ezugyben nem lehet belem kotni, ugyanis nalam jobban kevesen itelik el az ilyen eroszakot. raadasul en a mo-i intezmenyesitett kereszteny egyhazat is igencsak elutasitom es elitelem.
