Az alkoholista politikusporli pitiáner bosszúja, nyilván ő is meg jópár más libsi politkus úgy érzi hogy orrrrbán meg magyarok az oka annak hogy ahelyett hogy csodás nagy sztárnak nézné őket mafla tömeg, egyre inkább mindenki csak lekököpdi és kiröhögi őket. Persze lehet talán túl ezen trianon provokáción nem kéne az IQ70-es agyával olyanokat nyilatkozni, hogy az olaszok hőbörgése csak annyit jelent hogy megpróbálják most a déli régió problémáját az EU-ra kenni.
" ráadásul a hét törzs közül csak kettőnek volt magyar neve, a többinek ótörök. "
Na látod, ezért nem kéne neked ilyen vitákba beleóbégatnod, mert csak kiröhögteted magad.
Az itt letelepedő törzsek nem heten voltak (tehát téged már ezzel is az orrodnál fogva vezetnek (anonymus, gesta hungarorum)), hanem legalább tizen, de valószinűbb, hogy még ennél is többen.
Akkoriban olyan, hogy "magyar" nem létezett, ebből kifolyólag magyar neve sem lehetett egyik törzsnek sem. A megyer/mogyeri létezett, létezhetett de ez sem mint nyelv, vagy mint népnév, hanem mint egy - az egyik - törzs, vagy törzsfő neve.
Ami viszont tény, hogy a megyer/mogyer törzs igencsak dominálhatott, hiszen ezt a szót, ennek módosulatait találhatjuk meg szerte az országban és ennek egyik alterációja az ország mai neve is.
A bérhadakozást (zsold), katonai szövetséget pedig végképp nem ajánlott összetéveszteni a célzatos, módszeres, egyház fosztogató rablóhadjáratokkal, de erről nem is kivánok veled megosztani semmit, annyira értelmetlennek látom.
Ennyire még a legelvakultabb, fölösen magyarkodó történészek sem mennek le kutyába, hogy tagadják a kalandozások célját és magyarázni próbálják olyan sületlenségekkel, amivel te.
A Honfoglaló csoport, egy katonai vezető réteg volt ami rátelepedett a KM lakosságára.
Természetes, hogy a kalandozások az ő nevükhöz fűzódtek, nem a KM őslakóihoz.
Jelentőségük, abban áll, hogy képesek voltak államot szervezni.
A Honfoglaló csoport alkotta a későbbi arisztokrata, katonai réteg ősét, míg a köznép a helyiekből adódott.
Számos ilyen analógia van a kicsit későbbi korokból ami sokkla jobban dokumentált ilyenek a hastingsi honfoglalók, vagy a sziciliai ugyancsak normann honfoglalók.
Ami a nyelvet illeti, azt kell megvárni, hopgy a fennmaradt rovásos leleteknek vagy legyen megfejtése, vagy egységes megfejtése legyen, ne az, hogy ahány kutató, annyi megfejtés.
"Okos ember megválogatja a forrásait és hülyeséget nem olvas."
Ezt a kijelentésedet megfogadhatnád magadra nézve is.
"A honfoglalók voltak vezető szerepben..."
Ez még nem bizonyítja azt, hogy nyelvileg ne asszimilálódtak volna. A bolgárok is vezető szerepben voltak, de nyelvileg mégis beolvadtak a szláv nyelvű többségbe.
Őseinkkel is inkább ez történhetett, csak esetükben nem a szláv-, hanem a honfoglalást megért avar többségű népességbe olvadtak be nyelvileg. Különösen igazolja ezt történelemoktatásunk, ahol a honfoglalók számát viszonylag alacsonyra becslik az itt talált népesség számához viszonyítva, ráadásul a hét törzs közül csak kettőnek volt magyar neve, a többinek ótörök. A nagy számok törvénye szerint ebből az következtethető ki, hogy ma valamilyen török nyelven kéne beszélnünk. Hogy ez mégsincs így, és magyarul beszélünk, az csak az itt lakó, és többségben lévő, magyarul beszélő népesség számával magyarázható...
"...ezt az a tény is bizonyítja, hogy ők kezdtek bele a kalandozásoknak nevezett rablásokba..."
Ez csak annyit bizonyít, hogy a honfoglalók rendelkeztek azzal a fegyveres erővel, amellyel komolyabb csatákat - akár döntő jeletőségűeket is - képesek voltak megvívni. A kalandozásoknak nevezett vállalkozások egyébként nem rablóhadjáratok voltak, hanem bizonyítottan olyan fegyveres megmozdulások, amelyeket valamelyik nyugati uralkodó, trónkövetelő, kisebb-nagyobb hercegek, grófok felbérlésére, a kialkudott feltételek mellett végrehajtottak. Ezt zsoldbaszegődésnek hívjuk. Rablások, fosztogatások akkor következtek be, ha felbérlő a "munka" elvégzése után, nem tartotta be az ígéretét, mert ilyen is volt. De mint általában ez jellemző volt az akkori Európára, spontán rablások is megtörténtek...
Lám a monarchia impotens hadvezetése milyen dezertálásokhoz vezetett. Erre a hadvezetési alkalmatlanságra hivatkoztam korábban. A sok kretén magas rangú tiszt csak a saját hadseregének pusztítására volt képes. Egy halom faszfej okozta milliók értelmetlen halálát.
Mily szerencse, hogy Piálffy Pistát nem választották be EU parlamenternek ! Végig kezelt volna a fideszes képviselőkkel, amikor kimegy a slozira. :-))))
"Biciklis propagandista még nem olvasta, hogy a KM-beliek integrálták a honfoglalo csoportot. Nyelvileg nagy eséllyel. "
Okos ember megválogatja a forrásait és hülyeséget nem olvas.
A KM-beliek alárendelt szerepet töltöttek be. A honfoglalók voltak vezető szerepben, ezt az a tény is bizonyítja, hogy ők kezdtek bele a kalandozásoknak nevezett rablásokba, nyugat-európai fosztogatásokba. Amíg ezt a nyugat meg nem unta.
De a település és városnevek is árulkodnak. Csak hát, ehhez nem 4 általánossal meg üres fejjel kell nekiállni. :)
Ha azt mondják neked vendégségben, étteremben, megbeszélésen vagy akármilyen rendezvényen, hogy "Foglaljon helyet!", akkor azon kezdesz filozofálni, hogy ezzel te azt a helyet erőszakkal eltulajdonítod?
"Vissza cinálni a Trianont olyan mint megtanítani egy lovat hárafelé galoppozni.
És minek?"
Minek? Azért, hogy hazánk újra egy nagy, erős, gazdag, jelentős ország legyen, sok nyersanyaggal, változatos és szép tájakkal, nagy népességgel, amire büszkék vagyunk és ahol jó élni.
Amúgy pedig milyen hátrafelé galoppozásról beszélsz?
A posztban szó sem volt revizionista gondolatokról. Egyszerűen arról szólt, hogy Erdély (és Partium, Bánság) elvesztése a magyarságnak mennyi bajt okozott, éppen ezért óvatosan az ilyenek megnyilatkozásokkal, hogy ez közös európai ünnep lenne.
