Érezhető, hogy előbb-utóbb ez elkerűlhetetlenűl szükséges lesz és beszélni kell majd róla , ezért egy vitatopikként szánnám ezt, ahol Magyarország Európai Uniós tagságának előnyeit és hátrányait és egy esetleges kilépés (Huxit) következményeit, előnyeit
és hátrányait ki lehetne tárgyalni.
Morvai Krisztina vitte azt a hülyeségét, hogy az EU-n belül ugyanaz a cég ugyanannyit fizessen a melósainak. Bele sem gondolt, hogy enélkül nem hogy nem jönnek, de elmennek a termelő cégek. Vagy belegondolt és nem foglalkozott vele, de az még rosszabb. A kereskedelemben talán lenne értelme, de az meg aszimetriát okozna a bérekben, aminek szintén negatív következményei lennének az egész országot tekintve.
" nézd meg, hogy mi értelme van annak ami uniós pénzből épül, többnyire semmi"
Nem igaz. Az elmult 12 evben az orszagban egy meter ut, bicikliut nem epult unios penz nelkul, egy csomo szennyviztisztito, csatornazas epult belole, korhazakat ujitottak fel, lehetne sorolni. Az egy meteres kilato az a kivetel, nem a szabaly.
"Akkor fizess itt is ugyanannyit, mint a németeknek"
Melyik nemeteknek? A müncheninek? A frankfurtinak? A lipcseinek? Nincs egyseges nemet berszinvonal, regiofuggo, ahogy nincs egyseges magyar berszinvonal sem. Gyorben sokkal tobbet lehet keresni mint Ózdon.
Nyilvan azert (is) megy a nemet befekteto Magyarorszagra, mert nem kell annyit fizetni a melosnak. Ha ugyananyit kellene fizetnie akkor nem menne.
Te pedig orulhetnel hogy nem vagy kizsakmanyolva, viszont munkanelkuli lennel. Nekem van egy csomo ismerosom aki nagyon boldog a kulfoldi multi altal kizsakmanyolva, millios fizetessel, biztos allassal, jo munkakorulmenyekkel, szinvonalas meloval.
fél kezükkel a seggükkel családot és házat szereztek. Abban az inhatékony szociban. Valóban az volt. Mi lenne most, ha a kapitalismusban a fiatalok nem idegenek gyáraiban dolgoznának, hanem a maguk javait építenék.
Jenőnéni, miről beszélsz?
Én éltam akkoriban, és pontosan tudom, hogy Hofinak igaza volt:
Azért zsákmányolnak ki téged is, mert hagyod. Mert nem tanultál eleget, hogy a magad ura legyél, vagy mert te vagy az, aki elvállalja a munkát 80 ezerért, ha valaki nem akarta elvállalni 85-ért.
Mert önző vagy és nem egységben, hanem egyénben, magadban gondolkozol.
Bizony.
Ne másra mutogass, ha beállsz gályázni 80-ért... Ez azt jelenti, hogy számodra ennyit ér a munkaképességed, nem pedig azt, hogy a multi kizsákmányolónak ér ennyit.
Szemléletváltás kellene, hiszen a szocialista értékrend már a múlté, a komcsik egyre kevesebben vannak.
és a közel múltra, a szociális piacgazdaság az 50-70-es évek mozgalmainak hatására alakult ki, amiben nem kis hatása volt a Szovjetúnió létének ami egyfajta akkor sokakat vonzó alternatívát kínált.
Ha közben, míg adminisztratív úton emelnének a béreket, azzal párhuzamosan építenének ki a belső saját célra hasznos tevékenységeket. pl nincs a fiataloknak házépítés, útépítés. Az export szent tehenének etetése biztos zsákutca a lakosság számára.
Mondanál egyetlen országot, vagy vállalkozást, ahol rossz termelékenység mellett kifizettek bagyobb béreket és ennek eredményeként növekedett a termelékenység?
Nincs ilyen.
Minden vállalkozás /és gazdaság is) a megtermelt jövedelemből fizeti a béreket, nem fordítva.
Ha mindenkinek megemeled a bérét akkor a külföldi termelő cég elmegy, elég tragikus. Az itteni kevés exportra dolgozó cég versenyképessége zuhan, szintén tragikus. Miközben minden szolgáltatás drágább lesz, tehát hiába a béremelés nagyobbik része. Az import lenne olcsóbb, de az exportot már lenulláztad, így az sem működik. Értelmetlen, ha jobban átgondolod.
Azért nem menne, mert a kormányoknak nem érdeke. Remélem ezt nem kell magyarázni.
A kapitalista érdeke hogy ne kelljen fizetni.
A kapitalista államnak hogy a kapitalista termelés zavartalanságát biztosítsa és az elnyomást maximalizálja.
.
Mindenhol úgy harcolta ki a munkásság a bérét. Nyugaton is.
Nyugaton a szociális piacgazdaságot a Szovjetunió léte segítette elő és a nyugati kommunista pártok megerősödése és a vörös terrorszervezetek aktivitása hozta létre.
Neked ez azért nem tetszik, mert te egy élősködő patkány vállalkozó vagy, mint a multik. Lehet, hogy csak azért tudsz exportálni, mert te is azt csinálod, mint a multik. Kizsákmányolod saját néped. Pusztán abból élsz, hogy itt olcsó a munkaerő. Egyelőre.
Pedig menne adminisztratív úton. Ezzel záros határidőn belül megszünne a gyarmati rendszer. Sokkkal több maradna az országban, összességében mindenki jól járna.
Ha én ötszörösére emelném a bérüket, akkor én tönkremennék, ha az összes gazdasági szereplő nem emel. Mindenkinek emelni kell, hogy az idegenek ne tudják az alkalmazottaikat bérrabszolgaként használni. Ez csak adminisztratív úton megy, vagy úgy ha nagyon erőssé válik a munkaerő hiány. Ugyanezt a munkát amit én végzek ugyanúgy csináják nyugaton is. Ugyanolyan hatékonysággal. A különbség, hogy ott többet kell fizetni az alkalmazottnak és többet kérnek a munkáért.
A kis állam eléggé összefügg a tőkésosztály kiépülésének feltételeivel. Abban egyetértünk, hogy az oktatás szükséges, de magában kevés.
A külföldi befektetők álláslehetőséget és adót adnak, de az ezek segítségével megtermelt profit sokkal többet fog segíteni a saját hazájában az életszínvonal növelésében. A rendszerváltás utáni állapotból fel lehet kapaszkodni a hátukon, de sosem melléjük, csak mögéjük.
A termelékenységet mindig a magas munkabér kényszeríti ki. A termelékenység növekedésével keletkező extra profit pedig nem fog munka bérként kifizetődni.
