A Fidelitas arra kér mindenkit, hogy aki provokátorokat ismer fel, küldje el nevüket és képüket a provokatorfigyelo@fidelitas.hu e-mail címre. A „provokátor-tudástár” bővítését facebook-oldal segíti majd.
http://gondola.hu/cikkek/95462-Provokatorfigyelo_csapatot_alakit_a_Fidelitas.html
Lármásan és kitartóan folytatja kardcsörtető politizálását a Szabad Demokraták Szövetsége. Ám a maguk keltette hangzavarba újabban sok disszonáns hang vegyül. Mind többen veszik észre, hogy az SZDSZ hangadó vezetőinek antibolsevista meze alatt bizony másfajta szív dobog… „Az SZDSZ vezetői közt számos a volt doktriner kommunista, még ha az idők szavára hallgatva ma a radikális antikommunizmus báránybőre alól bégetnek is ki.” (Nyugati Magyarság, Montreal, 1989. november-december) Az ügyvivő testület tagjai közül jópáran nemrég az állampárt (igen, az MSZMP) soraiban vitézkedtek. Nem közkatonaként, hanem mint stratégák, a marxi és hasonló tanok elméleti kutatói-továbbépítői. Haraszti Miklós szülei az izraeli kommunista párt alapítói, ’70 körül maoista összeesküvés vádjával állt bíróság előtt, (a többiek: Csákó Mihály, ma az SZDSZ által alapított Szolidaritás szakszervezet vezetője, Hamburger Mihály, Hamburger Jenő 19-es népbiztos utóda, ma a SZER munkatársa, Dalos György, Pór György). Kis János az MTA Filozófiai Intézet párttitkára volt, ’73-ban kizárták az MSZMP-ből, „túl baloldali” nézetei miatt; ezt követően az Akadémia különböző intézetei (élükön Aczél legényei) tartották el titokban és bőségesen. Tamás Gáspár Miklós édesanyja a román kommunista párt alapítója, Kolozsvárról Budapestre költözésük után az egyik legnagyobb pártnyugdíjat kapja (fia „ebből” ellenzéki); a mama dicső múltja segíti remek lakáshoz a fiút, aki szintén a Ceausescu-féle KP tagja volt. Bauer Tamás apja a Sztalin út 60-ban specialitásáról „körmös Bauer” néven volt ismert. Fia, Laki Mihály és Soós Károly Attila jelenlegi SZDSZ szakértőkkel együtt a Közgazdasági Egyetem pártalapszervezetét hívta életre. Pető Iván párt-, Tölgyessy Péter államigazgatási karrierjét váltotta „szabadra”. Mindketten az MSZMP tagjai voltak.
Bizonyára további tájékozódással a példákat lehetne folytatni, de fejezzük most be. A fenti tényeket bűnül nem róhatjuk fel. Változnak az idők, változhatnak a politikai nézetek. De ha valaki ilyen háttérrel unos-untalan a kommunista diktatúra elleni küzdelem élharcosának pózában tetszeleg (ha vannak is részérdemei), ez már több, mint visszatetsző. Ez megtévesztő politikai stratégia. Külföldön ez már széles körben ismert. Az egyik újságíró így ír erről: „Az SZDSZ intelligens, jól képzett, polgári származású elitisták gyülekezete. Esélyük arra, hogy egy kormány vezető erejét alkossák, elég csekély. Így aztán nem érdekük sem a koalíció, sem egy más összetételű, erős, működőképes kormány létrejötte. Az ő legnagyobb befolyásuk egy gyenge, a parlamentnek teljesen kiszolgáltatott, cselekvőképtelen, egyik kormányválságból a másikba tántorgó kormány alatt valósulna meg. Jellemző álláspontjuk cinizmusára, hogy a népszavazás után azt is felajánlották, hogy a parlamenti választások után akár közvetlen szavazással is megválasztható lehessen a köztársasági elnök, ha annak jogkörét a minimálisra szorítják. Értsd: még a népnek is meg lehet engedni az elnökválasztást, mert csak egy jólöltözött köszönőembert választ.” (Nyugati Magyarság, Montreal, 1989. nov-dec.)
Hogy mennyire igazak e sorok, jól jelzi az SZDSZ „új” jelmondata. „Aki ellenünk van, az velük van.” Nem kell különösebb lélektani érzék és ismeret, hogy megérezzük a mondat mögött meghúzódó gondolkodás sémás, kirekesztő voltát. Ez a gondolkodásmód a világot két részre osztja: „MI”-re és mindenki másra, „ŐK”-re. Kik is gondolkodtak így az elmúlt évtizedekben? A kizáráshoz-kirekesztéshez, a mindenki „más”-t egy kalap alá vonó megközelítéshez adjuk hozzá az agresszív stílust, és már meg is kapjuk ennek a politikai számtannak a magyarság számára oly keserves végeredményét, a diktatúrát. Kirekesztés + agresszió = diktatúra. Ebből pedig már elegünk van, egyszer és mindenkorra! Se vöröset, se másmilyet belőle! Az SZDSZ vezetői persze „visszavonták” e jelmondatot – ugyan a plakátok már az utcán vannak. De a visszavontat is ők találták ki! Vagy a „legprofibb” szervezet (hogy erre az általuk keltett mítoszra is utaljunk) kampánya lenne esetleges? Dehogyis. Ezt a mondatot kitalálták, jóváhagyták, kinyomtatták, terjesztették, kiragasztották. Nem kell ezt a jelszót visszavonni, hiszen „hiteles”, kifejező. Beleillik a sorba: „Aki nincs velünk, az ellenünk” (Rákosi 1950), „Aki nincs ellenünk, az velünk van” (Kádár János, 1957), „Aki ellenünk van, az velük van” (SZDSZ 1990).
Van persze más jelszava is a Szabad Demokraták Szövetségének. Azzal pedig messzemenően egyetértünk. „Döntsön a nép”. Döntsön bizony, de ne a manipulációs megtévesztés hatása alatt, hanem teljes körű tájékozódás, mérlegelés után. Erre van szüksége a nemzetnek. A kiérlelt, nem indulatokon, hanem tisztánlátáson alapuló döntés bizonyára elhallgattatja a szélsőségeket, és megerősíti a tisztességes, józan politikusokat. Tartozzanak azok az SZDSZ-hez, MDF-hez vagy bármely demokratikus párthoz.
"A multinál deklaráltan egy cserekompatibilis fogaskerék a dolgozók 99+%-a a gépezetben."
Csak a multi nem olyan barom, hogy egy jól működő, bejáratott, munkájában megbízható fogaskereket csak a narancs vs. szegfű vs madár képe miatt lecseréljen.
Kiszámolta: drágább az új bekoptatása és nagyobb a kockázat, hogy váratlanul megreped.
Kubatoff nyilván azt mondta volna, hogy titokban figyeljék.
Pártifjúságis taknyok lehetnek az ötletgazdák is.
Viszont provóék jó eséllyel nem MSZP-jugendesek, hanem komolyabb helyről bízták meg őket. Elég sok volt SZT-tiszt lehet a balliberális pártokban, akik értenek valamelyest a konspirációhoz.
Nekem is. Nem volt egyébként oldala, mert mindig az aktuálisnak nyalt. Még most is jól megy a szekere, csak az alkalmazottai szívnak. Nyalni jól tud, és az most bejön.
Az MSZP azt kéri Péterfalvi Attilától, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnökétől, hogy soron kívül vizsgálja ki az adatkezelés mikéntjét, azt, hogy az kimeríti-e a képmással való visszaélés fogalmát, illetve célja-e a gyűlöletkeltés – ismertette Bárány Balázs, jelezve, a hatóság állásfoglalásának nyilvánosságra hozatalát kérik. A szocialista politikus a pártállami diktatúra államvédelmi szervezeteként működő Államvédelmi Hatóság (ÁVH) egykori Andrássy úti székháza előtt tartott sajtótájékoztatóján azt kérdezte: hogyan képzeli a Fidesz a besúgóhálózat működését; mik lesznek a jogi következményei annak, ha valakit feljelentenek provokátorként, kirúgják-e az egyetemről; mennyi idő alatt fog elévülni "az a bűncselekmény, hogy valaki baloldali vagy ellenzéki?"
", hogy politikusnak lenni nem munka, és hogy asztalnál éhen halnának a politikusok?"
Azt nem mondtam, hogy nem munka. Hogy amúgy egy teljesítményelvű társadalomban mire vinnék, az már más kérdés.
"Ha seggnyalónak születtél, sokkal előbb ajánlanám neked bármelyik multit, mint a Fideszt, de egyébként bármelyik másik pártot is mondhatnám."
Még mindig semmi köze a multiknak mindehhez, de valami miatt nagyon ragaszkodsz hozzájuk. Valami régi sérelem talán?
Valóban, a Fideszben nyoma sincs a seggnyalóknak. Csupa következetes, gondolkodó ember van ott. Emlékszem, mikor a keleti nyitás szóba került, tele volt a jobbos sajtó az önérzetes fideszesek megnyilvánulásaival, akik tiltakoztak ellene, hiszen előtte 20 éven át minden komcsi volt, ami orosz. Bayer tiltakozott leghangosabban.
És nyilván Szíjjártó is a szakértelme miatt lett külügyminiszter. :)
Az az átlagos fideszes legnagyobb tragédiája, hogy agyilag pont ott tart, mint az átlagos szoci proli. Kell elé egy vezér, aztán bégetve követi.
Nem bizony. Elég látnom a T-nél a rózsaszín inges, szépen borotvált "egyéniségeket", kezüket széttáró kis"főnököket", a bármilyen esetben a marketing brosúrát felmondó droidokat.
Hallanom az ismerőseimet, akiknek egy magyarországi cégnél megtiltják a magyar nyelvű levelezést, és szó nélkül benyelik. A tolerancia-tréningeket, a szakértelem teljes hiányát, a furkálódásokat, intrikákat.
Embertelen, torz szemlélet fellegvárai a multik. Nem véletlenül tolják példának okáért a buzilobbit szinte mind.
Én is. És ami a legembertelenebb volt az magyar cég volt. Mert a tulaj azt hitte, ő az isten és kegyet gyakorol, ha kiosztja a fizetést, amiért az emberek megdolgoztak.
Vitázgatás tényleg nincs. Érveid viszont lehetnek. Mint bárhol máshol is, ahol az értelmes szó fontos. El ne felejtsd egyébként, hogy a multinál is magyar emberek ülnek általában itt Mo-n a vezetőségben, nem külföldiek.
Multija válogatja. Én éppen egy multinál tapasztaltam meg, mennyivel emberibb, demokratikusabb a légkör. Ott nem isten volt a főnök, hanem egy közülünk, akinek az a dolga, hogy összefogja, irányítsa a munkát.
