Keresés

Részletes keresés

Mycroft Holmes Creative Commons License 2012.10.26 0 0 388

"Nem hiszem, hogy a kendermag egyesület a heroint akarná legalizálni, de miután mindkettőt drognak nevezik..."

i) Majd a Mákszem Egyesület fogja.

ii) Miután? Nevezik? Nem, nem: AZ.

Előzmény: Törölt nick (387)
pernot Creative Commons License 2012.10.26 0 0 386

Ó te kis ájtatos szentfazék...:) Már megint csak megmondod a tutit (mint mindig), és csak úgy habzik a szád, a keresztényi szeretettől...:)

 

Előzmény: Paulus Brain (382)
Mycroft Holmes Creative Commons License 2012.10.26 0 0 385

"...ha kiderül hogy kártékony..."

A kártékonyság mindig úgy szokott kiderülni, hogy akit hátrányosan érint, annak kártékony, míg másnak nem az. Az nem derül ki, hogy ténylegesen mi is az, hogy kártékony, de legalább jó vele izmozni.

Ui.: Kérdeztelek korábban az absztinenciáról.

Előzmény: pernot (383)
Mycroft Holmes Creative Commons License 2012.10.26 0 0 384

"Ezzel lehet egyetérteni, vagy  ellenezni, de mindenkinek joga van (kellene) olyan törvényért küzdeni, amilyenért akar.Maximum nem sikerül."

Pontosan. Ezért van az, hogy Bolíviában simán nyomják a kokalevelet és a buta holland kormány meg nem óhajtja elismerni a bolíviai származású holland állampolgárok ilyetén jogát. Vagy ezért van az, hogy pl. a szexualitás terén kíváncsibb és bevállalósabb Pierre simán megcuccolhatja Marie-t (aki a tesója) és emiatt a franciáknál csak szemöldökráncolással vegyes fejcsóválás van, míg másutt... Mindenki várja, hogy begyűrűzzön mindenfelé az "én akarom, neked tűrnöd kell" liberális álláspontja.

Előzmény: Törölt nick (371)
pernot Creative Commons License 2012.10.26 0 0 383

Mindig csak ez a "hagyomány", ez egy varázsszó akkor is, ha kiderül hogy kártékony hagyomány...

Előzmény: Mycroft Holmes (381)
Paulus Brain Creative Commons License 2012.10.26 0 0 382

Már megint próbáljátok össemosni a legális élvezeti cikkeket a tiltott drogokkal.

 

Tipikusan okádék liberális maszlag, értelmes embert nem tudtok meggyőzni a szemétrevaló drogos propagandátokkal!

Előzmény: pernot (376)
Mycroft Holmes Creative Commons License 2012.10.26 0 0 381

"...viszont egyenlő mércével kellene mérni..."

i) Ami nem fog menni. Még a felvilágosult drogpáriak esetében sem.

ii) Ami viszont felveti annak a problematikáját, hogy miért csak a drogok esetében van szükség az egyenlő mércére, hiszen az emberi kíváncsiság, a vágy annyira erős, hogy teret kell adnunk nekik és egyenlő mércével kell őket mérnünk. Nem hivatkozhatunk holmi begyöpösödött hagyományokra és kettős mércével mérő érvekre.

Előzmény: pernot (363)
Mycroft Holmes Creative Commons License 2012.10.26 0 0 380

"Szabályozott keretek között mindenki úgy módosítsa a tudatát, ahogyan csak szeretné, én ebben hiszek!"

Sokan gyúrnak arra, hogy exkluzív heroinklubot hozzanak létre.

Előzmény: Gynarav (361)
Mycroft Holmes Creative Commons License 2012.10.26 0 0 379

"A rossz törvényeken lehet változtatni..."

Én is reménykedem abban, hogy a hollandok megváltoztatják a rossz törvényeiket a drogokat illetően és ismét keményen lecsapnak a drogosokra.

 

"...semmi sincs kőbe vésve."

Ahogy mondod, ahogy mondod.

Előzmény: Gynarav (354)
Paulus Brain Creative Commons License 2012.10.26 0 0 378

Eszednél vagy?

 

A drogozás NEM VITATÉMA, hanem BŰNCSELEKMÉNY!

 

Hányszor írjam még le, hogy beleférjen a csökött liberális agyatokba?

Előzmény: Gynarav (354)
kátyja Creative Commons License 2012.10.26 0 0 377

Sohasem fogom támogatni.

Egy anarchista, destruktív (még nem)  pártnak tartom.

De mindenki oda szavaz, ahova akar:

Ez a demokrácia lényege:)))

Előzmény: Gynarav (375)
pernot Creative Commons License 2012.10.26 0 0 376

Igen, és ezt ki dönti el? Amellett, a cigarettát (szvsz nagyon helyesen) kezdik visszaszorítani, az alkohollal szinte egyáltalán nem törődnek, sőt még ösztönzik (legális pálinkafőzés) és ez persze az itt tiltakozókat, egyáltalán nem zavarja...

Előzmény: cressiman (374)
Gynarav Creative Commons License 2012.10.26 0 0 375

Nekem nem kell, nem vagyok az efféle bódulat rajongója, viszont elvi alapon ellenzem, hogy egy hatékony fájdalomcsillapító és étvágyserkentő növény bármiféle tiltólistán szerepeljen (a mákról is hasonló a véleményem).

 

A Milla egyrészt nem párt, másrészt semmit sem hallottam tőle a legalizáció kapcsán.

Bízom benne, hogy támogatja. :)

Előzmény: kátyja (365)
cressiman Creative Commons License 2012.10.26 0 0 374

Látod, épp elég hogy az alkohol károkat okoz nincs szükség még egy legális rizikófaktorra.

Előzmény: pernot (372)
kátyja Creative Commons License 2012.10.26 0 0 373

Hogyne.

A Milla.

Előzmény: pernot (369)
pernot Creative Commons License 2012.10.26 0 0 372

Nem tudom, én akkor sem szívnám... De nem is azzal van baj, hanem hogy a fogyasztót is büntetik, ami szvsz nem vezet sehová! Azon kívül, hogy a harcos ellenzőket az alkohol nem nagyon zavarja, pedig eszméletlen károkat okoz...

Előzmény: cressiman (370)
cressiman Creative Commons License 2012.10.26 0 0 370

Szerinted ha legalizálnák nem lenne jóval több fogyasztó?

Előzmény: pernot (369)
pernot Creative Commons License 2012.10.26 0 0 369

"De egy párt, aki füves, bebódult fiatalokat akar látni, mert ez az életcélja:"

 

Oszt hol látsz Te ilyent?

Előzmény: kátyja (365)
Gynarav Creative Commons License 2012.10.26 0 0 368

Ahhoz tökéletes világ kéne, márpedig az nincs és nem is lesz.

 

 

Előzmény: pernot (363)
kátyja Creative Commons License 2012.10.26 0 0 367

Ez anarchizmus.

Előzmény: kátyja (365)
cressiman Creative Commons License 2012.10.26 0 0 366

Viszont több embert üt ki a joint, mint egy korsó sör, vagy 1 pohár bor.

Előzmény: Gynarav (364)
kátyja Creative Commons License 2012.10.26 0 0 365

Hát vásároljál füvet, és szívjad otthon.

A kutyát sem fogja érdekelni.

Még az sem ha ide írogatsz.

De egy párt, aki füves, bebódult fiatalokat akar látni, mert ez az életcélja:

Arra biztos, hogy nem szavazok.

 

Előzmény: Gynarav (361)
Gynarav Creative Commons License 2012.10.26 0 0 364

Baromság, a spangli sem üt ki mindenkit, ellenben ismerek olyan hölgyet, aki egy korsó sörtől is totál kész lesz.

 

Van, aki  ezeknek minimális hatását érzi csak.

Előzmény: cressiman (360)
pernot Creative Commons License 2012.10.26 0 0 363

Igazából az lenne a legjobb, ha semmilyen tudatmódosítót nem használnánk, de ez persze esélytelen, viszont egyenlő mércével kellene mérni...

Előzmény: Gynarav (361)
pernot Creative Commons License 2012.10.26 0 0 362

Akkor ne szívjad! :)

Előzmény: cressiman (360)
Gynarav Creative Commons License 2012.10.26 0 0 361

Senkit sem hurcolnának meg gyógynövényfogyasztásért, márpedig a társadalom egyénekből áll össze.

 

Szabályozott keretek között mindenki úgy módosítsa a tudatát, ahogyan csak szeretné, én ebben hiszek!

Előzmény: cressiman (357)
cressiman Creative Commons License 2012.10.26 0 0 360

Látod itt van az eb elásva "nagyivás", egy pohár bortól nem leszek zombi, viszont egy spangli teljesen kiüt.

Előzmény: Gynarav (358)
kátyja Creative Commons License 2012.10.26 0 0 359

A vahabitáknál tiltott az alkohol, meg az is hogy szexuális kapcsolatot létesíts pl. kereszténnyel!!!

Nektek Millásoknak teljesen elment  az agyatok a légyölő galócától?

 

Előzmény: Gynarav (354)
Gynarav Creative Commons License 2012.10.26 0 0 358

"A kávé, az alkohol vagy a cigaretta nem igazán tudatmódosító, nem fordít ki, mint a kesztyűujjat. A drogok igen."

 

Ne röhögtess, már megbocsáss!

 

Méghogy az alkohol nem tudatmódosító? Aki ivott már valaha egy felesnél, 2 dl bornál vagy egy korsó sörnél többet egyszerre, annak van fogalma az alkohol igen masszív tudatmódosító hatásáról. 

 

Állításoddal ellentétben egy nagyivás alkalmával az ember igen könnyen teljesen kifordul magából...

Előzmény: Törölt nick (344)
cressiman Creative Commons License 2012.10.26 0 0 357

Miért lenne jobb az egész társadalomra nézve, ha legális lenne a fű pl?

Előzmény: Gynarav (354)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!