Keresés

Ez kb. olyan, mint mikor 2010 elején a Népszava vagy a Klubrádió fórumán egy gyurcsányista nyugdíjas azt írta, hogy azért fog nyerni 2010-ben az MSZP döntő fölénnyel (!), mert az összes ismerőse szereti a Ferit, és utálja Viktort, tehát nem nyerhet a Fidesz, mert nincs, aki rá szavazzon.

Talán túl kicsi volt a minta a felméréséhez. Ahogy Róna esetében is. Érdemes lett volna elolvasni előbb pár kvk jelentését. Van belőlük bőven, és mind ugyanazt mondja.

Ok nyilvan nem fognak osszeallni. Esetleg a szavazoik. En pl. eppen azon gondolkodtam a minap, hogy 2014-ben listan a jobbikra szavazok, de egyeniben az mszp-re (eletemben eloszor), mert annak tobb eselye van a fideszes ellen. Nem gond egy ilyen tuz es viz valasztas, mert egyik parttal sem ertek egyet sok dologban. Csak egy dolog van, amiben bztos vagyok: a fideszre soha tobbe nem szavaznek (1998-ban szavaztam rajuk utoljara).

Ezt mind értem és el is fogadom, de amíg a szavazók nem látnak egy olyan politikai oldalt, csoportosulást, pártot vagy akármit, amelyből kinézik, hogy ezen változtatni tud, addig Orbánék is befuthatnak megint.

Röviden, ha lesz hiteles alternatíva, Orbánék mennek. Amíg nincs, addig bármi lehet. Akár maradhatnak 2014-ben is, de akár bukhatnak is. Ha lenne hiteles alternatíva, akkor valóban gyerekjáték lenne a kormánybuktatás, de amíg nincs, addig ilyet mondani szimplán hülyeség.

azert egy miniszterelnoknek kicsit komolyabb kvalitasokkal kellene rendelkeznie. en botkat talan ha fel tucatszor hallottam beszelni (akkor is roviden), de egy olyan mondata nem volt amire felfigyeltem volna. kifejezetten nehezen beszel, nehezen fogalmaz, szorongva nez a kameraba. mindent kozvetit, csak azt nem, hogy en ertek ehhez es jo miniszterelnok leszek. kapasbol felsorolok 10 olyan baloldali/demokratikus kotodesu embert aki messze magasabban kvalifikalt, megfelelobb felkeszultsegu ember a miniszterelnoksegre mint botka. (kezve pl. bajnaival, bezarva bokrossal ...) botka es a makrofolyamatok, nemzetkozi folyamatok. ugyanmar.

Tiszteletem!

Esélytelennek találom két ennyire más nézeteket valló politikai párt összefogását is. Hitelvesztés és választóvesztés egyiknek sem lenne célja...

Oh. Pedig számítanak rá!

ilyesmit én nem mondtam, ne erőlködj ennyire, mert kiütéseid lesznek :-))

"Az MSZP-nek a Jobbikkal lesz célszerű (csak a választások idejére!) összebútoroznia"

Szerintem esélytelen.

A felépített politikai mitoszok lehetetlenné teszik.

Ilyen nickel nem találkoztam....

"Simán lehet másodok párt!"

Nem lehet.

És ennek sok oka van.

Leginkább az, hogy az LMP nem képes tömegpárttá válni, mert elvből utasítja el annak minden tartozékát.

Ekkora ember lenne az olvtárs?

Róna Péternek úgy tűnik teljesen megszűnt a valóságérzékelése? 

Ha valaki elfogulatlanul tanulmányozza az új választási törvényt, rájöhet, hogy az az LMP-nek kedvez. Bolond lenne összefogni az MSZP-vel, mert az ráadásul veszélyes számára. Simán lehet másodok párt! Ezért nyüszitenek az MSZP csahosai.

Sokan az SZDSZ utánzatának tartják őket, de micsoda különbség.

Akkor te lehetsz a kivétel, ami erősíti a szabályt.

Gondolom, egyébként 2006-ban si háborogtál, amikor a rendőrök megtaposták......

Ha nyelvtudas nelkul lehet valaki europai parlamenti kepviselo, majd kotarsasagi elnok, akkor barmi lehet.

... Ezzel az arroganciával ne nevelj inkább nikkek mögé bújt felnőtt embereket ...

Micsoda szerencse, hogy te nem bújtál egy 98 hozzászólásos kis nickecske mögé ...

.., amely eddig semmilyen vitában nem bizonyított semmit, viszont úgy viselkedik, mintha ha tízezres hozzászólásszáma lenne, és megnyert viták százai lennének mögötte.

Vagy tán így is van, és ez a ring ring csak a kicsengetése egy ősrégi balliberális nick oszló hullájának. 

"… hanem fikanickekre jellemző idióta kreténséget." 

… Bocsáss meg olvtársam, de idióta kreténségekre nem tudok értelmesen reagálni, meg nem is akarok …

Én megbocsátok szívesen, de nincs mit.

… Jól elvagytok így … nem értjük .. azt már megtudtam tőletek …

Kedves Ring Ring olvtárs, tájékoztatlak, hogy a nekem üzent hozzászólásaidban csak velem beszélgetsz, nem pedig egy tucat másik emberrel, nekem csak egy nickem van, egy is volt, és egy is lesz. Tisztelettel megkérlek, mivel magadtól erre nem jöttél rá, ha velem folytatsz beszélgetést egyes számban fogalmazz, ne pedig többes számban. A többes szám alkalmazása ugyanis azt jelenti, hogy bárkit, aki véleményét olvasod, és abban nem azt látod, ami a világról alkotott koncepciódba illeszkedik, egy kalap alá veszed anélkül, hogy ismernéd a véleményeit. Ez nem vall valami tisztességes magatartásra, annál inkább tisztességtelenre, és ostobára.

Te pedig se tisztességtelen, sem pedig ostoba nem vagy, ugyebár.

A másik, azt írod láttál te már ötezres fikanicket is. De mégis, hogyan láthattál te, párt tucat hozzászólásos főnick ilyesmit, és hogyan ismerted fel, mi alapján? A véleményem az, hogy ötezres hozzászólásszámú fikanickek nincsenek, azok nem fikanickek, legfeljebb olyan nickek lehetnek, amelyek a véleményeivel nem értesz egyet. A fikanick az, amelyik betolakodik egy topikba, és ott osztja az észt egész addig, a míg le nem kaszabolódik, aminek nyomán sarjad majd a hullájából egy másik, azonnal.

Ez eddig is így volt, most is így van és ezután is így lesz, ezzel együtt mindez a fajta magatartásmód különösképpen illeszkedik egyes balliberális véleményeket közlőkre, pláne, miután főnickjeika 2010-es összeomlás idejében elestek.

… Mindent a maga szintjén kell kezelni …

Így igaz.

… Azt már megtudtam tőletek …

Ismét ez a többes szám. Te tőlem nem tanultál még semmit, de ne aggódj, fogsz tőlem te is tanulni, ahogy eddig mindenki, akár tetszik ez neked, akár nem.

… hogy Róna meg van sértődve, mert kimaradt a pixisből, meg azt is, hogy tökhülye …

Idézd, hol írtam hogy Róna tökhülye, én úgy emlékszem, hogy azt te írtad, Ring Ring olvtárs, de arra sem fogsz bizonyítékot találni, hogy bárhol azt írtam volna, hogy kiesett a pixisből. Róna nem esett ki semmiféle pixisből, mert sohasem volt benne.

Róna úr mindig is az a gazdasági szakember volt, ami ma is, neoliberális. Én ezt írtam, és ez így is van.

… és jobban járna, ha csak a sajtgyárával foglalkozna …

A többes szám alkalmazása miatt idézetet kérek magam ellen ebben a kérdésben is.

… Már megbocsáss …

Már megint? Nem vagyok én pap!

… ismét - ezekre ne várj már értelmes választ …

Az a baj, hogy semmi másra se kaphatok tőled értelmes választ.

... Majd ha lesz mire, akkor próbálok én is annak megfelelően írni …

Először is megpróbálhatnál valamit értelmesen írni, méghozzá alacsony hozzászólásszámodhoz illő alázattal. 2007-ben, amikor én elkezdtem írni az index fórumra, kellő alázattal fordultam mindenkihez, ami nem jelentett semmiféle meghunyászkodást, annál több érvelést és helyzetértékelést. Ezt a magatartás folytatom ma is, alapjaiban, de soha semmiféle vita elől nem hátráltam meg, most sem teszem ezt és nem is fogom tenni, soha, ameddig lehetőségeim engedik.

Ha egy nap nem engedik, azt is tudomásul fogom venni.

A te részedről semmiféle alázatnak nem látom nyomát, annál több pökhendiségnek, ki ha én nem magatartásnak meg igen.

 … Az én álláspontomnak semmi köze a Fidesz álláspontjához, az, amit Róna úrral kapcsolatban leírtam, az a magánvéleményem, amihez jogom van …

… Én meg fikázásnak tartom a magánvéleményedet ... ennyi …

Nem, ez egyáltalán nem ennyi, kedves Ring Ring olvtárs, ennyi csak a fikanickek számára, akik képtelen velem szemben az érvelésre. 

… Nem is az, Róna Péter pusztán csak a jelen neoliberális pénzügyi, gazdasági nagyhatalmi érdekek szócsöve, semmi egyéb. Hogy ezt önjelölés alapján teszi, vagy mert valaki megbízta ezzel, teljességgel irreleváns …

… ezt írtad... 

Ezt bizony, és így is van.

… Egy szócső, aki lehet hogy önjelölt, de lehet, hogy valaki (!) - na ki, kitaláljuk közösen? ááá nem kell, a ballib, tudomén - pénzért várja el tőle ezeket a nyilatkozatokat. Nem azzal vagy elfoglalva, mit mond, és miért mondja, hanem azzal, hogy ki mondja és azt minősíted …

Tévedsz, én azzal foglalkozom, amit mond, és éppen ezzel van problémám, számomra tökéletesen közömbös Róna úr fizikális létezése, tőlem élet örökké, vagy eltűnhet akár most, nekem az teljesen mindegy. Számomra csak az számít, amit mond és amit képvisel. Én nem a személyét minősítem, hanem azt, amit és ahogy mond.

Az, hogy Róna úr szócső, az teljességgel nyilvánvaló, annak a fajta politikának a szócsöve, amit képvisel, és amihez a személyét társítja.

… Ez nem érv... ez fikázás …

A valóság leirata sohasem lehet fikázás.

… Ilyet én is tudok …

Vagy csak ilyet tudsz.

… csak próbálom alátámasztani, hogy az illető milyen megnyilvánulása, vagy tette vezetett a megállapításaimra. Te nem támasztottál alá semmit, csak közölted: Róna egy hülye szócső …

Nem, azt te közölted, hogy hülye, és nem támasztottad alá semmivel, én csak a tényekre szorítkoztam, a tény pedig az, hogy szócső.

… A hülyét én tettem hozzá, de elég jól érezhető a posztodból …

Mindenki az IQ-ja szerint tesz hozzá ahhoz, amit olvas, neked ennyire futotta.

Az, hogy Róna Péter egy szócső, nem jelenti azt, hogy hülye, egyáltalán nem hülye, ellenkezőleg, a legtudatosabb, legmeggondoltabb emberek egyike, akik van szerencsém személyesen is ismerni.

Csak épp nem értek vele egyet, és ebbéli véleményeimet nem rejtem véka alá, előtte sem.

Csak már látnám azt a gyereket játszani.

Botka nem lehet rossz politikus, ha már hosszabb ideje polgármester. 

A nyelvtudás hiánya(?) annyira nem lehet probléma (Ferkó se volt egy nagy nyelvtudor), ráadásul nem tűnik olyan megosztónak, mint Mházi (aki már ripacsosodik derekasan:)

Azt mondta, hogy ott, ahol lakik, nem ismer senkit, akinek egy jo szava lenne a kormanyrol. Pedig 2010-ben ugyanott nem ismert senkit, aki ne a fideszre szavazott volna. Ebbol vonta le azt a kovetkeztetest, hogy ezek utan eselye sem lesz a fidesznek. Erre irtam azt, hogy valoszinuleg igy is lenne, ha az emberek racionalisan gondolkodnanak es cselekednenek.

Ki legyen Orbán ellenfele 2014-ben

botka nem egy iq bajnok. raadasul a helyi politikaban lehet, hogy otthon van, de hogy pl. a makro folyamatokat nem latja az egeszen biztos. se nemzetkozi tapasztalata, se ismertsege, se nyelvtudasa nincs. miniszterelnoknek igen gyenge lenne.

a mai mszp-ben nincs senki aki kepes lenne komoly teljesitmenyre ezen a szinten. a regi gardat ne is emlitsuk. mesterhazy megtanult okosakat mondani, de szemmel lathatoan nem erti sokszor amit mond, csak szajkozza a beletaplalt eszt.

az mszp nagyon gyenge emberanyaggal kenytelen dolgozni. eppen ezert nem hiszem, hogy komoly alternativa lehetne.

Róla kb. annyit tudok, hogy Szegeden polgármester.

Mesterházi előreengedné?

Azt gondolom, az ún. baloldal enyhén túlértékeli Bajnai képességeit; így utólag már főleg.

mennyiben érint téged pl. a zászlógetés? Vagy mennyire befolyásolja az életed, munkád, tanulásod?

Mert nekem sehogy, pedig többnyire itthon élek. Abszolút érdektelen ügy, a szekértáborok gumicsontja.

Mert sajnos nem lesz regisztrálva...

Aztán miért nem?

lehet ezt gondolni, de sztem nincs így.

Ma már nincsenek kőbe vésett dolgok, néha rögtönözni kell. Mondjuk hetente:)

ez nem így van, az elmúlt 2 évben 6 és 11-12% közti sávban ingadozott a kötványaukción, a forint is csúszott nagyon mélyre; és nem jött államcsőd (pedig az atv-ben hogy várták:).

fenét, a kormányzás közvetlen, az embereket érintő szempontjából semmi jelentősége a baltázásnak, vagy hogy hányszor futnak neki a kv-nek, stb.

Majd az eredményét érzed a bőrödön legf.

És még nem szóltál az önkormányzatokról, ahol még csak most kezdődik a totális káosz, amit törvényileg előállítottak járásokkal fűszerezve.

Az már csak hab lesz a tortán, ha sorra be is dőlnek, mert az okos törvények miatt ez következhet..... ( by Kósa.... nem az ellenség mondta!!!)

És nem szóltál Budapestről, ahol a mikutyánk kölyke Dávidka boldogan tombolhat és csalhat tovább... évi 10 milliárd forintocskából. A főpogi meg miután leváltani nem tudja, nem a visszaéléseket nehezményezi, hanem azt, hogy miként is kerülhettek ezek a dokumentumok nyilvánosságra.

Kifordított, feldúlt, felforgatott világot teremtettek nekünk! Egy kis nyikhaj, csalót nem lehet leváltani, mert Orbán rokona.... ez még a légi dinasztiánál is szebb, ha emlékeztek:O)))