Megszakadt tárgyalások: Orbán fejét akarná az Európai Bizottság?Hárompontos ultimátumot kapott Orbán Viktor az Európai Bizottság Magyarországon tárgyaló delegációjától. A brüsszeli testület a jegybanktörvény-tervezet és az egykulcsos adót kétharmados törvénybe bebetonozó javaslat visszavonását kérte, továbbá kikötötte, hogy csak a szigorú ellenőrzéssel járó IMF-hiteltípushoz járul hozzá. A kormányban és a Fideszben úgy vélik, az EB szándékosan kért „lehetetlent” a kormányfőtől, mert az egyes nemzetközi szervezetek így akarják kierőszakolni Orbán távozását.
És utána mi lesz?Szakértői" kormány,ugyanebből a garnitúrából?Nagykoalició?Előrehozott választás?És ha előrehozott választás:Fidesz-bukta,szoci előretörés?És ha a Jobbik tör előre?Visszajön a "független" Bajnai?
http://hvg.hu/itthon/20111219_Orban_IMF_harom_pontos_ultimatum
A kádári nép meg támogatta ezt a törvénytelen háromnapos szabotázst, végülis mindhülyék voltunk köszönhetően hogy aszittük, ez tényleg rendszerváltás volt, pedig csak módszerváltás
Szép, pontos, tömör és lenyegretörő megfogalmazás.
Most kezdjük látni, hogy akkor mekkora birkák voltunk.
az Antall-kormány, melyet jobboldalinak titulálnak, nem bírt megfelelni a kor kihívásainak
persze embert próbáló feladat volt levezényelni a rendszerváltást, de csak nagyképűek voltak, az operatív kormányzáshoz segghülyék, az elszámoltatáshoz meg gyávák és/vagy korruptak.
Aztán úgy döntöttek, hogy egy nap alatt duplájára emelik a benzin árát, mire a taxisok lezárták az összes utat az országban, a hidakat Pesten. A kádári nép meg támogatta ezt a törvénytelen háromnapos szabotázst, végülis mindhülyék voltunk köszönhetően hogy aszittük, ez tényleg rendszerváltás volt, pedig csak módszerváltás
A földvásárlási moratórium amúgyis lejár, tehát az nem feltétel. De sok más politikai feltétel veszélyezteti a kormány hatalmon maradását a következő választás után. A kérdés inkább az, hogy ezért képesek megkockáztatni egy államcsődöt?
Mert túlment a jogokon. Joggal való visszaélés más jogainak korlátozása. Ezt akkor is tudta mindenki, a közvetlen résztvevők is, de azt is tudták, hogy a hatalom tehetetlen, de ezt már leírtam ...
Azt nem mondanám, hogy a többség eu-ellenes lenne, hisz a Kossuthon hangzott el egy felmérés eredménye, mi szerint a lakosság 2/3-a (számmisztika :-D ) továbbra is támogatja az eu-tagságot. Az már más kérdés, hogy alapvetéseken változtatnia kell az EU-nak, reformokra van szükség.
Az IMF megállapodás szükséges, de annak mikéntje igen bonyolulttá vált. Erről több fórumon is volt szó.
Mert nyilvánvaló, nincs olyan hülye, aki az élére állna egy ilyen törvénytelen akciónak. A tixisblokád, mint blokád sem volt törvényes, alkotmányba ütköző volt, de akkor ki merte volna felszámolni. Másrészt ilyent talán a világ sem látott. Harmadrészt, tudjuk, hogy akkoriban még jelentős politikai erők álltak mögötte. Egy polgárháború senkinek sem hiányzott.
mondanám, hogy kívánd mindenkinek, de attól az csak kívánság maradna.
de időzzünk el egy kicsit ezen.
1. nem az áruválasztékból él az ember. a létbiztonság fontosabb minden árunál.
2. az áruválaszték ma is csak egy kiváltságos réteg számára elérhető.
3. nagyjából ugyanez igaz a valutakeretre is.
4. nevetséges összehasonlítani egy 30 évvel ezelőtti technikai szintet a mostanival.
de nem mindegy ám, hogy melyik 3-4 millióról van szó. van ui. egy másik 3-4 millió, akikre valójában igaz az állítás, de ez nem az a csoport, amelyikről te beszélsz, mivel annak a csoportnak nincs szüksége gondoskodásra (a jelenlegi rendszerben)
A magyarországi IMF irodánál történtekről: youtube.com/watch?v=K30yDfD5Mjw&feature=related
Leszámítva, hogy most általam szélsőjobboldalinak nevezett csoport céljai vagy elképzelései még mindig radikálisnak mondhatóak, a gyakorlati megnyilvánulásuk sokat finomodott az elmúlt évekhez képest.Ami figyelemre méltó, mert ezért a rendőrök sem mutatták ki a foguk fehérjét és ez így az egész egy olyan tendenciát mutat, ami hosszútávon a normális és rendezett politizálás felé viszi az országot.Ami miatt ez az egész viszont még érdekesebb, mert a korábban, a gazdasági hatalom végrehajtóival történő konfrontáció sokkal kiegyensúlyozatlanabb volt nemcsak nálunk, más országokban is tapasztaltakhoz képest nekem azt mondja, hogy abban a bizonyos elméletben lehet valami...igaz ez nem feltétlenül tetszik, mert az elsőknek mindig kevesebb a vesztenivalójuk, ezért bátrabbak, de a végén nagyobb árrat fizetnek.Erősen remélem és mindenkit arra kérek, hogy ez a szabadságharc maradjon is meg olyan formában, ahogy most zajlik: a tárgyalóasztaloknál és az egyéni döntésekben, célokban, elképzelésekben, ezáltal meghagyva a vélt vagy valós ellenség együttműködésének lehetőségét.A háború mindig azoknak jó, akik táplálják a tüzét és nem azoknak akik elégnek benne.
Nem rossz a Dacia, kár, hogy igazából a 100%-os tulajdont birtokló Renault-nak a fröccsöntőgépe a Dacia gyár http://www.romania-insider.com/dacia-sales-grow-12-worldwide-romanian-market-share-exceeds-30/17153/.Lehet, hogy jó az autógyártásuk, de az egészségügyüket és a szociális rendszerüket elintézték teljesen, hála annak, hogy az IMF feltételeket általam láthatóan gondolkodás nélkül végrehajtották....gondolom ez volt akkor az egyszerűbb, viszont az emberek fejében és életében ettől valami biztosan rosszabra fordult, hiszen sokat és masszivan tüntettek.Remélem nálunk ez nem így lesz.
" Bizonyos Jeffrey Franks, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) romániai küldöttségének vezetője nemrég a Román Nemzeti Bank sinaiai központjában járt „munkalátogatáson”, amit a pénzügyi tárca által is finanszírozott ebéd követett hagyományos romániai ételekkel és népzenével. „Hogy jobban megértsük a román kultúrát” – indokolta a bukaresti sajtóban a nagy visszhangot keltő mulatságot Franks.
Románia lakossága nagy árat fizetett a piaci elemzők és a valutaalap „mintagyereke” címért. A világgazdasági válság 2009-ben gyűrűzött be keleti szomszédunkhoz, akkor Bukarest kénytelen volt külső segítséghez folyamodni, s a készenléti megállapodás által Románia húszmilliárd eurós hitelt kapott, amelyhez az IMF tizenhárom-, az Európai Unió öt-, míg a Világbank, valamint az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank egy-egy milliárd euróval járult hozzá. A valutaalap szigorú feltételeket szabott a kölcsön fejében, a közalkalmazottak fizetésének huszonöt százalékos csökkentése, az áfa öt százalékpontos emelése, a befagyasztott nyugdíjemelés, hetven kórház bezárása vagy öregotthonná alakítása, a vizitdíj bevezetése csak ízelítő a kíméletlen listáról."
" Magyarország 1982-ben törvényerejű rendeletbe foglalta az IMF alapokmányát, és így csatlakozhatott a nemzetközi szervezethez. Azonban az alkotmányjogász szerint a szerződés olyan egyoldalú és tisztességtelen feltételeket tartalmaz, hogy ha nem az IMF, hanem más szervezet köt ilyet, azt a bíróság bizonyosan megsemmisíti. Ifjabb Lomnici Zoltán megjegyezte: a római jog óta az ilyen, csak az egyik félnek kedvező megállapodásokat „oroszlánszerződéseknek” szokták nevezni.
Ifjabb Lomnici Zoltán elmondta: a hazai Alkotmánybíróság előtt azért nem lehet megtámadni a jogszabályt, mert nemzetközi szerződésről van szó, a hágai Nemzetközi Bíróság pedig csak államok egymás közötti vitás ügyeivel foglalkozik. Semmilyen jogorvoslati lehetőség nincs az IMF érinthetetlenségét garantáló jogszabály megváltoztatására, kivéve, ha Magyarország kilépne a valutaalapból – fogalmazott a szakértő.
Az alapokmány szerint az IMF korlátozás nélkül vásárolhat Magyarországon ingatlanokat, lakásokat, házakat, cégeket, üzemeket, vállalatokat – tehát bármit, ami megvehető és privatizálható adósság fejében. Egy másik passzus mentesíti a valutaalapot minden bírósági és hatósági eljárás alól. Ez a mentesség vonatkozik a szervezet valamennyi vezetőjére és alkalmazottjára. A magyar bíróságok az IMF-tulajdonok bérlőivel szemben sem járhatnak el. Az IMF minden vagyona, jövedelme, követelése és itteni ügylete teljes adó-, vám- és illetékmentességet élvez – írja a Magyar Nemzet."
Szerintem ti legszívesebben egy égig érő betonfallal vennétek körül az országot, hogy ide be ne tehesse a lábát "idegen", és persze ki sem kell menni az "idegenek" közé. De még csak ne is írjon magyar fórumra senki külföldről, sőt legjobb, ha még véleménye sincs.
Már miért ne írogatna ide akárki? Akár belföldről akár külföldről? Én is szoktam írni külföldi fórumokba, és akkor mi van? Komolyan gondolod, hogy neked jogod van megkérdőjelezni, hogy ki mit és hova ír? Ha nem teszik, ne olvasd el, ilyen egyszerű. Az a mi nagy szerencsénk, hogy a mai technika már lehetetlenné teszi ezt a fajta degenerált bezárkózást. Még az észak-koreai haláltábor-ország őreinek is gondot okoz a külső vélemények kizárása, itt Európában meg pláne azt ír mindenki amit akar (bár mi pillanatnyilag sajnos távolodunk ettől).
