Keresés

Részletes keresés

hajdani Creative Commons License 2011.07.28 0 0 97

Most, hogy belegondolok, tényleg nem valószínű, hogy engem kérne föl a FIDE(b)SZ védóügyvédnek, és akkor még szót sem ejtettem arról, hogy magam inkább az ügyészi szerepet ambicionálnám.:)

Előzmény: Törölt nick (79)
mert mindig a hoki Creative Commons License 2011.07.28 0 0 96

az új magyar kormány 2010-ben történt hivatalba lépése óta a projektcég képviselői többször is hiába kértek találkozót az Orbán-kormánytól, hogy megvitassák a King’s City jövőjét.

 

Ha minden rendben van a papírok körül, akkor miért akartak tárgyalni???

Előzmény: Törölt nick (92)
csillag100 Creative Commons License 2011.07.28 0 0 94

Blum ur Albertirsai telkeinek a Sukoroi állami földekre való cseréje, amire az egész kaszinoberuházást alapitották és a konseszios szerződést aláírták, valamint a kormány részéről kiemelt beruházássá nyílvánitották.

 

Tehát az eső lépésnél elkövetett hibát nem vették fígyelembe és úgy folytatták az eljárást, mintha rendbe lenne.

 

Blum ur tulajdonjogi bejegyzése egyes Albertirsai földeken sem volt rendben mikor már az állam kisajátitattás utján "átcserélte" vagyis eladta Blum urnak, amihez szintén nem volt jogosúltsága.Nem beszélve az értékkülömbségről ami újabb problémát okozott.

 

Több birosági tárgyalás is volt ebben az ügyben. Oszkó ur is birósághoz fordúlt, hogy az állami ügylet kapcsán a tulajdonjog bejegyzését a biróság ne engedélyeze. Ez már akkor történt, miután már a hatóság elött volt az ügy Budai Gyula feljelentése nyomán.

 

Oszko állította le ezek után a futó konszeszios szerzödést, és az Orbán kormány szüntette meg a kiemelt beruházást ezek után.

 

De ha valakit érdekel az egész könyvtárnyi irodalma van az ügynek.

Előzmény: uhuru1 (81)
hajdani Creative Commons License 2011.07.28 0 0 89

A választott bíróságok attól választott bíróságok, hogy az eredeti szerződés aláírásakor, annak záradékaként kell megjelölni őket.

Előzmény: 2xli (78)
2xli Creative Commons License 2011.07.28 0 0 87

Ilyesmire:
Pld:Joav Blumm nem lakott állandó lakosként Sukorón. Még arra is smucig volt hogy 10-15millióért vegyen egy tisztességes házat. Azt a cigányputrit, amit bejelölt állandó lakhelynek, a jegyző nem fogadta el.
A telekvitára beidézte a bíróság 3x is, nem jelent meg, így nem tudta megvédeni a maga igazát a szembeötlően nagy áraránytalanság ügyében.
Előzmény: uhuru1 (81)
Nero Bianco Creative Commons License 2011.07.28 0 0 86

Fokozódhat a sukorói álvita.

De majd gyön Budai, oszt rendet vág.

:)))

 

Nulla ügy kibaszottnagy marketinggel.

Oké, a befektető bukhat párszázmilliót, mert néhány ostoba csinovnyik ezt választotta a basztatás eszközéül.

Vagy esetleg a magyar áééam bukik ennyit.

 

De hát nem ér meg mondjuk egymilliárdot, hogy Budainak legyen elfoglaltsága, basztathassa a semmiért a korábbi kormányzatot, a nép meg szórakozzon?

 

Ez az ügy leginkább arra jó, hogy az RTL hiradóból kiszorítson olyan híreket, hogy mondjuk a kormány kibelezte a szakszervezeteket.

Másra szerintem nem.

 

uhuru1 Creative Commons License 2011.07.28 0 0 85

"FIDE(b)SZ":))

ez jó! Mostantól én találtam ki!:DDD Sajnos a fiatalok ezt már nem értik.

Előzmény: hajdani (67)
hajdani Creative Commons License 2011.07.28 0 0 83

Nem föltétlenül a beruházókat védik.

Inkább a jogállamiságot, és evvel együtt - közvetetten - az olyan szerencsétlen országok népeit is, ahol egy Lukasenkó- vagy Chávez- vagy Morales-féle újbolsevista barom hatalomra juthat.

 

Előzmény: Törölt nick (75)
uhuru1 Creative Commons License 2011.07.28 0 0 82

Nem nekik kell fizetni. Nekünk adófizetőknek.

Előzmény: Törölt nick (43)
uhuru1 Creative Commons License 2011.07.28 0 0 81

Konkrétan mire gondolsz? Mi nem volt törvényes?

Előzmény: csillag100 (34)
uhuru1 Creative Commons License 2011.07.28 0 0 80

Nem tudták, hogy a mutyi maradt, csak a klientúra változott.

Előzmény: Törölt nick (23)
2xli Creative Commons License 2011.07.28 0 0 78
"minden szerződő államban az adott állam legmagasabb bírósága által hozott ítélettel azonos hatályú."

És mi van, ha Orbánék nem fogadják el őket?
Tudja valaki, hogy az eredeti szerződésben ki a választott bíróság?
Tudja valaki, hogy a csalás, okirathamisítás, rendelet be nem tartása hogy befolyásolja az ügy végét?
Előzmény: 2xli (76)
hajdani Creative Commons License 2011.07.28 0 0 77

...és előzetesen...

Előzmény: 2xli (76)
2xli Creative Commons License 2011.07.28 0 0 76
Igen! Bár a választottbíróság azt jelenti, hogy mind a két fél együttesen választja ki a bíróságot.
Előzmény: Törölt nick (75)
2xli Creative Commons License 2011.07.28 0 0 74
""A Világbank mellett működő, államok és a befektetők közötti jogviták eldöntésére létrehozott speciális nemzetközi választottbíróság. Az 1965-ös ún. washingtoni egyezmény hívta életre kifejezetten azzal a céllal, hogy a nemzetközi beruházásvédelmi ügyeket elbírálja. Az elmúlt két évtizedben, a befektetők által közvetlenül indított beruházásvédelmi viták számának növekedésével az ICSID a legtekintélyesebb beruházásvédelmi vitarendezési fórum lett. Ítéleteit minden szerződő államban az adott állam legmagasabb bírósága által hozott ítélettel azonos hatályú."
hajdani Creative Commons License 2011.07.28 0 0 72

Hát igen.

Repülőterekkel és repülőgépekkel kapcsolatban nem lennék Orbán védője egy tájékozott, igazságos és elfogulatlan bíróság előtt.:)

Előzmény: Törölt nick (70)
hajdani Creative Commons License 2011.07.28 0 0 71

 >...összetörik a hitem a demokráciában!

 

Hát még volt???

Akkor csak nemrég keveredhettél ide valahonnan a világ normálisabb tájáról.:)

Előzmény: pöfögő futrinka (69)
pöfögő futrinka Creative Commons License 2011.07.28 0 0 69

ne már! az ab is pol. nyomásra cselexik? összetörik a hitem a demokráciában!

Előzmény: hajdani (67)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.28 0 0 68

Csakhát nem jött össze a lobbi és elkezdtek kapkodni. Így aztán nem tudták kihasználni a még rendelkezésükre álló hónapokat.

 

Nomeg Oszkó is veszélyt szimatolt, így nyilvánosságra került a koncesszióvesztő terminus.

Előzmény: ex_lx (55)
hajdani Creative Commons License 2011.07.28 0 0 67

Szerintem annyira nem volt nyitott, a FIDE(b)SZ már akkor is akkora nyomás alatt tartotta Paczolayékat, hogy borítékolható volt az (alkotmányellenes) népszavazás engedélyezése.

Előzmény: ex_lx (65)
hajdani Creative Commons License 2011.07.28 0 0 66

Valóban a második mondat a valószínűbb.

 

Orbán már a Gripen-megrendelésnél mexokta, hogy a vesztegetési pénzt nem táskával, hanem csomagtartóval mérik.:)

Előzmény: Törölt nick (52)
ex_lx Creative Commons License 2011.07.28 0 0 65

A népsavazásig nyitott volt a verseny, onnan lett nem unalmas, de felesleges várakozás a célzászlóra.

Előzmény: hajdani (62)
Juncus Creative Commons License 2011.07.28 0 0 64

Már a Horn kormány bukásakor nyilvánvaló volt, szegényes kampány = bukás. Medgyessyék „felvették a kesztyűt” – nyertek. A jog hathatós segítségével sikerült elhitetni a néppel, hogy csak a baloldal szerzi a sikerhez a pénzt sötét utakon. Együgyű polgárainkban fel sem merül a gondolat – és vajon a jobboldal miből kampányol?

 

hajdani Creative Commons License 2011.07.28 0 0 62

De facto már 2007-ben is Orbán volt az úr.:)

Előzmény: ex_lx (55)
hajdani Creative Commons License 2011.07.28 0 0 60

Nagyon kevered a dolgokat és az éveket.

 

Pertubatio teljesen más dolgot említett: a Ferihegy miatt a magyar állam által fizetett kártérítést.

 

A Hold sötétebbik oldaláról tetszik netezni?

Előzmény: csillag100 (54)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.28 0 0 58

milyen jól elbeszélgetnek itt a borsos almák

ex_lx Creative Commons License 2011.07.28 0 0 55

"Januárban, 2010-ben.

 

Szerinted volt már akkor Orbán-kormány?"

 

De jure nem. De facto kőbe lehetett vésni, hogy kinél kell már lobbizni.

Előzmény: hajdani (51)
csillag100 Creative Commons License 2011.07.28 0 0 54

Miket beszélsz. Az első Orbán kormány VISSZAFÍZETTE a Hornék által felvett IMF hitelt.

 

A húszmilliárd 2008.-as uj hitel ami az államcsöd ellen vett fel Gyurcsány, amit valóban Orbánéknak kell a kamatadósággal együtt visszafizetni 2015.-ig.

 

Orbánnal az volt a bajuk, hogy nem hajlandó ujabb hitelt felvenni az IMF-EU tandemtől. Hol voltál Te az elmúlt ídőben? A holdon.

Előzmény: Törölt nick (44)
hajdani Creative Commons License 2011.07.28 0 0 51

De, találkoztak.

 

Januárban, 2010-ben.

 

Szerinted volt már akkor Orbán-kormány?

Előzmény: Törölt nick (40)
csillag100 Creative Commons License 2011.07.28 0 0 46

Elöbb Te raktad be a cikket amiből kiderül, hogy pont az a bajuk, hogy Orbán nem igért semmit és még leülni sem volt hajlandó tárgyalni.

 

Igérni a Gyurcsány-Bajnai igért, ha nehezedre is esik ezt felfogni. Az a bajuk, hogy kormányváltás után "akadályoztattva" vannak és a ME még tárgyalni sem ohajt velük megegyezés céljából.

Előzmény: Törölt nick (41)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!