Valszeg nem De elő sem írta !! És mivel (ha igaz) minden szabály betartottak, így nemők a felelősök, hanem a hatóság illetékesei. Pl a devecseri jegyző. Nem Illés bohóc, neeem...
Amúgy emlékeztek, ki volt az egyetlen, aki 2006-ban elindult Orbánnal szemben a fideszen belüli választásokon? Illés.
Gondolom, azokat a lemezeket nem csak úgy egyszerűen leverték, valószínűnek tartom, hogy volt arra valamilyen terv, azt a tervet valakik elkészítették, valakik véleményezték, és valakik elfogadták, jóváhagyták, aztán valakik megcsinálták a lemezek leverését.
Ki a hunyó, ha ebben a folyamatban senki nem gondolt a szélsőségesen csapadékos évben esetleg bekövetkező talaj-túlvizesedésre?
Az elrendelés indoka egy dolog. De ha az elsődleges cél elérése mellett súlyosabb másodlagos kárt okoz, szabad-e alkalmazni azt a megoldást?
Sztem, hogy ez lehet a következmény, arra egy szakértői elővzsgálatnak rá kellett volna jönni, akár pusztán spekulatív módon, különösebb modellkísérletek nélkül is.
Egyáltalán elrendelte-e valamelyik felügyeleti szerv ennek a lemezleverési eljárásnak az alkalmazását, vagy csak annyit mondtak valamelyik üzemeltetőnek, hogy akadályozzák meg a lúg bejutását a patakba?
És erre fel a cég ezt a módszert alkalmazta, felügyeleti ráhatás nélkül.
No, ezt a szálat lesz célszerű talán felfejteni a vizsgálatnak, vagy a nyomozóhatóságnak.
90-es évek vége! Résfal építésének elrendelésének az oka az volt, hogy meggátolja a zagyból kiszivárgó viz Tarna patakba való szivárgását. Most meggátolta, az eső viz lefolyását is!
Na, akkor csak azt kéne megnézni, hogy a környezetvédelem milyen szerve rendelte el azoknak a lemezeknek a leverését, és a lemezelés előtt milyen hatástanulmányok, esetleg modellkísérletek készültek a lemezelés előnyeiről-hátrányairól, esetleges következményeiről?
Szépvölgyi János ma ismertette a felméréseiket. Hökamerás felvételeket készítettek a területről. A nedves, vizes részek hőmérséklete alacsonyabb. A szárazabb terület hőmérséklete magasabb. A zagytározó kazetta fala száraz. A 90-es években a Környezetvédelmi Hatóság ELÖIRÁSA alapján építetett résfal és a kazetta közötti részen egy gyakorlatilag mocsaras rész keletkezett. Ezen csúszott meg a kazetta gátja! 90-es évek vége!
Leírtad, de már ott sem volt igazad. Mert nem 14 ph, hanem kevesebb jóval. Meg aztán van ennek az egésznek egy állami felügyelete, a leghangosabban sipítozó Illés vezetésével. Ők miért nem vették ezt észre az egész lúgot iszapostól, búbos bankástól együtt?
Ettől persze nem enyhülnek a fájdalmak, nem élednek fel a halottak. De nem is ez a lényeg. A lényeg a cirkusz, az megvolt, meg is tapsolták serényen. MAjdhogynem ütemesen:)
Már leírtam a másik topicba. Csak a katasztrófa után elkövette a "közérdekű adat " elhallgatását, amikor a zagy ártalmatlanságát hangsúlyozta. A több mint száz sérült miért szerezte a "égési sérüléseit"? Hogyan épülhetett az eredetileg 10 méterre tervezett tározó 30 méter magasra?
Hogyan kerülhetett 14 ph-s lúg a tározóba?
Mikor volt az a gát ellenőrizve, kinek a feladata?
Az ott élő embereket semmibe sem vette, amikor azokat a kijelentéseket tette.
Kiengedtek mert nem o a hibas. Csak a hulye nem latja hogy Bin Laden keze van a dologban. Burnuszos Arabokat lattak a kornyeken (egy borozoban) a katasztrofat megeleozo napokban. Mi ez ha nem bizonyitek!!!!
A zsigulidnak sem számít egy-két évig az eső, aztán csak megteszi a magáét és átlikassza... A mostani évben nem "néha" szok eső esni...bagatellizálod a dógot, de nem fog bejönni...
