A nyugatos modernizáció, a köztársasági éthosz, a hazugságainkkal való tabukat döntő szembenézés, a közgazdasági racionalitás, egyszóval a nemzeti progresszió szellemét nem lehet kiiirtani a magyar szívekből. A parazsat most hamu borítja, a Berlusconit mímelő üres médiagagyit trónra emelték, a nemzeti eszményekkel és mítoszokkal való gátlástalan visszaélés, a populista hanta ül tort a magyar remények fölött. Gyurcsány a magyar lelket próbálta meg kiemelni a turáni átok alól, a kompországot végérvényesen kikötni a napfényesebb parton.
Súlyos hibákat kényszerült elkövetni, mert hatalmas vállalása nem győzhetett: nem lehetett egyszerre a gazdaságot és a lelkeket is kiemelni a kádári posványból, nem lehetett egyszerre egy nép lelkében és a gazdaság mindennapjaiban is megteremteni az öngondoskodás és a szabadság szellemét. Az óriás elbukott, de a szellem itt van közöttünk, Magyarország lelke már soha nem süllyed vissza oda, ahol őelőtte volt.
Most egy ideig a kisszerű óvatoskodás és az üres melldöngetés pótszerének silány korát éljük majd méltatlan utódai alatt, de a szellem, Gyurcsány szelleme itt van közöttünk, s hamarosan, megváltozott formában, javított kiadásban, visszatér. Van hát miért dolgoznunk, van mi lelkesítsen, ne csüggedjetek, barátaim.
>>ez egy szofisztkáltan kivitelezett fletó-alázás volt
legalábbis remélem :)
Dehogy, AJ iskolát nyitott és tanít. ;)))
A tananyag az, hogyan emelkedhetsz fel világról alkotott nézetrendszereden, hogyan tudsz erről az új alapról indulva érvelni bármi mellett vagy éppen ellenében, ha a szükség úgy kívánja.
Ezt teszi ugyan mindenki a köznapi konfliktusok alkalmával, ám de nem tudatosul bennünk, hogy nem IGAZSÁGOT, hanem csak álláspontot képviselünk, így komoly megosztó konfliktusok alakulnak ki kezelhetetlen sérelemrendszerrel, amik az annyira áhított nemzeti egység ellenében hatnak.
Ezrek -és nem akárkik - dolgoztak az őszödi beszéd olyan tartalmú értelmezésén és a köztudat ebben az irányban történő megdolgozásán, mint amit te itt monomániásan újra súlykolni próbálsz, de az istenért nem ment nekik. Legalább ez a tény álljon útjába mérhetetlen önhittségednek, mely szerint a te narratívád majd megvilágítja az emberek millióinak "sötét" agyát.
ősbaromság, gyurcsány és aljas szelleme elbukott, és nem mentség sőt még súlyosbító tényező, hogy egy valóban üres médiagagyi verte le. Valahol Napóleon mondta, hogy nem muszáj sorscsapásnak minősíteni a balszerencsét ha megmagyarázható hozzánemértéssel és butasággal. Ez pont egy ilyen helyzet, a baloldal nézzen szembe 8 év elkúrással.
Amennyiben "hülyéskedik" (mondjuk úgy, hogy kifordítja a gyurcsányisták esztelen - racionális okokkal nem megmagyarázható - rajongását vezérük iránt), akkor viszont ott a baj, hogy ezt olyan mély beleéléssel teszi, amely már kóros mértékben szakad el az egészséges kritika szintjétől.
Az öszödi beszéd valódi tartalmát nem tudta eljuttatni az emberekhez az mszp, és ez már így is marad.
Azért, mert fatökűek voltak, semmi másért. Az öszödi beszédet nem is nagyon nehezen, ha még esedékes lesz, a léthazugságokkal való leszámolás bátor és tabudöntögető nyitányának lehet eladni, egy ember elbukott kísérleteként a megtisztulásra, míg az ellene indított (valóban) ócska és hipokrita kampányt a romlottság és hazugság ideiglenes győzelmének az igazság hangja fölött.
Fizetség és megfelelő, iegn szélsekörű médiaelőkészítés kérdése az egész, látszólag nem ide kapcsolódó társdalmi viták kellenek függetlennek látszó műhelyek részéről a trásdalom léthazugságairól, arról, hogy egy morálisan bátor pártvezetőnek milyen vesxsyzőfutásokon kell kersztülmennie, mert titkos beszédekre kényszerülve tudja csak megőrizni a becsületét és előremozdítani a társadalmi igazságosságot, viták kellene teleki búcsúleveléről, a hazugságmentesség elvi lehetetlenségéről, azaz a következményetikáról, a kémutatás és a klérus szövetségéről a nemzet ellen és így tovább. Két év alatt megcsinálható.
Tényleg hülyéskedik. Elég lenne észrevenni a topikcímben lévő képzavart, ami ráadásul a magyar pátosz két hangsúlyos elemével poénkodik. Persze, az indíték elkeseredettség, ez valószínű.
Annyi apró pontosítással, hogy amit írsz, azt általában a természeti jelenségek megfigyelésére lehet objektív módon vonatkoztatni. A társadalmi (emberi) jelenségek észlelésénél már jelentkezik egy olyan kölcsönhatás a megfigyelt és a megfigyelendő események között, amikor a percepció és a tudat fejlettsége ugyanúgy torzíthat az egyik, mint a másik oldalon.
Dehogy zakkantam. Termékeket állítok elő és tesztelek.
Azt próbálgatom, milyen értelmes válaszok adhatók arra az oppozíciós narratívára, hogy
"Gyurcsány a társadalom tudatát kívánta modernizálni, és azért bukott el, mert elméletileg lehetetlen egyszerre a valóság és a tudat szférájában ilyen nagy horderejű reformokat végrehajtani. Orbán pedig a társadalom tudatát rombolta, a gázár alkotmányerejű törvényben való rögíztéséhez és a szentkoronarabláshoz hasonló populista maszlaggal, és az antiparlamentáris váteszi gagyival, és ezért a magyar társdalom most utolsó szelmaszálként kapaszkodik abba az általa kínált lehetőségebe, hogy még mindig ne nézzen szembe a saját felelősségeivel és képességhiányaival, miközben arra valószínűleg képes lesz, hogy nagy melldöngetés mellett kisszerűen stabil de horderejében és reformpotenciáljában jelentéktelen kormányzást valósítson meg. "
Szóval hogy hogy lehet védhetővé tenni az eseményeknek azt az elbeszélését Gyurcsány teljesítménye a bukás ellenére is hatalmas horderejű, és a bukás alapvetően a történelmi léptékű merészség következménye, nem a személyes hibáié, míg Orbán valószínűleg stabil és kiegyensúlyozott kormányzati ciklusát hogy lehet az elszalasztott nagy reménységek és a melldöngetés mögé bújtatott kisszerű óvatoskodás terméketlen korának eladni.
Ez a narratíva néhány hónap múlva keresett cikké válhat, addig ki kell kísérletezni és ki kell küszöbölni az esetleges hiányosságait.
Egyelőre állja a próbát, mert nemigen olvastam más reakciót a jellegzetesen jobber színvonalú szellemtelenségen és nyavalygáson kívül a megzakkanásomról meg az elgurult gyógyszerről...
Gyurcsánynak az öszödi beszéddel odalett minden hitele, mert nem az a fontos, hogy valójában miről és mit mondott, hanem az amit ebből a tömegek megértettek, az pedig az, hogy hazudtak nekik, becsapták őket. Az öszödi beszéd valódi tartalmát nem tudta eljuttatni az emberekhez az mszp, és ez már így is marad. Gyurcsány esetleges visszatérése az mszp vezetőségébe egyenlő lenne az öngyilkossággal, túl könnyű fogást találni rajta. Ha az mszp jövője érdekében szeretne tenni akkor vonuljon vissza a politikától, nem tehet mást
Nem vagytok egy súlycsoport, ne erőlködj. Nagyjából olyan lenne a ti "összecsapásotok" bármilyen vitában, mintha egy szívbeteg, 38 kilós nyugdíjas néni(!) nekimenne Erdeinek.
Télleg Mama, nem a postást kellene lesnie, fórumozás helyett? :-))
:)) Ez valóban lelkesítő, talán csak egyféleképp tudnék jobbat elképzelni: ha bizonyos körök közbenjárnának a Fennvalónál, hogy legközelebb ezt a szellemet ne egy KISZ-ben nevelkedett, üstökösként égő vízionáriusba leheljék bele... Nem nőttünk még fel ehhez, ahogy látszik is, hogyan pazaroltuk el őt.
nem lehetett egyszerre egy nép lelkében és a gazdaság mindennapjaiban is megteremteni az öngondoskodás és a szabadság szellemét.
Hát basszus, olyat biz'a még nem hallottam, hogy úgy akarja valaki az öngondoskodás szellemét meghonosítani, hogy evvel párhuzamosan folyamatosan emeli az öngondoskodásra ösztökélt pógár jövedelméből történő elvonásokat, azaz a közterheket, a jövedelemközpontosítást, és annak, a zállam általi újraelosztását.
Gyurcsány szelleme él a Vidám Faló presszóban is. Itt van például a leszerelt Kovács főtörzs. Osztotta itt az észt a jogkövetésről, még a Lujót is megbüntette mert világítás nélkül biciglizett. Az volt neki a dumája, hogy márpedig az ő körzetében rend lesz, lári-fári. Akinek nem tetszik, el lehet innen menni, satöbbi.
Aztán mikor kitette a lábát a kocsmából, a cipőboltos haverom mesélte, hogy a Kovács felesége is mindig bakancsról kér számlát a rendőrség nevére, ha vesznek valamit.
