Ha ők nyernek, akkor ugyanaz lesz, mint, ami 1998 -ban történ a Bokros-csomaggal!
Bajnai példaértékűen húzta ki az országok a világválságból. Pár év és újra száguldana a gazdaság (ami már most atomstabilstabil egyébbként).
Tényleg azt akarjátok, hogy a válság miatt, amit meg kellett szorítani, mindaz a nélkülözés, szükölködés, mindennek az eredményét egyszerűen szórjuk a haveroknak, költsük országblamázsra? Hát ezért nélkülöztetek, ezért szűkölködtetek, most , amikor meglenne az eredménye, most mindezt másoknak dobnátok?
Ha itt egy kis fórumban is csak egymást szapuljátok, mit vártok a fentiektől? Igen is le kell ülni egymással, (még ha a hányinger is kerülget) és a tegnap hülyeségei helyett - ami ugye mindegyik oldalnak volt - a holnappal kéne foglalkozni.
Itt van egy kurva nagy eredmény, amit fel lehet élni:
200 milliárdos lyuk tátong a büdzsében
Még a megszorítócsomagokkal sem sikerült elérnie a kormánynak a tavalyi, többször módosított államháztartási hiánycélt – derül ki a statisztikai hivatal tegnap közzétett adataiból. Az OTP Bank elemzése szerint közel 200 milliárd forintos lyuk tátong az idei költségvetésben – írja a Magyar Nemzet.
Nem elég, hogy nem teljesült a tavalyi költségvetési egyenleg, az OTP Bank legfrissebb számításai szerint az idei deficit is jelentősen eltér majd a kormányzati tervekben szereplő számoktól.
A pénzintézet vezető elemzői szerint már most látható, hogy a büdzsében szereplő 3,8 százalék helyett jóval nagyobb, 4,6 százalékos lehet ebben az évben a deficit, ráadásul a tervezett kiadásai előirányzatokat is jelentősen túllépjük majd. Amennyiben az új kormány átvállalja az állami vállalatok, elsősorban a MÁV és a BKV tartozásait, akkor a hiány 6,1 százalék körül alakulhat – áll az elemzésben, amelynek további részleteit a pénteki Magyar Nemzetben olvashatja.
Ha megnézed a grafikont, mint választási évben magasabb az ÁH hiány és az nem az áthelyezések miatt van, hanem hogy tavasszal több az osztogatás. Természetesen a csúcsot ebben is Gyurcsány érte el.
Van, csak rohadtul nem párhuzamosak. Tavaly pl. egész normális 4% volt az ÁH, mégis jócskán nőtt az államadósság. Viszont látom, hogy nem csak a szoci politikusok, hanem szavazóik is ugyanúgy gondolkodnak. Elmagyarázom. Nem mindegy, hogy a felvett hiteleket mire fordítjuk. Mert ha azt csak odaadjuk jóléti intézkedésekként, akkor az eltűnt, az államadósság nő az ÁH körüli mértékkel. Ha viszont a hiteleket olyanra fordítjuk, ami begtérül, akkor ÁH mellett csökkenhet a GDP arányos államadósság. Ennek bizonyítéka és okulhattok is belőle, hogy bár az Orbán kormány alatt is volt ÁH, és vettek fel hiteleket, mégis csökkent a GDP arányos államadósság. Ezt hívják jó befektetésnek.
Egy párhuzam az életből:
Ha én felveszek 10 millió Ft hitelt, és veszek belőle egy autót, és ezt felélem 6-8 év alatt, az egy rossz befektetés (MSZP-SZDSZ politika). Ha a 10 milliós hitelből vállalkozást indítok, és sikerül is a vállalkozásom, akkor 3-4 év alatt megtérül a hitel, és utána saját magamnak keresek belőle. Ez a jó befektetés.
Hihetetlen, hogy emberek ilyen alapvető összefüggéseket nem látnak, és már a sokadikak vagytok, akinek ezt el kell magyarázni.
A tüntető jelleg ugyanúgy a munkájukhoz tartozik. Mellesleg lehet, hogy te főnöke vagy a dolgozóidnak, de Gyurcsány nem főnöke a Fidesz képviselőknek. Értem?
Államháztartási hiány??? Szedd össze magadat, az teljesen más. Az az, amit tavaly 4% lett, idén vita tárgyát képezi 3,8-7% között. Teljesen másról beszélsz. Ami ma 80% körül van az az államadósság a GDP arányában.
