Ezt a videót mindenkinek látnia (és főleg értenie!) kellene!
http://www.youtube.com/watch?v=K5YgH79Sx_Q&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Efacebook%2Ecom%2Fhome%2Ephp&feature=player_embedded#t=111
Az 1. és 2. bécsi döntés pont ezeket az anomáliákat küszöbölte ki. (+délvidék visszacsatolása)
Ha a határokat 1920-ban 20-30 km-re odébb húzzák meg, akkor a Felvidéken gyakorlatilag nem maradt volna milliós magyar kisebbség, Bácskában dettó, a Partiumban dettó, az egyetlen nagyon nagy kérdés Székelyföld lett volna.
Csakhát azok a fránya vasútvonalak pont ott húzódtak ahol, Masaryknak pedig elhitték, hogy az Ipoly hajózható...
A trianoni határokat a nemzetiségi arányokat figyelembevéve gyakorlatilag helyesen jelölték ki.
Északon a Duna vonala adta magát, a szlovák területen valamennyit lecsíptek belőlünk, de ha megnézed Baranya megyét, ott viszont visszakaptunk valamit.
Erdély más tészta, Erdély Mohács óta gyakorlatilag nem tartozott a Magyar Királysághoz.
Tehát megállapíthatjuk, hogy a trianoni határok rendben vannak.
kevés olyan hely van ahol úgy feluszultak az ordas, és nemtelen indulatok a melegek ellen, mint Magyarországon,
A "kevés" még mindig pontosabb meghatározás, mint a "nincs még egy ilyen". Amúgy a melegfelvonulás körüli politikai hiccériakeltésen kívül nálunk nem nagyon érzékelem azokat a melegellenes feluszult indulatokat, de ha úgy jobban tecc, az embereknek kisebb gondja is nagyobb annál.
hogy nézne azért ki ha pl. a Bazilika körül keringenének a homók és a templomba igyekvőknek át kéne törni rajtuk, hogy bejussanak??
Ha kurva, nem árulhatja magát bizonyos teruleteken, akkor a homokos se illegesse magát a nyilvánosság elött majd' meztelenül, mégha éppen nem is árulja magát akkor.
Semmilyet. A kartács azt állította, hogy nincs rajtunk kívül olyan hely, ahol ilyen mértékben kéne védeni (biztosítani) a hatóságoknak egy melegfelvonulást. Az idézettel csak arra próbáltam utalni a magam bárdolatlan módján, hogy esetleg tévedett.
"Mint ismeretes, az úgynevezett gárda a polgári jogegyenlőség ellen, szülőhazánk idegen konfliktusokba való belekeverése, szomszédaink elidegeníthetetlen szuverenitásának megkérdőjelezése és ezáltal Magyarországra nézve végzetes kimenetelű konfliktusok szítása, az állam erőszakmonopólumának megtörése érdekében vonul fel."
Ha elítéled a fundamentalista zsidó vallási irányzatok tevékenységét, akkor százszorosan elítélheted emitt is a vallás nem megélt életében megvalósító, de ürügyként felhasználó csőcselék randalírozását.
Nincs meg egy olyan balkani orszag, ahol ilyen biztositast kene nyujtani a felvonulasnak, hogy az utolso, budos csocselek ne probalja szetverni.
Hanyinger.
Aha.
"A fundamentalista zsidók szemében a „szent város” megszentségtelenítésével ért volna fel, ha homoszexuálisok vonultak volna végig Jeruzsálem utcáin. A fanatikusok által a melegfelvonulás ellen indított, utcai zavargásokkal összekapcsolódott lélektani háború legalábbis részben elérte célját: az emberi méltóságukat az utcán kimutatni akaró melegeket végül egy hermetikusan körülzártstadionba terelték a biztonság miatt aggódó hatóságok."
A rabbik törvénybe foglaltatnák a melegfelvonulás tilalmát Jeruzsálemben
2007, június 6 - 11:16.
Ókonzervatív vallási pártok Izraelben beterjesztettek a parlamentben egy törvényjavaslatot, amely (örökre) megtiltaná, hogy a homoszexuálisok felvonulást tartsanak Jeruzsálemben, a három monoteista világvallás „szent” városában. Az ultraortox, szélsőjobboldali tömörülés egyik képviselője által beterjesztett indítvány felhatalmazná a mindenkor jeruzsálemi főpolgármestert, hogy betiltson minden olyan rendezvényt, amely úgymond nem egyeztethető össze a város különleges jellegével, azaz „sértheti a közrendet, az erkölcsöt és a vallási érzületet”.
A jog előtti egyenlőség nem vonatkozik különböző természetű tevékenységekre, amennyivben ezek egyike törvénybe és alkotmányos alapelvekbe ütközik, a másik meg nem ütközik..
Mint ismeretes, az úgynevezett gárda a polgári jogegyenlőség ellen, szülőhazánk idegen konfliktusokba való belekeverése, szomszédaink elidegeníthetetlen szuverenitásának megkérdőjelezése és ezáltal Magyarországra nézve végzetes kimenetelű konfliktusok szítása, az állam erőszakmonopólumának megtörése érdekében vonul fel.
állam erőszakmonopóliumának minden eszközzel történő megvédelmezése"
Úgy van. Az államnak nem szabadna eltűrni, hogy egyszerű nyugdíjasoktól erőszakkal elvegyék a terményüket
Így van. Ennek a kérdésnek azonban semmi köze nincs az állam erőszakmonopóliumát megtörő pártmilíciához, hacsak annyiban nem, hogy tovább gyengíti az államhatalmat és teéljesen nyilvánvalóan és szándékoltan az etnikai konfliktusok eszkalálására és polgárháborús viszonyok létrehozására törekszik, azaz az említett problémakört nem oldja, hanem megoldását lehetetlenné teszi.
"...az úgynevezett náci kártya kijátszása alkalmas a vitában részt vevő fél megbélyegzésére, egyúttal a figyelem elterelésére annak valódi érveiről. A náci kártya gyakorlatilag ultima ratióként funkcionálhat."
