"Végül, magyar állampolgárokként mélyen szégyelljük is magunkat Szabó Máté kijelentései miatt cigány testvéreink, valamint az ország és a művelt emberiség színe előtt."
A pécsi, kézigránátos esetnél, mintha nem lett volna ekkora a szégyen. Hirtelen nagy csönd támadt, Teleki és Mohácsi berkekben is.
Ez most a "magyar állampolgárról" ugrott be.
Nyugodtan szórhatjuk még a sódert egymás szemébe. Egy darabig...
"Amint az ATV csatornáján adott interjújából kiderül, szavai tartalmát Szabó Máté továbbra is érvényesnek tartja, és azokat kizárólag azért nyilvánította érvénytelennek, mert menetközben „félreérthetőnek” bizonyultak."
Csak az értette félre, aki eleve félre is akarta. Kesznyétenen, Tarnabodon, Tarnazsadányban, Olaszliszkán, Gadnán, Sárkeresztúron, - És lehetne sorolni a településeket még sokáig. - tökéletesen tisztában vannak vele, hogy miről is van szó.
De, kit érdekel ebben az országban a tisztességben megőszült nyugdíjasok és más "állatfajok" méltósága...
"...Feleségem ismerősei körében külön kasztot képeztek a rózsadombi liberálisok, akiknek a lakásában sem előttem, sem utánam nem fordult meg cigány. Eszméikhez híven igen előzékenyen fogadtak, s lappangó előítéleteik csupán néhány óvó intelemben törtek a felszínre ("Kulcsot azért ne adj!", "Nem kell összeköltözni!", "Fölösleges összeházasodni!")..."
Részlet Romano Rácz Sándor: Cigány Sor című könyvéből.
A "falvédő" egyébként a cigányokra szánt pénzekből élősködőkre utal...
Társulás a Cigány Méltóság Védelméért: Szabó Máténak le kell mondania! A nyilatkozat aláírói szerint rasszista nézeteket hangoztatott az állampolgári jogok országgyűlési biztosa, és bár visszavonta kijelentéseit, kiderült, csak azért, mert „félreérthetőnek" bizonyultak. Szó szerinti közlés. Országos Sajtószolgálat| NOL| 2009. április 5. Márkus | 2009. április 5. | 10:51:47
Szabó Máté a Figyelőnet hírportálon adott minapi nyilatkozatában annak a nézetének adott hangot, hogy létezik az úgynevezett „etnikai alapon kategorizált bűnözés”. Elmondta azt is, hogy nézete szerint ez alapján megrajzolható a „'cigánybűnözés' profilja”, amelyre „figyelmeztetni kell a lakosságot, és [amelyet] világosan nevén kell nevezni”. Külön is utalt arra, hogy e néven nevezésben neki - szemben kollégáival, a kisebbségi és az adatvédelmi biztossal - kiemelt jelentőségű feladata van. A bűnözés etnikai alapú felfogásáról vallott nézeteivel Szabó Máté, a magyar társadalom megkülönböztetett jelentőségű humánpolitikai szolgálatot betöltő, országgyűlési tisztviselője nem csak mélyen embertelen, de a világtörténelem legsötétebb időszakára emlékeztető fajelméleti ideológia eszméinek adott hangot.
A Társulás a Cigány Méltóság Védelméért ügyvivői szerint az alkotmányos és a civilizált világ emberi jogi alapelveit megsértő Szabó Máté nem viselheti tovább a magyar országgyűlés felhatalmazásával eddig betöltött tisztségét.
A helyzeten nem változtat az, hogy a közben támadt felzúdulás nyomán visszavonta „mindazokat a kijelentéseket, amelyek arra engednek következtetni, hogy ő etnicizálná a bűnözést”. Amint az ATV csatornáján adott interjújából kiderül, szavai tartalmát Szabó Máté továbbra is érvényesnek tartja, és azokat kizárólag azért nyilvánította érvénytelennek, mert menetközben „félreérthetőnek” bizonyultak. De ha nem így lenne is, az állampolgári jogegyenlőség magas etikai minőségét éberen őrizni hivatott közszolgának nem csak „rosszul” nem szabad „fogalmaznia”, de ilyen gondolatok meg sem fordulhatnak a fejében.
Végül, magyar állampolgárokként mélyen szégyelljük is magunkat Szabó Máté kijelentései miatt cigány testvéreink, valamint az ország és a művelt emberiség színe előtt.
Aláírók: Bánlaky Pál, Barna István, Gábor György, Iványi Gábor, Kalla Éva, Lakatos Anka, Lukács Péter, Majsai Tamás, Nagy Péter Tibor
Csodákszom, hogy liberó még nem írta alá. Itt valami félreértés lehet.
Én ezt fordítva fogalmaznám meg: akinek még eddig sem eset le, hogy a szadi magyarellenessége Slotát és Funárt is meghaladja, az politikai analfabéta. Ha esetleg mégsem, az annál rosszabb (hogy micsoda? nem lehet ezt az Indexen leírni, mert kibasznak).
Pesten nem annyira érzékelhető ez a terror ... hogy nem rasszisták.
Ezzel vitatkoznék, több okból is. A jogvédők azon keseregnek, hogy sehol máshol nem annyira szegregált az oktatás mint Budapesten, a lakóhelyi elkülönülés pedig szintén játszik, semmivel sem kevésbé mint vidéken.
Ami viszont feltűnő e téren, hogy a ballib toleránsok elitje valahogy nem a nyóckerbe törekszik, és csemetéi sem oda járnak iskolába. Hanem valami érthetetlen módon a full náci jobber kerületeket preferálják, ahol az intoleráns népek és azok fasiszta polgármesterei a deszegregáció nyílt ellenségei. Nem is értem hogyan lehet ez...hisz a jó példa ragadós.
"A két férfi elment, majd hamarosan mindketten visszatértek: egyiküknél gázpisztoly, másikuknál bozótvágó kés volt. Megfenyegették, letérdeltették a bent tartózkodókat,
és azt mondatták velük: „a cigányság a királyság"."
Ha ebből egy morzsányi is igaz - akkor Sz.M.nek abban is igaza volt hogy kell a többségnek/ebbe rengeteg M.országi kisebbség is beleértendő - szóval kell egy többségi ombucman.
Ilyen sztorit szlovák/szerb/német/román/zsidó stb kisebbség nem produkál.
Az az alapprobléma, hogy ezt a Szabó nevű bohócot nem is lett volna szabad megválasztani erre a posztra. Az ELTE tudományos szocializmus tanszékének jogutódja keretében működött, még jogásznak is nehéz nevezni, nemhogy az emberi jogokat rábízni... Most már mindegy, a hülye Sólyom meg a még hülyébb Mszp/Fidesz jól összehozta ezt is.
Mongyuk azt, hogy a szakmai inkompetencia mellett ennyire látványosan kijön belőle az elmebetegség is, arra senki nem számított volna. :(
Persze, más farkával mindig vígan vernék. Elképzelni sem tudják, hogy milyen viszonyok uralkodnak egyes helyeken.
Amikor meg már nincs más, és nincs kire számítani, akkor ez van/lesz: "Mi történt, amikor elkapta? Hát levertem. Kapott egyet csórikám, oszt összeesett."
persze a végén a pesti alkotmányjogászok/jogvédők megint elmagyarázták hogy miért ne védjék meg magukat és miért sokkal veszélyesebbek a faluvédők mint a bűnözők.:)
