Keresés

Részletes keresés

SUPER AGyURI Creative Commons License 2009.03.22 0 0 147
Hazaárulás

144. § (1) Az a magyar állampolgár, aki abból a célból, hogy a Magyar Köztársaság függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét sértse, külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntettet követ el, és öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés tíz évtől tizenöt évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a hazaárulást
a) súlyos hátrányt okozva,
b) állami szolgálat vagy hivatalos megbízatás felhasználásával,
c) háború idején,
d) külföldi fegyveres erőnek behívásával vagy igénybevételével
követik el.
(3) Aki hazaárulásra irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt egy évtől öt évig, háború idején két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Meg kellene nézni a Btk. Kommentárját, de szerintem az "eladósítás" nem tartozik ebbe a körbe.

Mindenesetre, ha Gyurcsány hazaáruló tevékenységével kapcsolatban van valami hivatalos információd (pl. felajánlott két vármegyét Romániának, vagy ilyesmi), ne habozz feljelentést tenni:

150. § (1) Aki hitelt érdemlő tudomást szerez arról, hogy (...) hazaárulás (...) készül, vagy még le nem leplezett ilyen bűncselekményt követtek el, és erről a hatóságnak, mihelyt teheti, nem tesz jelentést, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdésben felsorolt bűncselekmény feljelentésének elmulasztásáért az elkövető hozzátartozója nem büntethető.

[Vagyis praktikusan Kató néni és Dobrev Klára kivételével mindenki köteles feljelentést tenni. Kérdés, hogy Gyurcsány Ferenc követett-e el hazaárulást. Tartok tőle, hogy legfeljebb köznyelvi értelemben, az viszont nem büntetendő, hanem politikailag vonandó felelősségre, PL. A 2010-ES VÁLASZTÁSOKON NEM KELL RÁ SZAVAZNI.]
Előzmény: lecso (135)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.22 0 0 146
Kinek milyen ötletei vannak még?

Nekem az az ötletem támadt, hogy ne cukkoljál itt senkit!
Megvalósítható?
Előzmény: Törölt nick (137)
breien Creative Commons License 2009.03.22 0 0 145
AHA! már értem, hogy miért nem merik nyílvánossá tenni az IMF-el megkötött szerződést. ( még a létét is tagadják! nemtom, mit fog szólni az IMF, ha "szerződés nem lévén"? majd "sexuálisan" állunk hozzá 2013-ban a vissza fizetéshez?
Előzmény: GenYo (141)
lecso Creative Commons License 2009.03.22 0 0 143
Így van. Tégy jelentést.
Valami lényegi van?
Előzmény: hypertension (138)
GenYo Creative Commons License 2009.03.22 0 0 141
Hazaárulás

Btk. 144. § (1) Az a magyar állampolgár, aki abból a célból, hogy a Magyar Köztársaság függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét sértse, külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntettet követ el, és öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés tíz évtől tizenöt évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a hazaárulást

a) súlyos hátrányt okozva,

b) állami szolgálat vagy hivatalos megbízatás felhasználásával,

c) háború idején,

d) külföldi fegyveres erőnek behívásával vagy igénybevételével

követik el.

(3) Aki hazaárulásra irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt egy évtől öt évig, háború idején két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Előzmény: lecso (135)
breien Creative Commons License 2009.03.22 0 0 140
Lehet, de ha bennetek a "tisztességnek" a szikrája is lenne, akkor mára nem tettétek volna tönkre ismét az országot, a "szülőhazánkat". Nektek, lehet hogy nem hazátok e táj, de tudod, vahgyunk itt vagy nyolc millióan, akiknek az. És ezt akarjuk hagyni a gyermekeinkre is és nem letarolt, kifosztott , szeméthegyet, "pusztaságot", amivé tettétek mára ezt az országot.
Előzmény: hypertension (134)
lecso Creative Commons License 2009.03.22 0 0 136
Nem lehet mindenki kurmányeszű.
Előzmény: hypertension (134)
lecso Creative Commons License 2009.03.22 0 0 135
A hazaárulásról mit írnak?
Előzmény: SUPER AGyURI (130)
lecso Creative Commons License 2009.03.22 0 0 133
Késő bánat.
Előzmény: polignac (128)
breien Creative Commons License 2009.03.22 0 0 132
Tudod, ezek az elmúlt hét évben felrugtak minden alkotmányos jogrendet, Alkotmány ellenes törvényeket hoztak (melynek egy részét már most hatályon kívül helyezte az AB.), és ennek háta mögé bújbva követték el bűncselekményeiket. A mentelmi jogukat a "köztörvényes bűncslekmények" megúszására fordítják.
Mondj nékem még 1 demokratikus országot, ahol mindezt, büntetlenül megtehetnék? Mi ez, ha nem "vismajor"?

Az Alkotmánynak nem csak írott formája van, de annak szellemisége is, melyet ez a bagázs tudatosan és bűnös szándékkal nap, mint nap felrúg, ezzel mérhetetlen károkat okozott már eddig is ennek az országnak.
Előzmény: SUPER AGyURI (129)
SUPER AGyURI Creative Commons License 2009.03.22 0 0 130
A forradalmár fogalmát hatályos jogrendszerünkben a Büntető Törvénykönyv (1978. évi IV. törvény) 140. §-a ("lázadás") határozza meg, és momentán büntetni rendeli.

140. § (1) Aki olyan tömegzavargásban vesz részt, amelynek közvetlen célja, hogy
a) az Országgyűlést,
b) a köztársasági elnököt,
c) a Legfelsőbb Bíróságot,
d) a Kormányt
alkotmányos jogköre gyakorlásában erőszakkal vagy ezzel fenyegetve akadályozza, vagy intézkedésre kényszerítse, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő;
a tömegzavargás szervezője vagy vezetője öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki lázadásra irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Nem büntetendő lázadás miatt az a résztvevő, aki a tömegzavargást önként vagy a hatóság felhívására az erőszakos cselekmények megkezdése előtt elhagyja.

Úgyhogy békésen demonstrálni lehet, csak értelmetlen.

Forradalmárkodni (nem békésen demonstrálni) is lehet, csak az meg büntetőjogilag kockázatos.
Előzmény: polignac (127)
SUPER AGyURI Creative Commons License 2009.03.22 0 0 129
Bocsáss meg, ez nagyon szép, de...

Alkotmány (1949. évi XX. törvény)

28. § (2) Az Országgyűlés kimondhatja feloszlását megbízatásának lejárta előtt is.
[MAJD HÜLYE LESZ...]

(3) A köztársasági elnök a választások kitűzésével egyidejűleg feloszlathatja az Országgyűlést, ha
a) az Országgyűlés - ugyanazon Országgyűlés megbízatásának idején - tizenkét hónapon belül legalább négy esetben megvonja a bizalmat a Kormánytól, vagy
[EGYSZER SEM VONTA MÉG MEG...]

b) a Kormány megbízatásának megszűnése esetén a köztársasági elnök által miniszterelnöknek javasolt személyt az első személyi javaslat megtételének napjától számított negyven napon belül nem választja meg.
[MEG FOGJA VÁLASZTANI...]

Akkor most ki, miért, hogyan demonstrál?
Előzmény: breien (123)
polignac Creative Commons License 2009.03.22 0 0 128

Inkább arra, hogy a hozzád hasonlók játéktéren kívülre kerüljenek.

 

Előzmény: lecso (118)
polignac Creative Commons License 2009.03.22 0 0 127

Te kis forradalmár...

hihi

Előzmény: breien (123)
naki6 Creative Commons License 2009.03.22 0 0 125
A forgatókönyveket végiggondolva ez lenne a legjobb megoldás.
lecso Creative Commons License 2009.03.22 0 0 124
Így kell gondolkodni.
Előzmény: breien (123)
breien Creative Commons License 2009.03.22 0 0 123
Így van, meg kell szervezni a "békés utcai demonstrációkat".

Vidéken 2006.-ban sem tudták a provokátoraikat beépíteni, zavargásokat kelteni.
Demonstrálni vidéken kell és gyűjteni a támogató aláírásokat. Pesten, a Kossuth téren megyénként kell egy - egy sátrat felállítani max. 10 fős aktivistánként megyénként. A megyei eredményeket az aláírásokról óránként frissíteni, egy központi kivetítőn az országos eredményt közzé tenni. Így, a sajtó is értesülhet az eseményekről, tudósíthat, interjúkat készíthet a Kossuth téren, a demonstrációt nem tudják majd zavargásokba fullasztani, és most nem az ő "forgatókönyvük" fog érvényesülni, mint ahogy azt 2006-ban tették.

Csütörtökre összejöhet az országos támogatottság, akkor merje ez a "rablóbanda" leszvazni a feloszlatást. Ha mégis megtenné, a KE-nak már oka lenne arra, hogy "vismajor"-ra hivatkozva feloszlassa az ogy-t!

Ez is "törvényes" lenne, a "demokrácia törvényei szerint" és akkor már mi is hivatkozhatunk arra, "hogy törvényesen jártunk el", nemcsak ezek a "malacképű jellem gyomorékok".
Előzmény: vlaszov (-)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.22 0 0 122
>>Tippem: Bajnai. (Tudjátok, a libás.)

Ennek már a neve se jó, benne van a "baj".

Népnyúzóként pedig még az MSZP törzsbázis is ekézné.
Előzmény: Törölt nick (91)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.22 0 0 120
Én csak alkupozícióba helyezkedtem. Mondjuk a tévékameráktól eltekinthetek...
Előzmény: lecso (118)
lecso Creative Commons License 2009.03.22 0 0 119
Mondtam már, hogy azok a kordonok még jól is jöhetnek...
lecso Creative Commons License 2009.03.22 0 0 118
Az indulataid érthetőek, de tartsd kordában őket, mert támadási felületet adsz.
Nyilván nem kell fellógatni őket. De TELJES vagyonelkobzás, és négyszázszoros életfogytiglani kényszermunka teljesen elfogadható, és humánus megoldás lenne. Erre kell törekedni.
Előzmény: Törölt nick (109)
vizivárosi puma Creative Commons License 2009.03.22 0 0 117
de átlát a törpéken:-)
Előzmény: polignac (113)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.22 0 0 115
Amúgy tényleg nem mondott le, hiszen ha igen, akkor már régen utcabálok lennének országszerte.

Valószínűleg én is részegen taposnám a kezeimet.. :))
Előzmény: molar (111)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.22 0 0 114
Az mtv is bemondta hogy lemondott. Úgyhogy nem.
Előzmény: molar (111)
polignac Creative Commons License 2009.03.22 0 0 113
óvodás szinten bambáskodsz, felnőttesen hazudsz
Előzmény: Törölt nick (104)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.22 0 0 112
Olyan is van, hogy csak azt kell vállalni, hogy nem vállalja.. :DD
Előzmény: Törölt nick (102)
molar Creative Commons License 2009.03.22 0 0 111

 

De bizony az, hiszen úgy tűnhet az óvatlan számára (még Fodor Gábor is ilyen), hogy Gyurcsány lemondott.

 

Amúgy tényleg nem mondott le, hiszen ha igen, akkor már régen utcabálok lennének országszerte.

 

Előzmény: balibalu (110)
balibalu Creative Commons License 2009.03.22 0 0 110
Gyurcsány lépése nem parasztvakitó, hanem szimpla hatalomgyakorlati kérdés.
Előzmény: molar (103)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.22 0 0 109
Ha ló nincs, Orbán is megteszi.

Mellesleg, én nem elégszem meg azal hogy EZEK el lesznek takarítva a kormányból. Ahhoz, hogy én újból neki álljak ezt az országot a tíz körmömmel kikaparni a szarból, legalább annyi kell, hogy a Népstadion közepén, tévékamerák előtt, nyilvános tárgalás után, gyorsított eljárásban akasszák fel az eladósítás főbűnöseit.
Előzmény: hypertension (106)
balibalu Creative Commons License 2009.03.22 0 0 108
SZVSZ a jobbikosok fórum- és blogháborút folytatnak, nézeteik polidiliképesek, de a szalonról ne nyissunk vitát. Minden joguk megvan hozzá és kimondottan szórakoztató, hogy mennyire idegesiti őket a demokrácia. A fideszesek szinte elhalványultak mellettük vagy nincs semmilyen motivációjuk. A szadesz szétesett, hiveik másban gondolkodnak. A madöf megszűnt. A polidili a pártok számára faliújság, ha jól látom, ami nem baj.
Előzmény: Törölt nick (100)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!