Gyurcsány meg akarja szüntetni az egyéni képviselői rendszert, kizárólag pártlistákat engedne...
További elidegenítése a képviselőknek, a direkt függés és kapcsolat kiiktatása....
A választói kontroll megszűnik, kizárólag a pártok választhatnak képviselőt, az ország népe nem. Kizárólag a pártok vezetőitől függenének a jelöltek és a képviselők, csak őket szolgálnák...
A komunista választások, parlament reminiszcenciája...
A diktatórikus tendenciák erősödnek...
"Nemet", a gyurcsányi tervekre!
Az csak egyeni valasztasi rendszer valoban a gyoztes javara billenti az aranyokat .
Azonban megvan az a hatalmas elonye, hogy stabilabb kormanyt eredemenyez, tovabba az Szemtelen Destruktivok Szovetsege szeru szelsosges fundamentalista csoportok nem zsaroljak a nagy partokat.
Genycsany Fegyenc es bandaja az orszag gazdasagat mar del-amerikai stilusu korrupt kizarolag a hatalommal osszenfodott kis szuk elit es a hatalmukat tamogato nemzetkozo toke erdeket kepviselo rendszerre zulleszette.
Most Genycsany Fegyenc es bandaja annyira fel a demokraciatol, hogy egyszeruen egy igazi delamerikai diktator modjan a valasztasai torvenyeket a akarja manipulalni.
Nem hanem kiderulne, nagy megloepetesre ,hogy MO is tud mukodni kormany nelkul:-)) Ahogy az olaszok is tudnak.
A cseheknel amikor kisebbsegi kormany volt es valojaban bena kacsa szitu akkor indult be a gazdasag,mert a kormany ne,migen tudott a dolgokba belepofazni.
En a tisztan listas valasztast tamogatom inkabb eppen azert mert ez adja a legaranyosabb valasztoi akaratot. Es levinnem a bekerulesi szazalekot 2-ra ,de ebben lehet alkudni velem ,1 ala nem mennek mert amelyik partnak nincs legalabb 1 szazaleknyi tamogatottsaga az nem kepvisel semmifele politikai erot.
Vagy maradjon nemi modositassal a mostani, olyan modositassal,hogy olyan legyen mint a nemet de akkor megszuntetni az ajanlocedulat es bevezetni a kauciot az egyeni jelolteknel. Amelyik jelolt nem tud annyi penzt letenni vagy a haveroktol osszegyujteni vagy az ot tamogatoktol annak nincs politikai tamogatottsaga semmi.
Jó lenne az nekünk, ami Olaszországban van? A II. világháború óta 60 fölötti a kormányok száma. Kormányválságról kormányválságra bukdácsoltak. Ők megtehették, mert volt működő gazdaságuk. Itt mi lenne hasonló szituációban? Államcsőd?
Én abba is beleegyeznék, ha minket magyar állampolgárokat képviselnének! Olyan embereket úgysem találnátok, aki egy-egy területen mindenkinek megfelelne. De ha a magyar népet képviselik, a magyar nép érdekeit, az már azért jó pont lenne a képviselőnek. A baj az, hogy csak a saját érdekeiket képviselik, még az ország érdeke sem érdekli őket.
Paradox módon, ha csak az egyénileg megválasztott képviselők jutnának parlamentbe és nem lenne lista, az lenne csak az igazi hatalom koncentráció. Gondolj csak bele. Két párt 60%-40% mért támogatottság. Ha mindenhol csak a legjobb jutna be a bejutottak aránya szerencsés esetben akár 90% 10% is lehet a 60%-os párt javára.
De azon is érdemes elgondolkodni, hogy az egyénin bejutott emberek tetszés szerint változtathatják véleményüket, hol ebbe a patkóba üének hol abba, hol ezt képviselik, hol azt (lásd: Lengyel). Nem mondom ha sziklaszilárd jellemek lennének ott, akkor talán ez a probléma nem merülhetne fel. Én egyet sem ismerek ilyet jelenleg a parlamentben.
Szóval a lista az sokkal inkább szolgálja a demokráciát, mint bármi más. Hisz a képviselet százalékos aránya itt eggyezik meg leginkább a támogatottság arányával.
Érdekes, én is inkább arra szavaznék, hogy szűnjön meg a pártlista. Egyéni jelöltek legyenek csak, pártok nem kellenek. Egyből megoldjuk a pártfinanszírozási kérdéseket. :) Aztán tessék megegyezni a parlamentben. :)
Idonkent minden part elojon ezzel ugy kb 92 ota aztan gyorsan el is felejtik, nem kell komolyan venni, ocska demagogia az egesz.
a szociki megcsinalhattak volna 94 utan nem tettek, azota sem terjesztett be egy part se ilyen alkotmanymodositast ,megcsak nem is probalkoztak vele,ugyhogy az egesz csak suket duma
Pontosan,ha ilyen tervei vannak egy partnak akkor azt a kovetkezo valasztasok utanra kell bevezetni es ebben meg a kovetkezo valasztasok elott kiegyezni a partoknak,hogy barmi lesz a valasztasok eredmenye,a valtoztatasokat a valasztasok utan bevezetik. Csak igy fair . Az hogy eppen a pillanatnyi eroviszonyoknak megfeleloen jon elo barmelyik part ilyen otletekkel az nem ok es nagyon kilog a lolab,fuggetlenul melyik parttol jon ez.
Hát ha már csak llistán lehet bejutni, akkor legyen az egész ország egy lista. 200 parlamenti hely pedig azt jelentené, hogy az a párt, aki eléri a 0.5%-ot bejut a parlamentbe. Így aztán tényleg rohadt arányos lenne és nem rinyálna senki sem kétpártrendszerről.
Ilyen közel a választásokhoz illetlenség annak átalakításával előhozakodni. A magyar választási rendszer a stabil kormányzás biztosítása érdekében preferálja a győzőt, annak olyan erős mandátumot ad, hogy általában az a lemorzsolódás ellenére kitart a ciklus végéig.
Egyértelmű, mi Gyurcsány célja. Az árányosítással a listás választási rendszer felé való mozdulással próbálja megakadályozni, hogy a jobboldali erők esetleg 2/3-os többségbe juthassanak, ami a jelen állás szerint komoly esély. Maga sem gondolhatja, hogy ebbe az ellenzék bele megy. Szerintem ez is Pr., mert számol vele, hogy az elutasítás lesz, és abból politikai tőkét kovácsolhat.
Na és kérlekszépen, hogyan oldod meg az ellenzék véleményének a kifejezésre juttatását, ha egyszer mondjuk szinte minden választókörzetben a mindenkori ellenzék jelöltje győz, még ha nem is 100 %-osan? Éppenséggel a tiszta pártválasztás sokkal igazságosabb és jobban kifejezi az országos hangulatot, ha egy párt szereu 60%-ot, akkor kap (kerekítve) 120 mandátumot, amelyik 30-at az 60-at, a többiek meg %-onként kettőt, ez így világos és tiszta.
a polgárok így is a pártlogo alapján választanak. tiszta lista esetén nem lehet manipulálni a körzethatárokkal, felesleges a bejutási küszöb, egyfordulós lehet a voksolás, gyorsan számolható ... továbbá ha a listaállító párt okos, minden szakterületre tud kellő számú hozzáértőt bejuttatni a Házba.
