A történészek szerint Széchenyi nem olyan volt, ahogy ő alakította. De a csúcs az volt a filmben, hogy nem engedték öngyilkosnak lennie a végén, maga Eperjes mondta, hogy nem játsza ezt el. (katolikus emberhez ez nem méltó, mondá) Így aztán meghamisították a történelmet. Miféle művész az ilyen?....degenerált. Az utóbbi nyilatkozatait hallva, ez az ember megzakkant, és a világ körülötte már nem a valóság. Az 1 milliárdot ráköltötték a filmre, de az nem lett népszerű....pedig ez a téma az lehetett volna.
Azok bíz jó filmek voltak ! A 6:3-ban meg még a barátosném is felbukkanik, mint statiszta ! :-))
Szamócáról meg egy színházi kritikus irta még vagy 5 éve, hogy látta egy darabban este, majd otthon a HirTV-ben is. Ez utóbbiban meg pont azt a "szerepet" játszotta, amit a színházban figurázott ki !! :-)) Kár, mert alapvetően pokolian jó színész. Csak ez a küldetéstudat ne hatalmasodna rajta el !
A kiemelkedő alakításának egyike a 6:3, valamint az a film (a címe nem jut eszembe most), amelyikben a bolhapiac királya volt a háború után az Ecserin. Azóta sok év telt el, ma már nem az a művész, aki volt...ma már mindent ugyanúgy játszik (túljátszik), és megbolondult a vallásban. Sajnálom.
,,- Kozákok! - próbálta átkiabálni Meyer őrnagy a sokadalmat, - Hát ezért áldozta Jézus-bátyánk életét bűneinkért, hogy ti lázadjatok az Isten és azUralkodó törvényei ellen?! - Bátyád neked a kamenyeci hőhér, te német sátán! - üvöltötték válaszul a kozákok. - A mi Urunk, Jézus Krisztus nevét a szádra ne vedd, te latin eretnek!"
Nem szeretném, ha ő játszaná József Attilát, mert akkor nem Szárszó, hanem valami szocialista öregotthon lenne halálának helye. Egy színész ugyanis még a szerep szerint sem lehet öngyilkos...
Most divat lett Európában a keleti misztériumok felé fordulás, ezek hívei azt tartják legrégebbinek, a többi plágium. A hülye ősmagyarászok mindennek az eredetijét a magyarban vélik meglelni.
Csak az nem fordul meg senkinek a fejében, hogy ha bizonyos dolgokat hasonlóképpen találunk az egyes ősi világmagyarázatokban, az talán azt is jelentheti, hogy ugyanazokról a jelenségekről, történésekről egymástól függetlenül számolnak be. Ehelyett versengés folyik: kié az eredeti, a legrégibb?
ez tök jó, csak van benne némi bibi. Ugyanis ezek az ünnepek sokkal régebbre nyúlnak vissza, Jézus még sehol nem volt, mikor ez a szimbológia már igen. A védikus, a babiloni asztrológia hagyományait követjük, némi torzítással, Az európai kultúra a görög és az arab hagyományokkal van inkább rokonságban, valamint a héberrel. A lényeg, hogy ezek olyan ősi tudatminták, amit nem lenne szabad kizárólag a magyarral azonosítani, hanem egészében nézni, akkor lenne értelme, így meg egy nagy katyvasz lett belőle, kiskerecsennel meg egyéb erőltetett baromságokkal, kiemelve az eredeti környezetéből...
"Úgy ahogy eddig még sosem. Teliholdnak éjszakáján, a 2007-04-01 és 02. közötti éjjelen csodálkozással felismerhettem Hold nővérem emberi arcát. Tökéletesen kivehetően fordult felém egy magyarázó, gondterhelt, s talán síró,á könnyező szűz ARC rajzolata. Senki sem mondta azelőtt, hogy ezt az arcot keressem az égen, néztem és láttam csak úgy „véletlenül”. Ez a felismerés pedig azután történt, amikor felfedeztem végre, amit eddig még nem értettem: Hogy ha a NAP az APÁNK, a FÖLD az ANYÁNK, s ha a HOLD a szűz nővérünk, akkor hol is van az égbolton „ megtestesülve” Jézus- Bátyánk, évek óta nincs meg a Makroszinten a tulajdonképpeni JÉZUS Minőség fizikai és kézzel fogható -értelmezhető – lenyomata számomra. Nincs „bolygó”, vagy ilyesmi. Elgondolásom szerint a NAP a hő-elem: az APA. A Föld, az a föld-elem: a MAMA. Meglett végre a Hold is, mint Holdnővér – magyar hagyományainkban „Kisboldogasszony” a VÍZ úrnője, a víz-elem megjelenítője, rám is mosolygott ma éjjel, de a teljes képből hiányzott legnagyobb tanítóm: a FÉNY FIA, Jézus Minőségének fizikai megjelenítője, hordozója, hol keressem hát – tettem fel a kérdést magamnak, s az Angyaloknak…"
Hát, csak azért szólok, mert elég sokan kezdenek belepofázni ebbe a dologba. "Gyönyörű emlékként" őrzöm pl Gulyás Dénes idén húsvétkor tett kijelentéseit:
"A SZER a Húsvét, Nagypéntek, Jézus Bátyánk utolsó és legnehezebb, embertestben eltöltött napjára emlékezik, valamint ezen az estén Holdtölte is lesz, Mária Nővérünkről is megemlékezünk, s több különleges bolygóegyüttállás mellett, a Tavaszi NAPFORDULÓ is célkeresztünkben vagyon."
Meg aztán Morvai is elég szépen rátett egy lapáttal a szentséges dolgokra, szóval, lassan csak mondani kellene valamit ez ügyben a "szakembernek" is... De ha nem, hát nem....
Jóérzésű ember a Napkelte stábjára se bízna még egy szobanövényt se, nemhogy egy közszolgálati televízió reggeli műsorsávját. Amúgy sem értem, mi bajod azzal, hogy ez a kretén elővezetheti a hülyeségeit egy magántelevízióban. Szólásszabadság van, mindenki akkora marhaságot mond, amilyet óhajt. Szerintem mondjuk a vidám Vasárnap se különb, és tuti a szcientológusok is megszólalhatnak itt-ott. Nekem például kifejezetten derűs perceket szerzett ez az interjú ...
Szántai nagyon szereti a turult. Ifjú korában meg is akarta nézni közelről, de a tűzoltók leszedték a Szabadság hídról, a mentők meg elvitték az elmegyógyintézetbe. A falujában mindenki emlékszik erre.
(Akkoriban még nem voltak olyan jogvédők az újságok, teljes névvel írtak róla!)
De bizony, gyakori vendég a Pörzsölőben. Beszélt ő már arról is, hogy a magyar nyelv tulajdonképpen a nagy nyelvcsaládok alapját adja. Pédákkal is mondott.... Pörzse meg olyan van, hogy a malaca nevelését nem bízná rá jóérzésű ember. Ezt azért észre kellene vennie Szélesnek, de valószínűleg ő is szellemi toprongy. Hiába, a pénzhez nem jár tudás is.
Azért ennek a lunatikusnak nem sorozata van Széles tévéjében, és gondolom Széles sem egy kisszéken kuporog a stúdió előtt, álló nap, hogy ha valamelyik interjúalany hülyeséget mond, berongyoljon és kiverje a kezéből a mikrofont. Erdőn számonkérni, hogy valami elmebeteg lázálmait kommentálja meg egészen abszurd. Például egyelőre Lendvai Ildikó sem határolódott el tőle, úgyhogy csak arra tudok gondolni, bizonyára egyetért vele ...
A dolog annyira abszurd, hogy Erdő saját magával tenné komollyá a hülyeséget, ha vitázni állna le velük. Jobb, ha figyelmen kívül hagyja. Ellenben Széles Gábornak lehetne annyi esze, hogy ezt azért már nem engedi a TV-jében.
Arról nem beszélve, hogy ha tiltakozna, akkor meg az lenne a baj, hogy nem tartja tiszteletben a szabadságjogokat, és az egyház már megint hatalmi arroganciában tobzódik.
