Azért mert elvtelen összeköttetéseik kapcsán, munkanélkül szereztek százmilliádos vagyonokat, HUF-ban vagy dollárban! Környezetükben pedig mélyítették a társadalom anyagi és erkölcsi válságát. Még akkor is ha milliárdokat adtak primo prissima és egyeb címszók alatt, aminél arányosan anyagi helyzetünkhöz képest
én is adományozok a munkámmal megkeresett jövedelmemből. Herr Dominó!
Ejnye, ejnye LnD! Elvesztetted a fejed ? Öncélú sértegetés, érvek helyett? Mindjárt kimoderálnak, pedig most jöhettél éppen csak vissza! Kérjél szépen bocsánatot!
Nem hinném, mer' jólhangzó programnak tűnik, nehéz ellene a hivatalos politikában érveket felhozni... A szegénység felszámolásával - vagy legalább a helyzetükk javításával -, az emberi jogok kiterjesztésével mindenki egyetért, hiszenaz lyó dolog... A kollektív bűntudatra építenek, hogyha ezt nem így gondójjuk, akkó' kirekesztő emberiségellenes gazemberek vagyunk...
Mohácsi Viktória "feladata továbbá, hogy bemutassa a nemzeti vagy etnikai, vallási és nyelvi kisebbségekhez tartozók jogairól szóló 1992-es ENSZ-nyilatkozat végrehajtását szolgáló példaértékű kezdeményezéseket, gyakorlatot, valamint MEGHATÁROZZA A KIHÍVÁSOKAT és lehetőségeket".
Ja, vagy úgy... egész ööögyes. Ha a kihívásokat ez a kedves, antipatikus Vica "határozza meg", akkor nyilván olyan kihívásokat fog "meghatározni", amiknek meg tud felelni. Az olyan kihívások pedig, amik Vicától teljesen függetlenül adódnak, azok meg nincsenek is "meghatározva" és kész... (:–)
Mit kell, mit kell... Kisebbségi az az etnikum, amely az adott viszonyítási rendszerben más etnikumokhoz, vagy az egész népességhez képest számszerű kisebbségben van.
Ez az idézet honnan való? Mint tudjuk, a liberálisok tették de facto kötelezővé az eddig csak de iure kötelező egészségbiztosítást a keresettel rendelkezők számára.
//"....a szegények életben tartása a minimális erkölcsi kötelesség, ami minden mást felülír..."//
De a "liberálisok" már ezt az alapelvet is felűlírták:
"Nem kötelező az a szívműtét. Egyszerűen hibás gondolat, hogy az jár. Nem jár, nyugodtan bele is lehet halni, ha nem tudja kifizetni. Az ugyanis, hogy nem tudja kifizetni, egyben azt is jelenti, hogy a társadalom számára nem elég értékes, hiszen nincs rá elég pénze."
...a szegények életben tartása minimális erkölcsi kötelesség, ami minden mást fölül ír. Ilyenkor nem tetszik égni a pofádon a bőr, amin úgy tűnik igen vastag bőr van? Azok részéről kötelesség akik kilopják az ország szemét?! És életbe tartanak szegényeket, most nem csak a cigányokat értem ez alatt. Majd Mohácsi Vica is eljár szép fogadásokra, és milyen kurva jó lesz itt a romáknak Librósa no Donna! Ha mégsem változik a helyzet, akkor nem az szdsz delegatus volt a hibás, hanem az ellenzék, ugye Liberátor?!
Tán az összelopkodott milliárdokból kellene keveset visszaadni és iskolákat kollégiumokat építeni, amibe KÖTELEZŐ lenne a hátrányos helyzetű gyerekeknek eljárni. Mert Matíz nagypapa nem fogja őket megtanítani semmire, talán arra, hogy kétezer forintért lépjenek be a szdsz-be! Te pedig juszt sem nézed meg a Videót,
1. Egyetértek, a széles mintavételen alapuló általános ítélet az meberi megismerés egyik nélkülözhetetlen algoritmusa. Ennek tuzdtában az érintett csoportoknak kétszeresen kell törekedniük a saját életük, mindennapi, küzdelmes és tisztes aprómunkával való jobbítására, a többség előtt saját magukért és az egész közösségért érzett felelősségük felmutatására: minden eredmény kétszeres hasznot hoz, egyrészt közvetlenül, másrészt az általános közkép javulásával, ezért megéri többszörös munkát fektetni bele. Olyan ez, mint a kövérség: tudom, hogy minél kövérebb vagyok, annál nehezebb futnom, viszont ha mégiscsak elkezdem a tőlem telhető felső határán, akkor egyrészt közvetlenül is fogyiok, másrészt attól, hogy fogyok, könnyebben fogok majd futni.
2. Mindenekelőtt azt kell leszögezni, hogy az érintett ksiebbségnek mindent meg kell tennie, tisztes napi aprómunkával, egy doboz cigarettával kevesebb, egy tubus fogkrémmel több, egy eltarthatatlan gyerekkel kevesebb, egy iskolai osztállyal több és így tovább, hogy eljusson ahhoz a gondolathoz, hogy felelős, első személyben és mindenki más előtt, a saját életéért. A felemelkedés algoritmusa ez: egy lépés magától, két támogatólépés a köztől, szerencsés esetben. és ha ez nem jött volna, akkor is: megint egy lépés magától, megink két támogató lépés a köztől, és nem megfordítva.
3. Aki azzal él vissza, hogy a társdalomnak erős érdeke az, hogy ne legyen olyan, mint amilyen, az esetleg szándékosan arra fog törekedni a társadalomkonform viselkedés és tisztes előrehaladás helyett, hogy még elviselhetetlenebb legyen, ekkor meg a társsadalom esetleg már nem arra fog törekedni, hogy ő más legyen, hanem hogy ne legyen...
Kérdéseid így megválasztoltatván, hozzá lehet fogni az egy doboz cigarettával kevesebb, egy tubis fogkrémmel több, egy szappanoperával kevesebb, egy ingyenesen az antikváriumok elől elvihető filléres klasszikussal több, egy engedelmes és szorgalmas diákkal több, egy késelő markecolóval kevesebb programhoz...
Nyugodj meg, magasról szarni fognak a fejére ha hülyeségeket beszél. Ez csak egy sóhivatal, ő onnan nem tud semmit sem kikényszeríteni. Ha az olaszok úgy döntenek, hogy nem lesznek az illegális bevándorlók olasz "adóforintokból" eltartva, akkor az úgy lesz és kész. Mohácsi Viktória meg felháborodhat ezen 678x, akkor sem fog történni semmi.
Csak attól a határtól kezdve, hogy a szegények mindent megtettek azért,a maguk életében, apró és küzdelmes napi munkával, minden tisztességes lehetőség megragadásával, hogy ne szoruljanak másokra.
Ahogy Saul mondja, nagyon pontosan, pedig ő állítólag kapcsolatba hozható mindenféle legmagasabb és felülírhatatlan erkölcsi kötelezettségekkel, mondhatni, a többség szerint profi ebben a dologban: "aki pedig nem akar dolgozni, ne is egyék"...
hogy szignifikáns száramzási túlsúlyok észlelhetők, akkor ezen az adott csoportnak kell változtatnia, nem pedig az iskolák normális működését kell lehetetlenné tenni.
A szignifikáns túlsúly általában vissza szok hatni a döntéshozókra, jelesül ha eléggé közelfogadott a cigányok túlsúlya az általad vázolt kritériumoknak megfelelőek részhalmazában, akkor onnan onnan már szinte törvényszerű az általánosítás: cigány, tehát biztosan olyan, ergo mehet a kisegítő osztályba.
Újabb érdekes kérdés, hogy az adott csoport képes-e önmagát mintegy a hajától fogva kiemelni, képes-e saját iniciatívából változtatni, már ha egyáltalán akar. Kérdés, hogy egy autochton eredetű változás időben mennyivel hosszabb folyamat, mint egy többségi társadalom által indukált, segített, kikényszerített, satöbbi. Kérdés, hogy kinek erősebb érdeke ez a változtatás: az adott csoport avagy a többségi társadalom szeretné-e erősebben?
Szvsz ezen kérdések megválaszolása után lehet megfontoltabban stratégiát kottázni a továbbiakhoz.
Kivételesen Liberának adok igazat: minden cigót megillet a DigiTv, a játékgép és a piros Lada 4 kerékkel. Ebből nem engednek az igazi demokraták! Csak a zorbán fasisztoid prolidroidjai akarják elvenni a roma polgároktól az alapvető életfeltételeket!!!!! Nem hagyjuk, igaz Libera?
