Abban valszeg egyet értünk, hogy ez egy nehéz kérdés. Mondom. Akár a Putyinos dealből is kijöhetünk jól. Nem zárom ki.
Visszatérve a MOL-ra. A MOL akkor azt mondta, hogy neki így veszteséges a gáz üzletág. Erre mondta azt az akkori kormány, hogy akkor megvenné. Csakhogy jött a kormányváltás, jött az áremelés és akkor már nem akarta MOL 30 milliárdért eladni az államnak.
A probléma ott van, hogy nagy cégek álveszteségek mögé elbújva próbálnak nyomást gyakorolni a kormányra az extra profitért. Ha a kormány 2002-ben megvehette volna a gáz üzletágat, akkor kiderült volna, hogy mégis mennyire veszteséges. Valszeg sokkal kevésbé, mint ahogy azt a MOL megpróbálta elhitetni a kormánnyal akkor amikor az áremelésért küzdött.
De ugy ők se gondolták komolyan hogy a MOL fedezze a kettőközti különbözetet,ill ki fizette akkor a beszerzési ár és a lakossági ár külömbségét .Hát mi bizony az adóból ha volt gáz használásod ha nem.Most viszont az átmenő forgalomért is kap majd pénzt a polgári kormány is.A másik csőbe meg irán adna gázt no ez gázos mert ugye ezt meg az amcsik nem néznég jó szemmel.no meg még kész sincs a terv, csak fejben létezik. Ahogy a ruszkikat elnézem ők ezt elkezdik hama,r van munkareő bővben megnyílt a gulág.
Csakhogy amikor az Alberték benyújtották a kérdéseiket, akkor a két párt már meg volt állapodva. És akkor még biztosítók szerepeltek a szövegben.
Ergó az AB állásfoglalása szerint egyértelmű, hogy az Albert féle kérdések a kormányzati EÜ átalakításról mondatnak véleményt. Még akkor is ha idő közben 1 szót felcseréltek.
Te azt írod, hogy jobban meg kéne értetni az emberekkel a reformot!
Ezzel kapcsolatban 2 dolgot szeretnék megjegyezni:
1. Demokráciában a kormánynak kéne igyekeznie, hogy megértse, hogy mit akarnak az emberek, mit tartanak elfogadhatónak.
2. Ha mégis fölültől akar valaki reformot véghez vinni, akkor nem ártana előtte egy választási kampányban elmondani, hogy mire készülnek, hogy az emberek ennek tudatában hozhassák meg a döntésüket.
Hosszas vita volt az szdsz és az mszp között, mire megállapodtak az egybiztosítós- több pénztáros rendszerben. Egyébként tanulsága is van a népszavazásnak: jobban meg kell értetni az emberekkel az egész reformot, elsősorban az érdekeltekkel. Most tényleg az eü-dolgozókon a sor. Ez az utolsó esélyünk, hogy ne menjünk le a balkáni országok sorai közé.
Úgy, hogy ha jól emlékszem a gáz hatósági áras termék és Orbánék alatt csak annyival emelkedhetett a gáz ára, amennyi az infláció volt. Ők nem azt kérték a kampányban sem, hogy egyáltalán ne emeljenek, hanem azt, hogy max inflációval. És akkor a MOL nem akarta eladni a gáz üzletágát, mert biztosan olyan veszteséges volt. Hogy-hogy nem..
AMúgy meg tényleg óvatosnak kéne legyünk a gáz beszerzéssel. Én nem mondom, hogy feltétlen rossz, hogy Ferenc most lepaktált az oroszokkal. Ebből még jól is kijöhetünk. De ettől még függők leszünk, mert 1 forrásunk lesz, max 2 csövünk.
T.uram úgy verjük a mellünket a gáz témában, annyink van hogy az öngyújtóba elég ,amit használunk valami 85% mind külhoni. Akkor ki a frászkarika tudja befolyásolni az árrakat ha mi is vesszük,Kiderült sokhelyütt drágább, nem a feri mondta ,akkor meg mit akarunk .Jó szerződést kell kötni a ruszkikkal,bartell ha van mire oszt jöhet a gájz.A többi meg olyan hogy megkérik mindennek az árát,.Csak nem jól vezetik fel ez a szabadkereskedelm,hát azt akartuk.
Nem kéne ez ahanda banda, de öszinteség nem a politika fegyvertárába tartozó szó.
Meg kellene mondani nyíltan,és példákaít felhozni de ehelyett a demagóg szócséplés mi meg egymást cseszegetjük ők meg hátúl kuncognak
De a Fidesznek is! Csak a különbség az, hogy akkor egy jól prosperáló ország voltunk. Mindezt úgy, hogy nem volt tandíj, meg vizitdíj.
Csak a kérdés. Ma, jelen esetben fontosabb a kormányzati program kommunikációjára 1,500,000,000 Ft-ot elkölteni, mintsem az orvosoknak adni ezt a pénzt? Erre válaszolj!
És akkor mégsem volt 2005-ben olyan rózsás a költségvetés mint ahogy Gyurcsány akkor mondta? Mégis miért szaladt el 2005-ben? Talán kiderült volna akkor a választások előtt már, hogy Gyurcsány adósságból osztogat? Kiderült volna akor, hogy elkúrták?
Szerintem sem volt teljesen fair az 1000Ft-tal való riogatás. De azt azért jól meg tudták lovagolni, hogy amúgy mikor hasolnó esetben ők jósoltak, akkor az mindig rendre bejött neki. Lásd gázáremelés, lásd nem lesz tandíj, nem lesz fizetős EÜ. Ettől függetlenül tényleg mindkét tábornak illene magába néznie! Lenne rá ok bőven
Ez igaz. De a képviseleti demokráciában is benne van a népszavazás mint alkotmányos eszköz. Vannak kritériumok, amiket teljesíteni kell. Ha azok megvannak lehet szavazni. Mi a bajod ezzel? Hogy ezt még nem iktatták ki és nem kiáltotta ki Gyurcsány a királyságot?
Miért zavar téged állandóan, hogy a nép nem azt akarja amit Gyurcsány? Szerinted a népet kéne leválltani, vagy esetleg azt aki a nép akaratával szemben kormányoz?
Ez olyan riogatás mint az 1000ft-os v.díj,meg az általánosba is szedett tandíj.Van mit egymés szemére hányni valóban. Csak hát mi is ott vagyunk és nem csak választáskor kellene megtalálni A NÉPET ÉRTE TENNE IS KELLENE EGGYÜTT valamit mert lassan késő lessz.
Miért kéne megemelni a TB járulékot? A Fidesz javaslata pont arról szól, hogy pl. ne ÚJ Tulajdonosi Program kommunikációjhára költsenek 1,5 milliárd forintot...
Vagy te inkább a kommunikációra költenél szívesebben?
Nálunk népképviseleti demokrácia van, és ez nem azt jelenti, hogy hetente ( majd' azt mondtam, háromhetente) lenépszavazzuk a kormány döntéseit..megjegyzem engen Orbán soh'sem kérdezett, hogy tetszik-e, amit csinál...
