>>Ettől rohamot bírok kapni. Nálunk az úgy volt,hogy őseim 1740 tájékán megérkeztek a Duna felső végiről ide, másnap reggel jött a Püspök Úr pallérja,és elmondta,hogy ma mi lesz a munka. És készen volt az integráció.
Van egy rossz hírem. Akkoriban a cigányok éppen integrálva voltak, ők képezték a munkásarisztokrácia eyg szeletét jobbágysorú őseid néminemű kizsákmányolásával. A neten is fellelhetők azoknak a pátenseknek a digitalizált másolatai, amik fém és egyéb kereskedelmére adtak jogot egy-egy vajdának, akik ráadásul a birtoktestek közötti szabad mozgásra is jogosítva voltak a földbirtokosok által. Máig ismert, hogy ők voltak a korabeli szórakoztatóipari szakmunkások is, zenélés mellett mindenféle egyéb kunszttal felvértezve. Magasabb társadalmi presztízst élveztek, mint őseid.
Amennyiben tényleg ismered elődeid életmódját, akik, ha előnyösebb feltétel mellett is mint az őslakosság, de mégis csak jobbágytelekbe lettek betelepítve, akkor ismerned kell évszázadok tanulsága által alakított eszközeiket is. Az én sváb felmenőkkel bíró nagyapám istálójában-pajtájában az eszközök túlnyomó többsége fából készült, fából volt a szekér, a hám a teheneken, fából volt az eke, csak a vasa volt szerelhető. Fából volt a vella, fából a gereblye és fából sok egyéb hasznos szerszám. Jól megfért a Hoffer traktorral, a cséplőgépekkel és 20 lóerős villanymotor hajtotta, fából készült, étkezési liszt minőséget előállító terménydarálóval. Nem volt véletlen, hogy ennyire sok volt a fa és alig a vas. A földesúri szándék azért adta cigány kezébe a fémeszközökkel történő ellátást, hogy akadályozza annak felhalmozódását a paraszt kezén. A cigány nem adott hitelre, az általa készített eszközök(hoppá, cigányfúró, készítik az oláhcigányok fúrókészítő törzse a nenekeshtyi, a fémüstöket, amiben őseid vizet forraltak, a khelderas törzs készítette) drágák is voltak, a paraszt pedig nem ért rá várni, hogy megrongálódott szerszámát aratás után pótolja csak(, jött a kótyavetye, ugrott a paripa). Ahol lehetett, a fát részesítették előnyben. Amiért a földesúr akadályozta a fémeszközökkel ellátást, annak oka a rebellióra való hajlam, nem szerették, ha éles eszköz könnyen kerül a paraszt kezébe. Másik ok kicsit később keletkezett, sokkal pragmatikusabb volt, ide tartozik, hogy a lókereskedést is a cigányok kezébe adták(a lovári törzs szállította a parasztnak a semmire sem jó gebéket), oka a korszerűbbé váló gazdálkodás következtében a jobbágyi szolgáltatások kívánatos mederbe terelése. A kukorica és burgonya megjelenésével egyre több kézi munkaerőre volt szükség, a földesúr abban volt érdekelt, hogy jobbágytelkenként 108 nap kézirobotot végezzenek a földjein, míg a jobbágy abban volt érdekelt, hogy lóval-szekérrel felszerelkezve 54 nap igásrobotot adjon.
A földesúr megbízásából cigányok kezén levő fém- és ló kereskedés nagyjából megoldotta a dolgot, jobbágy ősöd kénytelen volt krumplit-kukoricát kapálni menni a családdal.
A rendszer a masinás-zsidók megjelenésével kapott versenytársat, akik olcsóbban adták az iparcikket, -mert tudták adni, hiszen nekik kis családot kellett eltartani, nem mint a vajdának, jó nagy kumpániát- hitelt is adtak, csak aratás után szedték be a tartozást, náluk persze lehetett gabonával is fizetni és az nem a jobbágy ősöd dolga volt, hogy a kis masinás-zsidó ősömből végül tehetős gabonakereskedő vált, mert a másik oldalon is magtalálta a számítását. (ő volt az egyik dédapám)
Szóval van ez a probléma, hogy a cigányok már egyszer voltak csavar a gépezetben, mondhatjuk, hogy ha a mai szemlélettel az iparosodást tekintjük civilizációs síknak, jobbágy őseid korában, úgy 1740 táján a cigány egy kört vert rájuk.
>>Nem gondolod,hogy meg lehetne próbálni másképp is?
Visszakérdezek. Nem gondolod, hogy meg kellene próbálni tényleg(másként), ahelyett, hogy 500 év sikertelenségéről mantráznánk, (ami mint látjuk, természetesen nem igaz)?
Hatterinfo. Sorban derulnek ki a pozicioba rakott csaladtagjainak a korrupcios ugyei, erre Robertko ( ez a Robika szlovak megfeleloje, de speciel vibratort is jelent szlengben. :DDD ) ujra kirohant a sajtora. Egyebbkent ujabban a karikaturakon mar csak szinte total voros fejjel szoktak megjelentetni. Lehet hogy egy agyverzes menti majd meg Szlovakiat?
"Nálunk az úgy volt,hogy őseim 1740 tájékán megérkeztek a Duna felső végiről ide, másnap reggel jött a Püspök Úr pallérja,és elmondta,hogy ma mi lesz a munka. És készen volt az integráció"
Valahogy nalunk is igy volt csak az os a Mura felso videkerol jott,oszt mondtak neki ott a vasut meg kek epiteni Kelenfoldtol Fiumeig. Oszt kb feluton letelepedett.
"Szerintem Magyarország összességében jól kezeli a problémát, a cigányok munka világa felé terelésében ér el eredményeket, "
Ettől rohamot bírok kapni. Nálunk az úgy volt,hogy őseim 1740 tájékán megérkeztek a Duna felső végiről ide, másnap reggel jött a Püspök Úr pallérja,és elmondta,hogy ma mi lesz a munka. És készen volt az integráció. Kedves nem a nyáron lebarnult barátainknak ez sok milliárd forinttal és 500 éve nem megy. Nem gondolod,hogy meg lehetne próbálni másképp is?
Szlovákia gazdasága 4,8 százalékkal esik vissza az idén az eddig várt 5,6 százalék helyett - közölte friss prognózisként a szlovák központi bank kedden.
A jegybank azzal számol, hogy jövőre 3,1 százalékkal nő a GDP; eddig 2,9 százalékos 2010-es gazdasági növekedést valószínűsítettek.
Szerintem csak azt kell megválaszolni miért volt nagyobb a visszaesés Magyarországon. Szerintem éppen a megszorítások miatt nagyobb a visszaesés. Tavalyig a hitelek növelték a GDP-t. A belső kiskereskedelmi azóta forgalom óriásit esett. Most képzeld mekkorát esett a magyar állampolgárok vásárlási kedve (lehetősége), ha még a határon túlról érkező vásárlás sem tudta nagyon enyhíteni.
Viszont tény, hogy más lehetőség most már nem nagyon volt. Szerintem a szocialisták rendkívül felelőtlenek voltak a népszerűség és a 2006-os választási győzelem érdekében. Nem szabadott volna jó években olyan óriási hiányt csinálni.
Innen már csak felfelé vezethet az út, persze sok függ attól, hogy a választások után milyen gazdaságpolitikát fog folytatni az új kormány. Attól tartok a populizmus újra győzedelmeskedik. A költségvetést egyszerűen kordában kell tartani.
A szlovák kormány jelenleg ugyanazt csinálja, mint a Gyurcsány kormány a 2006-os választások előtt. Költekezik, de mégis van pici különbség. Mégpedig az, hogy gazdaságilag nehéz időkben költekezik és nem jó években. Ennek ellenére úgy gondolom, Fico rosszul kezeli a válságot, sőt sehogy sem kezeli.
Nem tudom mikor jön meg a választók esze ebben a két országban. Mindkét országban nagyon hisznek a választók a sületlen igérgetéseknek.
>>A mezogazdasag szerinted csak Magyarorszagon volt tavaly kimagasloan jo, es ez even szar?
Biztosan volt máshol is, de pl. Európa legnagyobb kukorica vetésterületével rendelkező Romániában speciel nem, ott elvitte az aszály a tavalyi termést. Egyes államokban viszont a mezőgazdaság nem szerepel még akkora súllyal sem, mint nálunk, ezért nincs számottevő hatása az évről évre jelentősen változó termés mennyiségnek és világpiaci áraknak. Magyarország mezőgazdaságát jelenleg leginkább a növénytermesztés eredményessége határozza meg, ami időjárásfüggő mind mennyiség, mind világpiaci ár tekintetében.
>> hogy az eddigi novekedes is reszben a hitelre torteno tulfogyasztasnak volt koszonheto, most pedig hogy kimondtak a magyar adosra, hogy kockazatos ados, ennek vege van
A hitelt kimondottan az építőipar kapcsán említettem és arra céloztam, hogy a lakossági célú építéseket, építkezéseket visszaveti, hogy nincs elfogadható kondíciók mellett hitel, sőt szinte semmilyen nincs, ezért sokan halasztják a vásárlást, az igény akkumulálódik. Amennyiben az infláció csökken és miért ne csökkenne, hiszen eltűnt a kereslet ami árfelhajtó hatású, valamint az MNB a megfelelő fiskális politika hatására tovább csökkenti az alapkamatot, akkor már a közeljövőben előállhat az a helyzet, hogy megnyílik a versenyképes forint alapú hitelek előtt az út.
Egyébként már nagyon régen volt, hogy kockázatos adósnak minősítettek bennünket, volt azóta egy nagyjából egészében sikeres válságkezelés. A jegybanki alapkamat sok mindenről árulkodik, 6.5%, csak 2005 aug -2006 jun között volt kicsivel kedvezőbb. A CDS felár jelenleg még 2% körül mozog, de elég szépen csökkenő pályán.Időközben mások is bajba kerültek, hozzájuk képest szépek is vagyunk, mert az alkalmazott válságkezelés sikeres.
Csak és kizárólag a saját gondolataimat írom le és tényleg úgy gondolom azokat. Egyáltalán nem kedvelem a kormányt, de nem látom az értelmét a konok ellenzésnek a kötelező pártpolitikai taktikázáson kívül akkor is, ha működőképes a dolog, amit csinálnak, egyszerűen azért, mert bent lehet ragadni a pozícióban. Egyébként nagyjából egészében Szlovákiával összevetésben alakult sokkal kedvezőbbre a megítélésem a komcsi kormányról. Nem gondolom egy percig sem, hogy maradniuk kéne, mert most más szemléletet igényelnek a kihívások, de tartok tőle, hogy lehet náluk rosszabbul is csinálni a dolgokat és akkor nem lesz két ciklus.
Tudom, tudom, elqrás. Van felénk egy mondás: soroksári asszony hazafelé számol.
>> Kilábalásról, fellendülésről valójában csak akkor beszélhetünk, ha két egymást követő negyedévben nő a termelés.
Hol állítottam kimondottan azt, hogy kilábalás/fellendülés volna Magyarországon? A gödör alján még lehet tartózkodni is akár annak elérése után, nem csak azonnal felele vezethet az út. Ha már ekkora az igyekezeted a pontos terminológiára, akkor csak ne legyél nagyvonalú magaddal szemben sem.
Különben tényleg azt gondolom, hogy sok más országtól eltérően, akik most egy mini konjunktúra/recesszió hullámát kezdik lovagolni, Magyarország ezt kihagyja és a gazdasági visszaesése mélypontjából lassan feljavulva áll növekedési pályára, talán némi tempóelőnnyel a versenytársakhoz viszonyítva, akik a viszont egy újabb mélypont ütnek, majd a kettős fenék után állnak stabil növekedési pályára.
(Ne kérdezd, mi lesz a kiváltója a néhány negyedév múlva várható visszaesésüknek, nem tudom.)
Tovabbi kerdes. A mezogazdasag szerinted csak Magyarorszagon volt tavaly kimagasloan jo, es ez even szar?
Masik dolog. Magad irod, hogy a recesszioban kokemenyen benne van az is, hogy az eddigi novekedes is reszben a hitelre torteno tulfogyasztasnak volt koszonheto, most pedig hogy kimondtak a magyar adosra, hogy kockazatos ados, ennek vege van.Most akkor ebbol hogy kovetkezik a marha nagy novekedesi potencial?
Udv.
U.I. Amugy te nem a PM-nek vaggy valami sajtosa? Marmint olyan tehetsegesen magyarazod, hogy miert jo az, amire egyebbkent a tobbseg azt mondana, hogy szar.
Ez nem tény, legfeljebb csak optimista várakozás. Az utolsó III. negyedéves adat 1,8%-os visszaesést mutat. Kilábalásról, fellendülésről valójában csak akkor beszélhetünk, ha két egymást követő negyedévben nő a termelés.
>>de mintha Magyarorszag meg nem erte volna el a recesszioja legmelyet, mig az EU jelentos resze mar fel eve kijott a recessziobol.
Magyarország is elérte recessziója mélypontját, legfontosabb mutatóként az ipari termelés a harmadik negyedévben, ha szerény mértékben is, de már bővült, a szeptemberi volumen 3.7%-kal haladta meg az augusztusit. Mivel a mezőgazdaság a tavalyi évben kimagasló eredményt produkált, az idén pedig kevésbé jót, stabil visszahúzó erőként jelentkezik még sokáig év/év viszonylatban, a ciklusváltásig befejeződő projektek és a korábban hitelekre alapozott lakossági fogyasztás visszaesése miatt az építőipar továbbra is recesszióban van, mint ahogy a szolgáltatási szektor egésze is. További jelentős esés nem igazán várható, mint ahogy gyors kilábalás sem, az emberek kénytelenek lesznek egy spórolós pályára állni, megragadva minden lehetőséegt a jövedelemszerzésre. A termelő kapacitások letelepítésére éppen, hogy jó hatással van az építőipar és szolgáltatás pangása, hiszen nem vonja el a munkaerőt, sőt lenyomja a béreket.
>>Legyszives magyarazd el nekem, hogy a szocialis segellyel tomott, munkakulturat generaciok ota nelkulozo tarsadalomcsoportbol miert lesz idovel jomunkasember
Amennyiben megismeri a fogyasztási cikkeket, megszokja használatukat, az általuk nyújtott örömöt, kényelmet, stb. igyekezni fog azok megszerzésére.Ha nem ismeri meg ezek előnyeit, akkor tud boldog életet élni hiányukban is, a rendelkezésére álló fogyasztái viszonyok között, tényleg esze ágában sem lesz munkába állni. Természetes, hogy a fogyasztási igényeket nem munkával akarják majd kielégíteni, hanem a legkényelmesebb egyéb utakon, de ha a többségi társadalom a korábbi, fogyasztás megszokását elősegítő elnéző állapotából átlendül egy rendpárti, fegyelmezőbe, akkor szűk csapásra terelődik a fogyasztási cikkek megszerzésének lehetősége. A többségi társadalmi, munkára szorító reakciót is el fogják fogadni az érintettek mindkét oldalról, mert a természetes igazságérzet alapján mindenki tudta, hogy a segélyekkel kedvezményezett állapot, az "eltartott élősdiség" nem korrekt, már pedig a "munkakultúrát generációk óta nélkülöző" szubkultúrák igazságérzete általában jobban fejlett, mint a betörteké. Egyébként a cigányok egy időben jelentősen magasabb nívójú, fémipari szakmákban is megmutatkozó munkakultúrával rendelkeztek, mint a jelenlegi jómunkásemberek, a jobbágyi sorból indult, kisparaszttá és cseléddé váló majd onnan iparba induló másod-harmad generációs szakik. Magától természetesen sosem lenne jómunkásember, pláne nem társadalomcsoportként, de viszont egyénként számtalan ismert példa mutatja, hogy van út mindenki számára a felemelkedésre.
Szerintem Magyarország összességében jól kezeli a problémát, a cigányok munka világa felé terelésében ér el eredményeket, míg Szlovákiában a kispolgári mentalitás komoly gondokat eredményez már a közeljövőben is. Darabra megszületik a kisgyerek, csak nem jómunkáséknál.
Legyszives magyarazd el nekem, hogy a szocialis segellyel tomott, munkakulturat generaciok ota nelkulozo tarsadalomcsoportbol miert lesz idovel jomunkasember, es nem pedig jogait, es igenyeit fennen hangoztato negyedik generacios munkanelkuli?
orulok a hatartalan optimizmusodnak Magyarorszagot illetoen, de mintha Magyarorszag meg nem erte volna el a recesszioja legmelyet, mig az EU jelentos resze mar fel eve kijott a recessziobol. Szoval keszsegesen elhiszem neked, hogy Magyarorszag jobb novekedesi lehetoseggel rendelkezik, mint pl. Szlovakia, csak mutass ra, mert baromira nem letjuk itt sokan a nyomat.
Egyre biztosabb, hogy általános drágulást eredményez az elektronikus útvám bevezetése – mondja Peter Halabrín, a szlovákiai fuvarozókat tömörítő szervezet igazgatója. Azoknak a fuvarozóknak, akik nem mennek tönkre a magas útvám miatt, két lehetőségük lesz: vagy Magyarországon keresztül fognak szállítani, például Kassáról Pozsonyba, vagy jelentősen emelik az árakat
Január 1-jén lép hatályba Szlovákiában a SkyToll társaság által üzemeltetett elektronikus útdíjrendszer - írja [1] a pozsonyi Új Szó. Vámot minden 3,5 tonnánál nehezebb gépkocsinak fizetnie kell az autópályák, gyorsforgalmi- és az első osztályú utak használatáért – ez utóbbiért egyébként az Európai Unió területén csak Szlovákiában kell fizetni.
A szlovák fuvarozók szerint a rendszer túl drága, a minisztériumra gyakorolt nyomással viszont csak annyit értek el, hogy az útvám árát az előkészületek során 2007-ben 20 százalékkal csökkentették.
A pozsonyi lap azt írja, hogy a megnövekedett útdíj - szlovák szóhasználattal útvám - így is tönkreteszi a kisebb fuvarozókat. Míg például eddig egy 12 tonnás kamionra, amely egész évben csak Pozsony és Zsolna között közlekedett rendszeresen, 907 eurós éves matricát kellett venni, addig januártól az éves kiadások a 16 000 eurót is meghaladhatják. Az Új Szó szerint annak, hogy tizenhatszorosára, több mint évi négymillió forintnyira nő az útdíj használata, egyértelmű lesz a hatása: a Kassáról induló kamionok Magyarországon át fognak Csehországba vagy Németországba menni. Miskolcnál felhajthat az autópályára, amelyről csak Németországban kell lejönnie. Egy kassai kamionnak még Pozsonyba menni is olcsóbb lesz Budapesten át – mondta a lapnak Halabrín.
Azt egyelőre nem tudták felbecsülni, Szlovákiában milyen áremelkedésekhez, Magyarországon milyen forgalomnövekedéshez vezethet az elektronikus útdíj bevezetése. Az biztos, hogy minden drágulni fog, mert az útdíj emelése - illetve a magyarországi kerülő többletköltsége - a szolgáltatások és a termékek árában fog lecsapódni.
A hadova és az értelmi képességeimre való célozgatás helyett tisztességesebb lett volna annyit mondanod: beismerem, lövésem sincs, hogy mi lehet az az 5,7%.
Az a nem mindegy, hogy hol csökkent a munkanélküliség. Szlovákiában a recesszió előtt jellemző volt, hogy a keleti országrészből Pozsonyba költöztek, a jó fizetések és munkahelyek reményében, ott egyes régiókban és szakmacsoportokban már keresleti volt a munkaerőpiac. Lehet, hogy az lesz a megoldás, hogy inkább költözzön a fiatalság nyugatra és nem kell keleten kiépíteniük az infrastruktúrát a munkahelyek odatelepítéséhez... mert pénzük speciel nincs rá, még a régóta készülő autópályán is jó nagy foghíjak tátonganak.
>>De arányaiban nem mérhető Magyarországhoz, ott a munkaképes lakosság túlnyomó része dolgozik, szemben a 800 ezer magyar rokkantnyugdíjassal stb.
Ez igaz, Szlovákiában többen dolgoznak arányában és így érik el ezt a GDP volument, amit mi arányában kevesebb emberrel. Ebből következik, hogy erőforrásuk is kevesebb van, míg Magyarország számára lehetőség, hogy inaktívakat is munkahelyek felé irányítson.
A 800k rokkkant sok, az tény. Viszont ebben a 800k-ban 1/3(vagy több) olyan cigány, akinek az unokája már esetleg egyszerűbb kihívást jelentő munkahelyre jelentkezni tud, mivel a nagymama rokkantnyugdíjából megvalósuló fogyasztást látta családi példaként és nem a kukázott kenyérrel tunkolt macskapörköltet 'Ólubló kültelken'.
Az unokából előbb-utóbb már adófizető melós válik. Nem könnyű az út persze.
>>hogy most akkor a fejlődésnek fuss, mert jól láthatóan Szlovákia jobban viselte a válságot mint mi
Szlovákia számára az autóipar megvan, biztos fel fog futni a kibocsátás, de az el is szívja a nyugati országrész jobb munkaerejét és nyilván a bérek növekedése felé hat. Az a kérdés, hogy ők honnan mozgósítanak további munkaerőt és egyéb erőforrásokat a letelepítendő technológiákhoz, gyártókapacitásokhoz, amik majd három év múlva fejtik ki hatásukata GDP-re. Ha gyorsan pörög fel a gazdaságuk most, akkor csak a resztli marad a munkaerőpiacon, mert nyilván a krémet a régi ipar leveszi. Most már nem ugyanaz a helyzet, mint az előző felmenetben volt, hogy korlátlanul volt relatív jó munkaerő, csak rá kellett szervezni. Szerintem pedig nem az olcsó munkaerő vonzza a munkahelyek letelepedését, hanem inkább a célra alkalmas munkakultúra megléte és relatív költséghatékonyság. Meggyőződésem, hogy a korábbi időszakban az emberek fogyasztására elköltött közpénzek kialakítottak olyan klímát nálunk, amire letelepedhet olyan munkahelyeket kínáló, ami mozgósíthat az inkatívok olyan rétegeiből is, aki sarkítva : azért nem megy a munkaerőpiacra, mert a folyamatos munkarend szar, a plázacicaság pedig az éhenhalásra sem elég, így eltartja a család.
Egyébként, lassan úgy járunk, hogy a jelenlegi elvonásokkal is versenyképesek leszünk a környezettel, mert nekik emelni kell, akkor pedig, ha inaktívak munkaerőként bevonásának a költségeit megfizetjük, pontosabban megfizettetjük azokkal akiktől most sokat vonnak el, megnyílik egy bevételbővülési pálya, ami mellett lehet majd munkaerőköltséget terhelő adót csökkenteni és mégis marad azokra a kiadásokra, amik kellenek, hogy ciklusról ciklusra versenyképes legyen a kínálatunk.
Valóban igaz, kevés a teljes mondat is önmagában, bár újságolvasó emberek adott szövegkörnyezetből értették/érthetik, hogy egész biztosan nem a fogyasztást terhelő vagy jövedéki, esetleg speciális jogcímen szedett adókról, nem illetékekről, járulékokról van a szövegkörnyezetből adódóan szó, kimondottan a működőtőke letelepítése érdekében az egyén és vállalkozások jövedelmét terhelő adótételekre vonatkoznak az egymáshoz viszonyított százalékok, amik azokhoz a változásokhoz kapcsolhatók mellyek általános hiszem szerint lehetővé tették a gazdaság felpörgetését Szlovákiában a jelenlegi állapotig.
Az ujságolvasó ember számára így érthető, további problémádon nem tudok segíteni, fordulj a cikkben említett forráshoz, ha értelmezési gondod van.
A Nokia a finn GDP 3-4 %-át teszi csak ki (az export negyedét), és a finn gazdaság sok lábon áll. Pl. a fafeldolgozó cégeik a világ legjelentősebbjei közt vannak, a hajómotor multijuk az egyik ász a világon, stb.
Szlovákia az autógyártásból naon jól is kijöhet, ha az húzóágazattá tud válni. Ha nem, akkor más után kell nézni, mert fokozatosan csökken a súlya majd a GDP növelésében.
Mo. áll több lábon, nem véletlen,h 97 elejétől 2002-ig a mi g-i mutatóink voltak általában a legjobbak a régióban.
Szlovákiában a várakozásokkal ellentétben csökkent a munkanélküliség októberben.
A munkaügyi minisztérium csütörtökön ismertetett adatai szerint a szeptemberi 12,45 százalékot követően októberben 12,40 százalék volt a munkanélküliség, miközben elemzők 12,60 százalékot vártak.
Nos, ahogy én látom, az a 10 százalékos munkanélküliség valóban még mindig magas.De arányaiban nem mérhető Magyarországhoz, ott a munkaképes lakosság túlnyomó része dolgozik, szemben a 800 ezer magyar rokkantnyugdíjassal stb.
Nem értek egyet azzal, hogy most akkor a fejlődésnek fuss, mert jól láthatóan Szlovákia jobban viselte a válságot mint mi.Azért mert egy ipar egyoldalú, attól még hatalmas növekedési potenciált tud produkálni.Lásd Nokia Finnország, ahol a GDP tetemes részét teszi ki, hogy lassan már egy milliárd ember használ ilyen telefont.:)
Itthon valahol ez a szemlélet hiányzik, a túlzott liberalizáció, melynek során eladtunk nemzeti vállalatainkat most olyan időszakott hozott el a gazdaság számára ahol nagyon nagy mértékben ki vagyok szolgáltatva a külföldi tőke kedvének.És az bizony nem fog jönni amíg nem tesszük olcsóbbá magunkat.Hiába írja le a szerző, hogy az adókedvezmény nem segít.Jelen pillanatban ez az egyetlen ami segíthetne.De lehet ezért még sok támadást kapok itt.
Próbáld talán úgy, hogy a teljes mondatot értelmezed.
Válasz helyett most csak terelsz? A kérdésem a teljes mondatra is ugyanúgy releváns, minthogy számomra továbbra is értelmezhetetlen, hogy 2006-ban miféle adóbevételek feleltek meg a GDP 5,7%-ának. Annyit talán te is tudsz, hogy a „kormány adóbevételei”, ill. az annak alapján számított adóprés még Szlovákiában is nagyságrenddel nagyobbak, mint az itt említett 5,7%.
Az sem mellékes, hogy a világgazdaság talpraállása milyen lesz. Ha csak sima "V", akkor a relatív modern termelőkapacitások a korábbi esetekhez hasonlóan visszapattanásszerűen reagálnak és húzóerejét adják a további rallynak. Ha viszont mélyebb problémák vannak a világban, akkor a "W" kettősfenék várható, és a felmenet motorjai a kezdeti, korábbi felmenet újratöltésén alapuló 'ál' felmenet, majd azt követő recesszió helyett új technológiák és új termelő kapacitások. Ezeknek a kapacitásoknak a letelepítéséért folytatott versenyben előnyszerzésre fordítható erőforrások kialakításának a költsége/terhe szerintem Szlovákiában el lett hanyagolva és csak abbn bízhatnak, hogy semmi gond, a világgazdaság gyorsan talpraáll. Az ettől eltérő megoldás számukra elég rossz, mert erőforrás nincs amire letelepíthetnek, sőt az előző felmenet végén telepített kapacitások átmeneti konjunktúrája is inkább keresletet generál azokból.
Az is lehet, hogy a felmenet országonként eltérő, sőt akár hibrid módon valósul meg.
Érdekes, hogy nálunk, annak ellenére, hogy állítólag nagyon lecsökkentették a készleteket, az ipari termelés a nyugati konjunktúrális javulásra nem nagyon reagál.
Ami egészen biztos, hogy Szlovákia és Magyarország két elütő stratégia mentén kezeli a kérdést.
Szlovákia a k-európai gazdaságtörténet nagy kérdőjele. Asszem ha, nem üt be a válság ma már többet tudnánk, hiszen pénzügyileg stabilak voltak, mégis nagyot zuhantak reálgazdaságilag. Viszont az érdekes lessz, hogyan reagál a szlovák ill. a magyar g. a külföldi konjunktúra visszatérésére (könnyen lehet, h az előbbi az általad írtak szerint, hiszen a tót járműipar elsősorban végterméket gyárt -szemben a magyarral, mely alkatrészt- így jóval konjunktúraérzékenyebb).
A Laffer-cucc meg sztem félre van magyarázve kissé. Nem az az adócsökkentés fő prioritása, h többet fizessenek, hanem h egyáltalán termeljenek. A mi inaktívaink aránya ennek a legeklatánsabb példája.
Fico már felismerte, hogy költeni kell, amihez nyilván elvonások növelésén keresztül vezet az út, ha csak nem akarnak masszívan adósodni. A kérdés csak az, hogy a megromló klímában mit és miképp tudnak majd letelepíteni a következő felmenet iparából?
Az sem mellékes, hogy rövidtávú hatásként még az fog jelentkezni, hogy a magához térő világgazdaságban az előző felmenet utolsóként épült gyártóegységei relatív gyorsan térnek magukhoz a modernitásuk miatt, így azok átmenetileg a jó pályán haladó gazdaság képét kölcsönzik és ebben a klímában kell elfogadtani az állam bevételeit növelő politikát, ami a további bővülés feltétele.
Mindenesetre érdekes ez is:
>> Pogátsa a Laffer-hatást idézi, amely szerint „az egyszerűsített és csökkentett adórendszer rábírja az embereket az adó fizetésre”. Ez alapján azonban a kormány adóbevételeinek növekedést kellene mutatniuk, Pogátsa azonban rámutat, hogy míg 1998-ban a GDP 9,4 százalékát adta az adóbevétel, 2006-ban ez már csak 5,7 százalék volt.
Szlovákia úgy tűnik a stagnáló, kicsit csökkenő pénzekből jó gazda módjára takarékosan, sőt valószínűleg a belső hatékonyságot növelve gazdálkodott. Úgy tűnik az infrastrukturális feljődést leginkább az EU pénzekre alapozta és költségvetési forrásokat inkább lecsökkentette. Látszik mindenesetre, hogy az autópályát elspórolták. A következő felmenet során miből lesz erőforrás, ha már feltehetőleg az állam is karcsusítva van? Hol van a 10% munkanélküli? Pozsonyban, vagy kelet-Szlovákiában? Ha nem megy kelet-Szlovákiába az ipar, akkor a hadrafogható munkaerő áramlik "Pozsonyba"? Feladják azokat a területeket, amit nem tudnak fejleszteni?
