A szokásosnál rosszabb és követhetetlenebb Orbán-beszédet, populista, demagóg szöveget hallhattunk. A Fidesz elnöke nemzetiszocializmust hirdetett, versenyellenes, szociális demagógiával fűszerezett szavaival.
- Magyarországon demokratikus pártok demokratikus versenye zajlott a választásokon, senki nem hatalmazta fel Orbán Viktort arra, hogy a magyar választópolgárokat így minősítse. Meglepődve nem vagyok, csak elképedve, hogy egy magát konzervatívnak mondó párt vezetője ilyen sok marhaságot beszéljen - mondta Horn Gábor, az SZDSZ ügyvivője.
A régió nagyjából ott fog tartani, ahol mi, mert nincsenek csodák, se itt, se ott.
Közép-Kelet Európa, mint frissen felszabadult tömb, nagyjából azonos helyzetet szenved el: a szocializmus tőkekivonó, tőkepusztító, tőkefelélő és sem szellemi, sem financiális tartalékot nem képző rendszere után belépett egy tőkeigényes szakaszba, ezáltal függvénye lett a nemzetközi tőketulajdonosoknak, és passz.
Ilyen egyszerű az egész.
Lesz egy-két "bezzeg" ország, ezek általában eleve kicsik, tehát gazdaságuk könnyebben rendszerezhető (baltiak), másfelől különlegesen szerencsés földrajzi vagy politikai környezet és előzmények után tesznek szert előnyökre (Szlovénia).
De a tipikus KK-Európai országok (Mo, Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Románia, Bulgária) fejlődésében nem lesznek kimagasló eltérések. Lehetnek pár éves késések az eurozónához csatlakozásban, az államadósság ütemének ledolgozásában, de struktúrájuk és irányuk nem lesz lényegesen eltérő, senki javára vagy hátrányára sem, mert a tőketulajdonosok, akik ezekben az országokban nagyjából ugyanazok, nem teremtenek szükségtelen versenyelőnyöket vagy hátrányokat saját maguk körében.
És sajnos, a nemzeti kormányok mozgástere ezekben a folyamatokban meglehetősen korlátozott, inkább csak lekövető és nem kezdeményező.
Most tehát például Románia kicsit el fog húzni időlegesen, mert gyakorlatilag most indítja csak be a gazdaságát és még nem privatizált semmit. Pár évig ő lesz a bezzeg-ország, és mi majd keserűen álmélkodunk, de aztán szépen beáll a térségünknek elrendelt futószalagra.
A 2006-os VEKE jelentés még 300 Milliárd forintra vetítette a számításait, és 40 éves megtérülési időre, nem számolt inflációt, stb, illetve nem számolt a költségek növekedésével, és így hozták ki, hogy mai áron a 40 év alatt, a ténylegesnél kisebb forgalom, illetve a csak 2-3 perces időnyereség miatt a 300 Milliárdos építési költség is -100 Milliárd buktában lesz 40 év múlva. (persze mai áron) Na ehhez képest azóta már 2-szer akkora a költség...... A vizitdíjból meg összesen 10-20-30 Milliárd Ft-ot remélnek, aminek a nagyrésze elmegy a személyzet bérére, a vizitdíj autómaták üzemelztetésére, illetve nem elhanyagolható a megnövekedett várakozási idő a betegek oldalán, illetve, hogy erendelési idő 10-15-20%-a a vizitdíj kifizetéssel, visszaadással, nyugtaírással telik el pl. a háziorvosi rendelőkben. Miközben ügye egyébként fizetek magam után többszázezer Ft-ot évente TB gyanánt..... :O
Az meg csak adalék, hogy szerintem semmi sem indokolja azt a várakozást, hogy javulni fog a helyzet pár év múlva. Pirruszi siker a "Gyurcsány-csomag", nem hoz hosszútávú eredményt, tényleges reformok meg nincsenek. Nem is értem, mire várják a felfutást 3 év múlva.
Igen, ezért is jó, hogy megnézhetjük, hogy egy nálunk jobban álló országnak azért megy, mert jobban áll, lásd Csehország. Egy velünk kb. egyszinten lévőnek azért, mert egyszinten van, lásd Lengyelország. Illetve egy roszabb helyzetben lévőnek, meg azért ,mert még roszabb helyzetben van, lásd Észtország. :O
De ez csak az egyik oldal, ha megnézzük a saját magunkhoz képesti dolgokat, persze, ahogy mondod, azért nem lehet 100%-ban összehasonlítani a dolgokat... de a tendenciák megállapíthatók. Igen, igazad van reméljük, hogy majd 2-3-4 év múlva mi is rohamosan javulni fogunk, csak az a kérdés, hogy addig a régió már hol lesz tőlünk, illetve hogy miért is kellett eljutnunk idáig, illetve ki és mi miatt vagyunk most itt....
//"....EÜ reformot tény, hogy nem csináltak, viszont nem is verték szét az egészségügyet, úgy, hogy közben már lényegesen roszabb helyzetben vagyunk mint voltunk az induláskor...."//
Viszont Dr(?) Molnár és Dr(?) Silvásy már teljes gőzzel haladnak a magánkórházak tulajdonlása felé közvagyonból, aminek a finanszírozását majd a haveri biztosítók fogják biztosítani a MI befizetett biztosítási pénzünkből.
Művelt ember létedre picikét demagógnak tűnsz..... Összekevered azt az állapotot, amikor szét lehet minden további nélkül zavarni a parlamentet. (Többség hiánya.) Azzal, hogy ez a parlamenti többség nem erre kapott felhatalmazást a választóktól, és ezért illegitimen működik.....
Akkor maradjunk annál az eléggé általánosnak tekinthető megállapításnál, hogy a rendszerváltások idején (Közép-Kelet Európa 1989-92) az új ország függetlenségük építésének messze nem azonos feltételek és előzmények után vágott neki, és ugyanez fokozottan érvényes a uniós csatlakozás időpontjára és körülményeire, ahol például a lengyelek jóval kedvezőbb adósság- és támogatásfeltételeket szereztek maguknak, mint mások: történelmi előzmények okán (is).
Hasonlóképpen általánosnak fogadhatjuk el azt a megfigyelést, hogy az eltérő bázisokról számított növekedés csalóka eredményeket hozhat, hiszen például az USA szinte már képtelen növelni autógyártásának mértékét, miközben Uganda akár 100 %-kal is bővítheti, ha a tavalyi egy gépkocsi után idén már kettő gyárt.
És ami a legfontosabb: egy kiigazításon éppen áteső ország a konszolidáció első szakaszában átesik a kis növekedés-magas infláció rémálmán, hiszen az állami költekezés visszaszorítása miatt csökkennek a jövedelmek, növekednek az árak és visszaesik a kereslet, ezáltal a termelés is. Az egyensúly helyreálltával viszont ezek a képletek feltűnő gyorsasággal javulnak, és szerintem nálunk is javulni fognak.
Igazad van, nem lett 7%-os gazdasági növekedés, csak 6%. Elindultak a kitűzött cél felé, de nem tudták maradéktalanul teljesíteni. Nem tudom érzékeled-e a különbséget, hogy valaki elindul egy cél felé és mondjuk az nem sikerült 100%-ban, ezáltal egy 100%-ban be nem váltott ígéret lesz. Illetve, hogy valaki már mikor meghirdeti és törvénybe foglalja az 5 éves adócsökkentési ciklust, már akkor tudja, hogy esze ágába sincsen mégcsak arrafelé indulni sem, nemhogy beváltani, hiszen pont az ellenkezőjét fogja majd csinálni..... szóval tudod ezt meg tudatos hazugságnak nevezik.
Metrót sztem ne emlegesd, mert nem volt mit leállítani rajta, hiszen el sem kezdődött, és maga Horn is az 1997-ben megszavazott 2 Milliárdos előlegnek csak a 10%-át utalta el a fővárosnak illetve az építkezések megkezdéséhez szükséges engedélyeket - a civilek tiltakozása miatt - csak a kormányváltás után, többéves késéssel, 2004-ben adták meg a projektnek.
Nem igaz. Demszky Gábor főpolgármester még ma is szereti azzal magyarázni a 4-es metró megépülésének késlekedését, hogy az 1998-ban hivatalba lépő Orbán-kormány nem írta alá a fővárossal a 4-es metró finanszírozásáról szóló törvényt, amit a Horn-kabinet 1997-ben megígért.
Hornék megígérték, de már az első, kétmilliárd forintos részletnek is csupán a tizedét szavazták meg.
Nemcsak a jobboldali politikusok nem tartják túl jó ötletnek a 4-es metrót, de a szakma egy része sem.
Az építkezések megkezdéséhez szükséges engedélyeket - a civilek tiltakozása miatt - csak a kormányváltás után, többéves késéssel, 2004-ben adták meg a projektnek.
Bár 2004-ben a Medgyessy-kormány aláírta a metrótörvényt, amiben vállalata, hogy a 300 milliárdos projekt költségeinek 80 százalékát állja, a forrást még mindig nem teremtették elő. Eredetileg ugyanis az Európai Beruházási Banktól (EIB) vett volna fel cirka 180 milliárdos kölcsönt az állam, de az államháztartás állapota és a sok előkészítetlen EU-s projekt miatt újabban már arról hallani, a kormány az uniós fejlesztési pályázatok közé sorolná a dél-budai metrót. Ezt viszont a főváros nem szeretné, mert attól fél, hogy egyéb fővárosi beruházásokra nem jut uniós pénz."
Egyébként meg ha felmész a VEKE oldalára és van egy kis időd, akkor a tanulmányaikból egyértelműen kiderül, hogy meghamisította az utazási és ezáltal a megtérülési adatokat a főváros, mert mostani formájában soha nem fog megtérülni a metró, és ebből a pénzből kb. össze lehetne kötni a 2-es metróval mindkét HÉV-et, és rendbe lehetne tenni a Budapest felszíni közlekedésének nagy részét.
És a Metró költségvetése mára már 500-600 Milliárda dúzzadt. Összesen nem kap Magyarország 2007-2013 között ennyi pénzt közösségi közlekedésre, de mi viszont a többszöröést akarjuk 1 db projektre elkölteni. Adatokra visszatérve a lényeg az, hogy úgy számolják a megtérülési dolgokat, hogy majd demszky szerint utazik naponta kb. 267,000 ember azon a vonalon, és ők ezáltal napi 15 percet nyernek. Tehát 267,000 x 15 perc = 67,000 óra /nap, amit forintosítani lehet nemzetgazdaságilag, mert ennyivel több idő jut munkára családra, stb. Namármsot ez első bibi, hogy ennyi ember nem közlekedik azon a vonalon ha bleevesszük a 7-173-as buszcsalád, 47-49-es villamost, stb..... szóval összesen nem közlekednek ennyien azon a vonalon, nemhogy ennyien menjenek át metróra, ennek a számnak kb a fele a realitás. (163,000 emberrel számol a VEKE) A másik bibi, hogy nem 15 percet nyer vele, a jónép, mert ha végállomástól végállomásig utazunk, akkor a DBR számítási szerint is csak 6 percet nyerünk a 7-173-as buszcsaládhoz képest, és akkor a mozgólépcsőzést illetve a nem teljes végállomástól végállomáson közlekedőket meg hagyjuk is. (lesz olyan szakasz ahol bőven gyorsabb a 7-173-as járrat.....)
Szóval sztem a Metrót kérdést gondold át.....
EÜ reformot tény, hogy nem csináltak, viszont nem is verték szét az egészségügyet, úgy, hogy közben már lényegesen roszabb helyzetben vagyunk mint voltunk az induláskor....
Én a hajléktalanok lapjára gondoltam, amelyben szörnyű helyesítási hibákkal tarkított cikkek vannak. Lehet, hogy a Népszabó is ilyen, de azt utoljára gyerekkoromban olvastam, vasárnap reggel, az utolsó oldalon az NBI. eredményeit. Aztán anyu lemondta (10-12 éves lehettem). Utána bajban is voltunk, mert nem tudtuk mivel kibélelni a kukát.
Megmondom őszintén nem szeretnék Észtország államadósságának utánanézni. Viszont ezek az ábrák azért egy tendenciózus folyamatot mutatnak a főbb gazdasági számok tekintetében, hogy miként is állunk saját magunkhoz képest, illetve a régió egyéb országaihoz képest.... és sajnos mindkettő elég lehangoló képet mutat, az utóbbi 4-5 évben.
Nagyon megható ez a fájdalomittas égrevonító lélekszaggatás.
Mindeközben - például - a jobboldalnak szeme se rebben, amikor a Magyar Nemzet arról elmélkedett, hogy Gyurcsány Ferencnek egy adott adriai szigeten végrehajtott napozása egyenes kapcsolatba hozható azzal, hogy korábban ott Josip Broz Tito is gyakran megfordult, aki az 56-os forradalom leveretésének és Nagy Imre kivégeztetésének egyik nemzetközi élharcosa volt, ergo Gyurcsány Ferenc egyike '56 vérbetiporóinak.
Vagyis, ahol az egyik oldal immár 20 éve építi tudatosan beteges, álnok és rosszindulatúan álhistorikus rágalomhalmazát, ott ne nagyon tessék csodálkozni az ellenfél alkalmasint hasonlatos válaszlépésein, amelyeket én magam sem kedvelek, de politikai eszközként tekintve rájuk elfogadok, és nem emiatt fordítom forró-keserű könnyektől áztatott arcomat az éjszakai ég felé, fájdalmas lélekvonítást eresztve ki torkom eresztékein.
Kritizálhatod, én meg kritizálhatom azt, hogy igen finoman fogalmazva inconsistentiákat hadoválsz össze-vissza.
A mi fogalmi rendszerünket nem neked teremtették, de alighanem egyetlen fogalmi rendszert sem,éppen a rendszerszerűséggel állsz láthatóan hadilábon. Az önkifjezésnek kevésbé megerőltető és kevésbé artikulált formáit kellene absztrakciós képességeidhez mérten választanod. Ilyen a fingás és a böfögés, például, hogy tanácsokat adjak.
"éppúgy mintahogyan a józan ész ellenére 1998 és 2002 között olyan kormány volt uralmon amley nem csak átverte a választóit, hanem homlokegyensen mást csinál, mint amit a programjában meghirdetett"
- eü reform elmaradása - adócsökkentés - metróépítás leállítása - nyugdíjak inkorrekt emelése - nem volt 7% gazdasági növekedés
az orbán torgyán kormány az ország ormán illegitimül kolbászolt mán.
Vígasztalódj: gondolj arra, hogy fiatal demokráciánk rendőrségének is szüksége van tanulásra s meg kell adnunk neki a tévedés és a korrekció szabadságát. Bánjunk vele szeretettel: a mi gyermekünk s nekünk szolgál, bennünket véd.
Lám, március 15-re milyen szépen összerendeződtek.
Még egy kis idő, pár bevert kopnya, s éppoly biztonságosan demokratikus rutinra tesznek szert alkotmányellenes zavargások vagy nem engedélyezett tüntetések szétverésében, mint a legitim és jogállami német vagy svájci rendőrség, netán a brit terrorelhárítók vagy a demokrácia ringó bölcsőjének és olvasztótégelyének, az Egyesült Államoknak a járőrei afroamerikai többségű körzetekben.
Aki a szegénységgel áll harcban, az aránytalan harácsoló gazdagsággal áll harcban, akár akarja akár nem. A politikában az számít nácinak, amit a média sugall, ha holnap lemondanának arról, hogy a történelmi Árpádsávos-zászlót nyilasnak bélyegezzék, és másnap azt állítaná vehemensen Fodor Gábor, hogy Böjte Csaba márpedig náci, és ezt a média és a bulvár média is sugallaná akkor holnaptól Böjte Csaba a józan ész ellenére náciként lenne megbélyegezve, éppúgy mintahogyan a józan ész ellenére olyan kormány van uralmon amley nem csak átverte a választóit, hanem homlokegyensen mást csinál, mint amit a programjában meghirdetett, ráadásul be is ismerték, hogy nem csináltak 4 évg semmit semmit.
Ha egy anarchista a legitimitást hiányolja egy kormány mögül, akkor az az anarchista belegabalyodott a maga fogalmaiba és tudálékos, agresszív hantát nyomat.
Ha az anarchista legitimitási feltételeket fogalmaz meg önerőből és önkényesen egy kormány számára, akkor az az anarchista nem anarchista, hanem egy nagyszájú, agresszív hantamatyi.
Ha van rá pénzed, legyen. Mármint "véleménynyilvánító népszavazás arról, hogy illegitim-e a kormány a 23-ai erőszakos cselekmények miatt". Csak éppen a kormány a népszavazás eredményétől függetlenül legitim, ezt nem lehet szavazással eldönteni. Hiszen, mint írtam volt, az a kormány a legitim, amely mögött szabadon választott parlamenti többség áll, bármi legyenb is egy ilyen népszavazás eredménye.
Off. En tavaly oktober 23-an sirtam. A hulye kis hiszekeny egykor volt liberalis sirt bennem. On. Aki a szegenyseggel all harcban az mind naci? Tan Bojte Csaba is az?
És ki nem sz@rja le a józan ész nevében az olyan általad legitimnek tartott hatalmat, amelyet igazolni próbálsz. Oldjuk meg . Legyen véleménynyilvánító népszavazás arról, hogy illegitim-e a kormány a 23-ai erőszakos cselekmények miatt.
