Amennyiben az árpádsávos zászlót náci, fasiszta jelképnek mondjuk, akkor e szerint az okoskodás mentén Magyarországot is nácinak, fasisztának kell mondani, mert pont úgy és pont addig tapadt a zászlóhoz a nácizmus, ahogy Magyarországhoz is a II. világháború alatt.
Aki nagykorú volt 1848-ban, az 1956-ban már 129 éves lett volna. Aki viszont a keleti frontról keveredett haza, az csak 32. Érzésről beszéltem, nem átélésről.
A kis suhanc a nyóckerből, aki talán az életét adta a forradalomért, valószínűleg heraldikailag teljesen képzetlen volt, de pontosan érezte a különbséget Kossuth és Horthyék világa között. Egy évtizeddel voltunk a világégés után... :(
Az annál sokkal magyarabb Kossuth címert forszírozták, a habsburg uralom alatt kreált koronás címer helyett. Mert ugyan egyesek történelminek tartják a koronás un. "kis cimert", de az történelmileg meglehetősen új.
Például az árpádkorban, sőt azn azt követő időkben sem, a mai értelemben vett ország címer nem létezett. A királyoknak volt címere, gyakran változott, néha még egy király uralma alatt is, igaz az is előfordult, hogy az új király örökölte a címert. Mert a címer feladata egyrészt a dinasztikus kapcsolatok, másrészt a politika tükrözése volt.
Értelek én, de már vagy tizedszer mondom a topikban, hogy még nem vettem a kezembe, nem lobogtattam árpádsávos zászlót. Úgyhogy akkor innen folytasd a gondolatmenetedet, légyszi:
Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni, nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy azt, mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit.
Ma is sajnálom, hogy nem az lett az ország címere.
De talán jobb, hogy így történt: a koronás címer többet fejez ki abból a magyar sajátosságból, amelyet Ady kompországként jellemzett, amely legképességesebb álmaiban is csak járkál Kelettől Nyugatig, de szívesebben vissza.
Most is itt tartunk: szívesebben vissza. Legalábbis az ország egyik fele.
Nem eleve fasiszta szimbólum, habár tényleg sokan annak tartják, de kellően lejáratot szimbólum. Előző hozzászólásomban kissé "finoman" fogalmaztam, amikor azt írtam, hogy feltehetően nem az árpádkori ....
Amikor először megjelentek az árpádsávos lobogók a rendszerváltás után, még a mérsékelt jobboldalon is kevesen szimpatizáltak velük. Többé-kevésbé minden politikailag művelt ember tisztában volt vele, hogy kik kezében van ez az ősi magyar jelkép.
S attól tartok a műveltebb emberek most is tudják, hogy milyen erők hozták divatba ezt az ősi magyar jelképet, de "ellenségem ellensége a szövetségesem" elv alapján keblükre ölelnek bárkit, aki átmenetileg potenciális szövetséges.
Hogy aztán mit kezdenek némely kétes szövetségessel a 2010-ben bekövetkező győzelem után az ma még nem kérdés. Előbb győzni kell!!!!!! Bármi áron!!!!!!
Ugyan miért lenne az? 1956-nak nem kellett, az 1990-es Országgyűlés többségének viszont igen. Ma a köztársaságunk összes állampolgárának nemzeti jelképe.
Jajj, húgocskám! Egész eddig vadul tagadtad, hogy nyilas lennél. Oszt' (ezt a sót érted?) most meg fogod magad, és kételkedésedet fejezed ki a nemzeti identitásomban? Olyan kis édes vagy! Azért, ugye, nem bánod, ha nem tőled kérek magyarságigazolványt?
Az elmúlt években volt egy jó pár fidesz gyűlés, de az emlmúlt évig nem láttam egyiken sem árpádsávos zászlót. Régebben a szélsőjobbos rendezvényeken jelent meg ez a zászló. Most pedig a fidesz rendezvényeken találkozhatunk vele. Miért van ez?
Szent Imre herceg...