Egy tollvonás kérdése az egész. Egyébként neked van már hivatalos kimutatásod a nemzetiségi megoszlásról? Merthogy azt meg éppen a neoliberális törvények szerint, -talán nem véletlen!- tilos számontartani. Kivéve a gyevi bírót?????
De mindenki észre fogja venni, mihelyst a zászlókérdés lerendeződik kedvetekre.
//"....szerinted Radnóti vagy József Attila nem tartozik bele a magyar kultúrába?..."/
Ezek szerint Te már nem is ködös fogalmakkal operálsz, hanem kimondottan náci fogalmakkal.
És ne add az én számba saját ködös gondolataidat, jó!
//"...kétségtelenül nem a nagypofájú "nemzetmentő" vályogvetőké vagy házmestereké...."//
Itt kezdődik a náci megkülönböztetés. A pejoratív bélyegzőiteknél.
Egyébként a nemzetbe a saját deviánsai is beletartoznak. Egyetlen nemzet sem mentes azoktól. Csak nem mindegy, hogy az elenyésző deviancia kerül-e perifériára, vagy a meghatározó, nem deviáns többség. Márpedig éppen a "liberálisok" álláspontja az, hogy a kulturnemzetnek a politikában a periférián van a helye. Helyettük a devianciát akarják kultíválni.
Fordítva ültök a bilin. És amikor elönt benneteket a saját szarotok, nem tudtok a bűzével mit kezdeni. Á! Nem csak Magyarországon! Franciáknál is történt egy-s más az utóbbi időkben. Az angoloknál is.
Azt sem tudtátok hová álljatok a konfliktusokban és saját magatokat megcáfolfa ugráltatok össze-vissza a probléma körül.
Igazad lenne, ha a közfelfogásban is nem lett volna "elqurva" a nemzeti identitás tartalma, de még a fogalma is. Ha nem tagadja senki, akkor hangoztatni sem muszáj, ugyebár? De ha igen, akkor a tagadók ne vonják már kétségbe a védők jogát, ahhoz, hogy nyíltan megvalhassák identitásukat mindenféle módon, és ezért ne lehessen lenácizni, nyilasozni, mélymagyarozni, szittyásozni, stb őket. Ezt egyetlen nyugati országban sem engedi meg a lakosság. A leglibeálisabb nemzetfogalommal ( és azt tk. megteremtő) rendelkező franciák nem tűrik el sem a hinmuszukkal, sem a nyelvükkel, de még a kakasukkal szembeni gúnyolódást, pejorativ megnyilvánulásokat sem. De ez érvényes a legtöbb EU-s országra. Miért kellene, hogy MO ebben katolikusabb legyen a pápánál is?
amúgy meg ha kicsit képes lennél számolni, mondjuk, ötvenig, kiszámolhattad volna, hogy HA: az előző generáció internált volt, AKKOR a következő generáció nem lehetett ávós. túl fiatal lett volna hozzá.
Én kultúráról beszéltem, amibe valaki vagy beletartozik, vagy nem.
hát ezért mondom, hogy ködös fogalmakkal operálsz.
szerinted Radnóti vagy József Attila nem tartozik bele a magyar kultúrába?
és nem génekről vagy leszármazásról van itt szó, hanem kulturális közegről, ami kétségtelenül nem a nagypofájú "nemzetmentő" vályogvetőké vagy házmestereké.
1.) OFF Ebben az építôipari szakmai témában már leégtél itt: http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=26506692&t=9082284 A (66) hsz. után még a (74)-ben is kimutattam a hülyeségedet (ami még csak súlyosabb, ha igaz az, hogy dolgoztál az építôiparban). ON
2.) Jahhh, hogy nincs bizonyítékod? Az más. Akkor aztán végképp igazad lehet... (:–)))
annyira nem, mint gondolnád. nálunk mindenki gondolkodott, és a vezérkari ezredes nagybátyámnak, aki tavalyig élt, sosem jutott volna eszébe ilyen zagyvaságokat összehordani, bár rendszerint üvöltve káromkodott a híradó alatt, mindkét oldalbeli politikai szarakodások miatt.
amúgy pedig rendszerint az kiabál a legjobban (ávóról) akinek a háza ég......
//"...Az állampolgársági eskü hogyan lehet szerinted liberális? Melyik rész liberális?.."//
Hogyan került a csizma az asztalra?
Egyébként az állampolgárokat éppen a neoliberálisok akarják mindenáron a "kulturnemzettel" felváltatni. Ha mondjuk, elég sok kis kinait telepítetek be, pár év múlva esetleg már nem a trikolorra, hanem a sárkányra fogtok felesküdni.
De akkor már ők lesznek a többségi "kulturnemzet", akiket le fogtok nácizni.
Hát jól elgurultál a fától! Pedig a férgesse/rothadtja ott szokott szétlapulni alatta! Persze, az esetetben is lehet a rablóból pandur. (olyan AVO-s féle).
//"....nem veszitek ti észre, hogy ezzel a mondvacsinált és ósdi nemzeti rizsával nem a kihívások felvállalását, és az adódó problémák megoldását szolgáljátok, hanem nyakig nyomjátok az imádott nemzetet abba a többszáz éves ócska és penészes pincébe, ami sorozatosan a vesztes oldalra sodorta Magyarországot? .."//
Ez a különbség a két világnézet között. Számotokra minden, ami a nemzettel kapcsolatos, egyszerűen "ócska és penészes".
Eleve rasszista az ideológiátok és minden nemzetre kiterjedő GLOBÁLNÁCI!!!!!
EBBE FOGTOK BELEBUKNI! Nem biztos, hogy éppen Magyarországon, de a világban okvetlen. Nem lehet leócskázni a világ összes nemzetét, miközben a legfiatalabb, legsovinisztább, legerőszakosabb amerikai nemzet, nemzeti világállamát készítitek elő.
Bizony, Amerika már rendelkezik a kezdetleges nemzetállamok összes sajátosságával. Tekintsd a bevándorló nemzeteket olyan törzseknek, melyek az amerikai nemzet alkotói és magad is beláthatod.
:-) kire gondolsz, zivikém? a horthysta tábornok kitelepített nagyapámra, vagy a másikra, aki gimnáziumi igazgató volt, a kirúgott jogász apámra, aki három nyelvismerettel kötötte otthon az ötvenes években a harisnyát, vagy bátyjára, aki kistarcsai internált volt, mint vezérkari ezredes?
eltaláltad te szarva közt a tőgyét rendesen. amúgy összehasonlíthatjuk a családfánkat, csak azt hiszem, a tied nem lenne túl hosszú.....
ilyen hülye, ködös, új fogalmak építése mi a francra jó, hacsak arra nem, amire az ilyen rossz rizsákat alkalmazták a párttaggyűléseken a felszólaló műveletlen és ostoba, de hosszú nyelvű szoci párttagok anno, hogy ne értse őket senki, de roppant vájtfülűnek és beavatottnak tűnjenek.
unalmasok és laposak vagytok, mint Rákosi alatt a szabadnép-félóra.
te jóképű: nem veszitek ti észre, hogy ezzel a mondvacsinált és ósdi nemzeti rizsával nem a kihívások felvállalását, és az adódó problémák megoldását szolgáljátok, hanem nyakig nyomjátok az imádott nemzetet abba a többszáz éves ócska és penészes pincébe, ami sorozatosan a vesztes oldalra sodorta Magyarországot?
nem hülyeségeket kellene vakerni, és nem a múlton borongani, mint Füles a kipukkant lufin, vamzolni a saját hazánk ellen az euban, hanem szövegelés helyett keményen dolgozni, meglátni az adódó lehetőségeket és kihasználni, nem a saját zsebek, hanem az ország érdekében.
A panelillesztéssel kapcsolatban igazam volt, mert én dolgoztam házgyárban és az összeszerelésnél is. Az hogy beledumáltál valamibe, amihez lövésed sincs, azt megszoktuk tőled, gyakorlatilag majdnem minden téma ilyen, amihez hozzászböffensz.
Patru Bani viselt dolgaira nincs bizonyítékom, de ez az egyetlen logikus magyarázat, hogy az ellenérdekű fél megbízásából akarta Magyarországot bajba sodorni. Esetében pedig nem lehet hazaárulásról pampogni, mivel Románia a hazája, és azt nem árulta el, sőt nagyon is hűségesen szolgálja. Csak éppen eredménytelenül -- az említett esetben.
//"...Ha nem haragszol, az én szememben mind nyilas aki lehazaárulózza mindazokat akik nem az ő oldalán állnak...."//
Akkor még nagyon sokat kell tanuldod a nyilas éráról. Nem erről szólt. Eléggé egyéni a meghatározásod. Nem haragszom érte, csupán csodálkozom, egyesek mire nem képesek.
Egyébként nem arról van szó, hogy KINEK AZ OLDALÁN ÁLL VALAKI, ha egyszer képes lenne a nemzetet a perifériára küldeni, bármelyik világbirodalmi őrület érdekében is teszi.
