Na, innentől kezdve nem veszlek komolyan! Hát honann tudod, hogy én mikor dolgozom, és honnan netezek? Olyan biztosakat állítassz olyan dolgokról, amiről nem tudsz semmit se! Így van ez a szegénységre vonatkozó állításaiddal is!
En meg egyre tobb uzletet.Persze ezek kozul idonkent par tonkremegy,de ez igy van mindenhol a legjobban prosperalo gazdasagokban is.Pl az USA-ban ami ugye eleg jol szalad az uj vallalkozasok 90 szazaleka megy csodbe 2 even belul az indulastol de ugye azert az USA nem valahol hatul kullog a vilaggazdasagban.
Olyan rossz azert neked sem lehet ha raersz itt munkaidoben netezni .Ha olyan rosz lenne akkor nem tudnal. Mert vagy nem tudnad megfizetni az otthonit,vagy nem lenne munkad,hogy a munkahelyeden ilyennel lopd a napot.
Márpedig én jobban hiszek a saját tapasztalatomnak, mint a kormánydumának, de még a hamisított statisztikáknál is jobban! Nekem aztán mondhatják, hogy fenenagy a jólét!
Hat eppen azert latom jobban a valtozasokat ,mert nem MO-on elek,de eleg sokat vagyok MO-on.Aki folyamatosan benne el annak nem tunik fel annyira.
pl olyan egyszeru dolog csak egy pelda, szemben velunk van egy kis garazsbolt,par eve evente valtozott a tulajdonosa,mert mindig tonkrement,nem volt eleg vevoje, most mar 3 eve ugyanaz viszi es eleg szepen megel belole ,vagyis ez azt jelenti tobb a vevoje, nott a kornyeken a vasarloero,mert kulonben nem mennenek annyian hozza, az aruvalaszteka kb ugyanaz mint elodjeinek,Sot most mig otthon voltam meg egy alkalmazottat is felvett,hogy o nyugodtan futkozhasson aruert.Mi a fene mast jelentene ez ha nem azt,.hogy a kornyeken javult az emberek anyagi helyzete,mert tobben vasarolnak nala,mint elodjeinel.Ilyen apro jelek sokat szamitanak es ilyenekbol is tevodik ossze az orszagos kep.
Ha ilyeneket írsz, hogy a 2002-ben szegénységben élők mostanra jobban élnek, akkor igenis olyannak tűnsz, mint aki beszopta a kormánydumát. Nem tudok rólad semmit, illetve gondolom, nem is itthon élsz, mert ékezet nélküli billentyűzetet használsz.
Mondani bárki tud szépeket, de mennyivel élnek jobban azok akik 2002-ben is szegények voltak! Egyre több a szegénységbe csúszott ember, és a munkanélküli! Ez minősíti a kormányt, nem a behízelgő szélhámos Gyurcsány dumája!
mert közben más juttatások mexüntek. Pont a legszegényebbeknél, akik nevelési tám-ot kaptak
Nem megszűntek, hanem beépültek az alanyi jogon járó csp-be. Ami mexűnt az a megalázó tortúra, amvel a gyermekvédelmi támogatáshoz hozzá lehetett jutni.
CSP duplázás sokaknál nem dupla, csak kicsivel több, vagy éppen kevesebb, mert közben más juttatások mexüntek. Pont a legszegényebbeknél, akik nevelési tám-ot kaptak. Ezzel együtt a CSP-t emelni helyes, ezzel nincs vitám! Orbánéknak is emelniük kellett volna!
A Gyurcsány és tsai mit képviselnek szerinted? Saját zsebükön kívül?
Jujjuj!Odavagyok a rettenettől....(vetkőzz már le néhány szokásodat - pl. az árulkodást -, mert nagyon egyértelműsít....csaxólok!:-)
ON
Tessék ezen lehet vitatkozni és a témához csatlakozik:
- Volt a kongresszusi programbeszédében egy kijelentés, amely szerint mindenkire szükség van. Ez érzékeny húrt pendít meg, hiszen nagyon sok olyan réteg van Magyarországon, amelyik úgy érzi: ebben a mostani világban rá nincs szükség.
- Beszélni könnyű arról, hogy legyen szolidaritás, és kihívás egy politikusnak, hogy mit tesz ennek érdekében. Mi az Új Magyarország program keretében a 600 leghátrányosabb helyzetű magyar települést fogjuk egy komplex program segítségével bekapcsolni a XXI. századba. Lakás, munkahely, képzés, közlekedés, szociális ellátás - ezzel az ötös csomaggal vezetjük vissza az úton az embereket. Brit mintára nagyon összetett szolgáltatást akarunk nyújtani. Mi nem úgy akarjuk enyhíteni a munkanélküliséget, ahogy az előző ciklusban tették, amikor kilencről hat hónapra vitték le az ellátás idejét, és dicsekedtek, hogy mennyivel csökkent a munkanélküliség. Mi kézen fogjuk azokat, akik már kikerültek a társadalom vérkeringéséből. Már elfelejtetted, hogyan kell munkát keresni? Hogyan kell a gyereked ügyét intézni? Ha díjtartozás miatt kikapcsolták a villanyt, hogyan kell visszaköttetni? Az, hogy a leghátrányosabb helyzetűeknek célzott támogatást adunk, teljesen másfajta szociális ellátás, mint az, amit akár a jobb-, akár a baloldal csinált az elmúlt években. Az a fő vita a Fidesz és köztünk, hogy ők mindenkinek egyformán akarnak adni. De ha mindenkinek egyformán adnak, abból a felső középosztály többet vesz ki, mert többet fogyaszt. Nekik nem szociális támogatás, ártámogatás hiányzik, hanem a sikeres versenyzés lehetőségét kell biztosítanunk. Az ország figyelmét arra kell fordítani, hogy mindenki újra meg tudjon állni a lábán. Meg kell védeni a melóst, akinek nem fizetik ki a bérét. Az 50 év felettieknek plusz tb-kedvezményt fogunk adni, és ha két évig nem találnak munkát, akkor nyugdíjba engedjük őket, hogy legalább a büszkeségük, az önbecsülésük egy darabkája megmaradjon. Ezek mind strukturális változások, amelyeket előttünk nem csinált senki.
...nyilatkozta Gyurcsány Feremc miniszterelnök, aki a balodaliak szemében hiteles ember - bár a némely jobboldaliak ezt szeretik jobban tudni!
Tudod asem a jobb, sem a baloldal nem létezik önmagában, csak egymás viszonylatában. Aztán, ha valaki teljesen baloldali szlogenekkel operál, annak miért ne lenne itt a helye? Még akkor is itt van, ha Orbának hívják!
Vagy neked mindenről az jut eszedbe?
Nem. De rólad biztosan. Hisz annyit teszel érte! Idalou kedves.
Jo akkor konkretan szerinted miben kene megnyilvanulni a szocialis erzekenysegnek.
Megjegyzem a baloldali mozgalmak tortenetet azert kicsit ismerem,nagy tevedes ez a szocialis erzekenyseg dolog a baloldal nem volt sosem szocialisan erzekeny,egesz mas alaprol indult.A szocialis erzekenyseg az valami karitativ dolog,sosem volt a baloldalra jellemzo.A baloldal az alullevok szolidaritasara epult es nem szocialis erzekenyseget hirdetett hanem jogokat akart kiharcolni. Pl ilyeneket 8 ora munka, 8 ora pihenes,8 ora szorakozas,hogy csak az egyik legismertebbet mondjam.Megcsak azt sem lehet mondani,hogy allami gondoskodast hanem az onsegelyezesen alapulo
amolyan csoportbiztositasi egeszsegugyi ellatast es tarsadalombiztositast.Az ilyen allami szolgaltatasok jobboldali talalmany eppenhogy a baloldali mozgalmak fuggetlensegenek felszamolasara ,ezert hoztak letre az ilyeneket a bismarci Nemetorszagban ,es pl Horthy-ek is az OTI-t. Az amit ma a szadi hirdet az eppenhogy egy osi baloldali torekves ,az allamtol fuggetlen biztositok kiepitese.Csak ismerni kene ehhez az europai szocialdemokracia tortenetet.Dehat melyik jobboldali veszi a faradsagot hogy ilyen unalmas temakban buvarkodjon.Egyszerubb szocialis erzekenysegrol zagyvalni ami ugye inkabb jobboldali dolog es egyhazi,lsd kormanyzone ofomeltosaga karacsonyi ajandekcsomagjai a szegenyeknek.
Mellesleg ha mar veszuk a szocik adozasi es csaladi potlek politikaja eppenhogy a szocialis erzekenyseget mutatja, mert ugye az a legszegenyebbeknek elonyosebb a mai formajaban ,ellentetben orbanekeval ahol ez a kozeposztelynak es gazdagabbaknakl volt elonyos, pruszkoltek is amikor a mai format bevezettek.Ja ugye szocialisan erzekenynek hamar ezt a szooszetetelt hasznaljuk,nem a kozep es jomoduakkal szemben kell lenni,hanema legcsorobbakkal szemben.
Pl egy melosnal ahol az anyuka othon van mondjuk 2 gyerekkel a csaladi potlek megduplzasa sokkal elonyosebb,mint ha az marad es az adddigi adokedvezmenyek,mert nem adoznak annyit,hogy ebbol valami elonyuk szarmzna, az csak gy bizonyos jovedelmen felul erezteti hatasat vagyis csak a jobbmoduaknak elonyos a csoronak nem.Akkor melyik tarsag a szocialisan erzekenyeb ,na mondd meg nekem.Mert ugye szocialisan erzekenynek a legcsorobbakkal kell lenni,nem azokkal akiknek nincsenek kulonosebb anyagi gondjai.
Döntsed el, kicsi RomeoLinares, de ha tényleg kíváncsi vagy a véleményemre, szórakozni jövök ide ezentúl - aztán ha nagy blődséget követsz el, kommentálom -, és gyűjtöm az azonosságokat....
Kielégítettem a kiváncsiságodat, vagy segíthetek még valamiben?
