Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2005.12.21 0 0 515

A halálozási arányszámok hogyan alakulnak?

Előzmény: fer1976 (500)
Callie Creative Commons License 2005.12.21 0 0 514

macskusz

 

Nem a katarzis térdepel kukoricán,hanem a nemzet.

Egyébként tényleg igényes mű, még ha komoly hiányosságai is lehetnek, érdemes beleolvasni. A 373-ban már írtam valamit róla, de hát nektek itt fontosabb egymás anyázása és az örömszerzés (amit persze megértek).

Előzmény: Törölt nick (465)
Törölt nick Creative Commons License 2005.12.21 0 0 513
Most olvastam hogy az eltérő bőrszín is csak kb. 50 ezer évvel ezelőtt kezdett kialakulni. amikor afrikából különbözö kontinenesekre szétterjedt az ember. Onnantól kezdve meg a környezet miatt változott. (napsütés hőmérséklet stb) És így van igaz, ha majd minden ember azonos körülmények között él a földön, mondjuk mindenki klimatizált panelban egy terminál előtt ülve, akkor egy idő után testünk is alkalmazkodik ehhez és újra egyformák leszünk.
Előzmény: Törölt nick (510)
USAbarát Creative Commons License 2005.12.21 0 0 512

Na végre valaki, akivel egyetérthetek.

 

Csak annyit tennék hozzá, hogy ezt hívom nemzethalálnak.

 

És nem értem, az utolsó száz évben miért pont a magyarok mutatják a legkisebb növekedési ütemet....

 

Nem vígasztal, hogy a németek előbb omlanak össze...

Előzmény: Törölt nick (510)
USAbarát Creative Commons License 2005.12.21 0 0 511

Ha ragaszkodsz hozzá :)

 

Akkor vedd az évszámokat, tedd melléjük az akkori németország térképét.

Haladj sorban.

 

 

Előzmény: fer1976 (509)
fer1976 Creative Commons License 2005.12.21 0 0 509

"Úgy látom, neked a németség túl komplikált. Keress valami egyszerűbb példát..."

 

Nekerm komplikált a németség? Inkább úgy fogalmaznék hogy én tisztában vagyok a történelemmel és nem hagyom figyelmenkívül a több millió betelepített lengyelországi és csehországi németet. És neked vannak történelmi ismereteidben hiányosságaid:)

 

Előzmény: USAbarát (507)
USAbarát Creative Commons License 2005.12.21 0 0 508

dánia: 1900 2.4 millió, 2000 5.4

 

Ott se bevándorlás, se elvándorlás, se betelepítés.... Semmi ami megzavarna a számolásban.

 

Nem volna egyszerűbb belátnod, hogy igazam van? Bár ügyebár, egy idegennek sosem lehet igaza.

Előzmény: fer1976 (505)
USAbarát Creative Commons License 2005.12.21 0 0 507

Nézd már meg az évszámokat, te észlény....

 

 

Úgy látom, neked a németség túl komplikált. Keress valami egyszerűbb példát...

Előzmény: fer1976 (505)
USAbarát Creative Commons License 2005.12.21 0 0 506

De jól tudtok magyarázkodni.

 

 

Eddig azt magyaráztátok, hogy a fejletlenek szaporodnak jobban. Most már fordítva van?

 

Folytassuk a sort:

 

Spanyolok?

dánok?

Előzmény: fer1976 (496)
fer1976 Creative Commons License 2005.12.21 0 0 505

 

A több millió kitelepített német? Lengyelországból? Csehországból? Kelet poroszországból?

 

Előzmény: USAbarát (503)
USAbarát Creative Commons License 2005.12.21 0 0 503

ne a mostani számokkal gyere hanem az utolsó száz év adataival.

 

 

A törökökre visszatérve. Legyenek 5% németországban. Az sem sokat változtat. Akkor nem 100% növekedés volt, hanem 95%.

na durr.

 

Magyarország meg 25%.

Előzmény: fer1976 (500)
fer1976 Creative Commons License 2005.12.21 0 0 500
Country Birth rate (births/1,000 population) Germany 8.33 births/1,000 population (2005 est.) Lithuania 8.62 births/1,000 population (2005 est.) Austria 8.81 births/1,000 population (2005 est.) Italy 8.89 births/1,000 population (2005 est.) Slovenia 8.95 births/1,000 population (2005 est.) Latvia 9.04 births/1,000 population (2005 est.) Croatia 9.57 births/1,000 population (2005 est.) Bulgaria 9.66 births/1,000 population (2005 est.) Greece 9.72 births/1,000 population (2005 est.) Hungary 9.76 births/1,000 population (2005 est.) Switzerland 9.77 births/1,000 population (2005 est.) Russia 9.8 births/1,000 population (2005 est.) Estonia 9.91 births/1,000 population (2005 est.) European Union 10 births/1,000 population (July 2005 est.) Spain 10.1 births/1,000 population (2005 est.) Sweden 10.36 births/1,000 population (2005 est.) Liechtenstein 10.41 births/1,000 population (2005 est.) Belgium 10.48 births/1,000 population (2005 est.) Ukraine 10.49 births/1,000 population (2005 est.) Finland 10.5 births/1,000 population (2005 est.) Slovakia 10.62 births/1,000 population (2005 est.) Romania 10.7 births/1,000 population (2005 est.) Poland 10.78 births/1,000 population (2005 est.) United Kingdom 10.78 births/1,000 population (2005 est.) Portugal 10.82 births/1,000 population (2005 est.) Belarus 10.83 births/1,000 population (2005 est.) Netherlands 11.14 births/1,000 population (2005 est.) Norway 11.67 births/1,000 population (2005 est.) Macedonia 12 births/1,000 population (2005 est.) Luxembourg 12.06 births/1,000 population (2005 est.) Serbia and Montenegro 12.12 births/1,000 population (2005 est.) France 12.15 births/1,000 population (2005 est.) Bosnia and Herzegovina 12.49 births/1,000 population (2005 est.) Iceland 13.73 births/1,000 population (2005 est.) Ireland 14.47 births/1,000 population (2005 est.) Moldova 15.27 births/1,000 population (2005 est.)
pannonbetyár Creative Commons License 2005.12.21 0 0 499
elolvastad, amin röhöghetnéked támadt?
Előzmény: fer1976 (497)
soltika Creative Commons License 2005.12.21 0 0 498
Tudod az úgy működik náluk, hogy ha kell a birodalmi álmokhoz és a nagyravágyáshoz, akkor beleszámolják ott is itt is a népességbe a különféle nációkat, nemzetiségeket:-)))

A negyvenes években néhány agyhalott nálunk is 30 milliós magyar nemzetről hordta ösze az ökörségeit:-)))
Előzmény: pannonbetyár (495)
fer1976 Creative Commons License 2005.12.21 0 0 497

 

Németorsdzágban a lakosság 1% lenne török?

Ne röhögtess... minimum 4-5%:))

Előzmény: pannonbetyár (495)
fer1976 Creative Commons License 2005.12.21 0 0 496

 

A portugálok és a finnek szintén késtek. Mindkét ország szegényebb és fejletlenebb volt a század elején mint Magyarország.

A Amszterdamban pedig több a bevándorló mint a holland.

Egyéb példa?

Előzmény: USAbarát (493)
pannonbetyár Creative Commons License 2005.12.21 0 0 495

Ránéztem erre a statisztkára, de elsőre - és másodikra sem - nem sikerült megtalálnom azt, hogy a német népesség 1%-a török.

Ömlesztett adatokat látok, amin belül nincs részletezés a nemzetiségekre nézve!

Előzmény: USAbarát (494)
USAbarát Creative Commons License 2005.12.21 0 0 494
Előzmény: pannonbetyár (492)
USAbarát Creative Commons License 2005.12.21 0 0 493

Te még a számokat sem tudod értékelni.

 

És a portugálok? a hollandok? a finnek?

Ők is késtek?

Előzmény: fer1976 (491)
pannonbetyár Creative Commons License 2005.12.21 0 0 492

Egyáltalán nem részletkérdés, ugyanis míg az átlagos német családokban átlag két gyerek van, az átlagos bevándorlóknál átlag négy! Az 1% pedig olyan hasraütés-szerűnek tűnik.

Honnan az adat?

Előzmény: USAbarát (489)
fer1976 Creative Commons License 2005.12.21 0 0 491

 

Na figyu!

A magyarok aránya a kárpátmedencén belül a 18. században 34% volt. Mivel a magyarok a kárpátmedence központi, fejlettebb részén éltek ezért náluk a többi népnél hamarabb következett be a népesség gyors növekedése. E mellett sokan asszimilálódtak a magyarséghoz. Így elértük az 50% feletti részarányt. Ugyanez a népességnövekedés a nemzetiségek között később következett be és ezért nőtt náluk később a népesség. Ma már A románok és a szlovákok is fogynak. Ez egy európai tendencia.

Előzmény: USAbarát (377)
USAbarát Creative Commons License 2005.12.21 0 0 490

Mélyliberálisokkal csak mélyliberálisan!

 

 

Ez az alapelvem.

Előzmény: pannonbetyár (488)
USAbarát Creative Commons License 2005.12.21 0 0 489

részletkérdés.

 

Max 1 millióan lehetnek, azaz  1%....

 

Nem változtat az eredményen....

Előzmény: pannonbetyár (487)
pannonbetyár Creative Commons License 2005.12.21 0 0 488

ti mind sokat ittatok ma?

Én szertnék értelmesen vitatkozni, de ilyen mélyliberálisokkal nem lehet.

 

 

íme az "érveid" az értelmesnek vágyott vitádban:

 

 

  • mi van libsikém, felizgultál?
  • Ha te le akarsz ugrani a tizedikről, ne félj, senki nem fog beleszólni a döntésedbe... Máris ugorhatsz.

  • Oké, akkor most elhúzhatsz valami liberálisabb fórumba.

  • Na még egy liberális....

  • szivesen kinyalom, de utána te jössz.

  • nekem attól lesz jó napom, ha innen elhúzol az összes libsi társaddal.

no comment

Előzmény: USAbarát (462)
pannonbetyár Creative Commons License 2005.12.21 0 0 487
nem ezt kérdeztem, hanem azt, hogy a német népszaporulatban benne van a Németországban született török - és más bevándorló- populáció?
Előzmény: USAbarát (386)
pannonbetyár Creative Commons License 2005.12.21 0 0 486

Miért a legalacsonyabb a népesedési rátánk az európai népek között?

 

 

mert a sok liberális alszik, ahelyett, hogy ...-na

Előzmény: USAbarát (476)
USAbarát Creative Commons License 2005.12.21 0 0 485

Ki tudja.

 

Van már speed, stb... Én nem ismerem ezeket, de a liberálisok igen...

Előzmény: Törölt nick (484)
USAbarát Creative Commons License 2005.12.21 0 0 483
Ti soha nem alszotok?
USAbarát Creative Commons License 2005.12.21 0 0 479

Mi volnánk a leganyagiasabbak európában?

 

http://www.tacitus.nu/historical-atlas/population/centraleurope.htm

 

 

hasonlítsd össze az államodat....

geszthi Creative Commons License 2005.12.21 0 0 478
Ja persze. Az orszag polgari fele az csak szaporodik, szuli a gyerekeket egyre masra csak az a gonosz szoclibsi reteg egyet sem vallal igy az orszag csokken...

Most akkor probalj egy kis atlagot szamolni, hogy ha nincs meg a nepesseg szintetartasahoz szukseges 2.1 gyerekszam es a balosok nem csinalnak (vagy csak egyet) akkor mennyinek is kell lennie a polgari csalkdokban a gyerekszamnak?!

Szoval hol is van az orszag fele lakossaganal annyi gyerek?

Ha nincs akkor azt mit is jelent a jobbos polgarokra nezve?

Csak nem azt, hogy "fő hogy jól éljenek es náluk az egójuk, karrierjük előbbrevaló, mint a család" ?!
Előzmény: bugyevác (81)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!