Ezt írtad: Ahhoz mit szólsz, hogy 1000 évvel ezelőtt minden kondásgyerek tudott írni, olvasni és ismerte hazájának korabeli irodalmát, történelmét, a gyógyfüveket és egyéb hasznos dolgokat?
Nem tudtak írni, olvasni. Az urak sem. Az irodalom mai értelemben nem létezett. Népmesék, dalok, regék persze igen. Ezek közül általában azokat ismerték az emberek, amik saját környezetükben ismert volt. Olvasni nem olvastak, mert nem volt mik. Vagy gondolod, hogy délidőben egy fa árnyékában kézzel másolt szent könyveket olvasgattak? Írni leginkább a papok, az uralkodók hőstetteit lejegyző írnok, meg a pénzváltó tudott valamelyest.
//"...Magyarországon 200-220 ezer német (37 511), 100-110 ezer szlovák (12 745), 80-90 ezer horvát (17 577), 25 ezer román (8730), 5000 szerb (2953), 5000 szlovén származású (2627) él. A lengyel kisebbség száma 10 ezer fő, a görögöké 3000, az örményeké 1500, a bolgároké mintegy 3000, a ruszinoké 6000, az ukránoké 2000 fő. .."//
Ehhez a statisztikához egy szava sincs az Ombudsmanhivatalnak? jaj de ciki! Mégis lehet ilyen statisztikát készíteni? Mire való volt akkor a népszámlálást névtelenné tenni?
//"....Bizonyos Gutenberg János bácsi találmánya előtt könyvek csak kézírással léteztek. Illetve a kíniak nyomtattak tekercsekre már régebben is, de ők sem a kínai kondásgyerekeknek készítették azt..."//
Fura érv! Ezek szerint a Te könyvből szerzett tudásod is smafu lesz, amint kiszorítja a Hálózat a "Bizonyos Gutenberg János bácsi" találmányát?
nem hittem volna, hogy az eddigi legdegeneraltabb topicokat alul lehet mulni, de ez most sikerult. usabarat. milyen ember vagy te???? csak nezek.....vagy leittad magad? vagy mi a csocs? Ezt te komolyan gondolod, vagy csak direkt egetni akarod magad?.... .............hhhhhhhhhhhhhhh...............
A mondakör és a "népdalok". De mindannyian ismerték.
//"...Még a XVI. szd-ban is lehetett valaki polihisztor meg zseni, ha néhány dolgot megtanult, mert azok a tételek la. száz évig fennálltak..."//
Még a múlt század elején is akadtak polihisztorok. És amíg a Dicsőséges nem "civilizálta" a tanyák népét, ezermestereink is akadtak bőven.
Csak a nagyképűek vetemedhetnek arra, hogy a mai kort kérjék számon a korábbi korok emberén. Nekik az az előnyük velünk szemben, hogy ők már megalkották a maradandót, sokkal szerényebb körülmények között is.
mindig az oktatásomat kritizálod, mindig ezen a ponton találkozunk össze.
Egyáltalán nem vonom kétségbe a magyar nemzetet/kultúrát/hagyományokat/stb, csak azt látom ve, h a magyar IS egy olvasztótégely, akárcsak az összes több nemzet, ezért felesleges belemenni abba (és hosszú időtávokban turkálni) h ki milyen szárzmazású, mert annak nem lesz eredménye. ezért értelmesebb az a meghatározás h az a magyar, aki annak tartja magát, ismeri a nyelvet és kultúrát valamennyire.
//".....Akkor az biztos nem magyar volt ,mert 1000 evvel ezelott magyarjaink nem tenyesztettek disznot ,nem is ettek nagyon,akik disznolkodtak azok vagy szlavok,vagy germanok voltak akkortajt..."//
Mondod Te! Bizonyára így tanították akkoriban már, mire oskolába kerültél.
De égettek el "mágusokat" azért, mert járták a makkoltató kondásokkal a tölgyest, és eközben -óh! Mi bűn!- megtanították azok csemetéit írni, olvasni, számolni, dalolni, a regős énekekre, -még említeni is rémes: "a magyar szokások szerint".
azért gondolom ezt, mert nem hinném h akkora belső feszültségk lennének, h azok háboróvá fokozódjanak, viszont egy külső hatalom támadása nem kizárt, és az akülső hatalom, amelyik megtámadná az EU-t az nyilván nem lenne gyenge, egy nagy támadás viszont egybekovácsolná a társaságot, a belső feszültségeket megszüntetné.
Hát igen nálunk most a kivándorlás dívik, de azért ez más országokban is így van. frei erről szóló műsorában is kiderült, h még tőlünk meg egy a legkevesebb ember relatíve. De majd nagyon rá fogunk cseszni, mert nem lesz elég orvos, más téren is gondok vannak, de itt lesz a legégetőbb probléma.
Ha láttad azt a műsort, akkor biztos emlékszel arra a "szimpatikus" angol emberre, aki kijelentette h így jártunk, és h ők ebből mekkora hasznot húznak a mi (kelet európaiak) kárára.
Ha már a IIIvh-nál tartunk, akkor sztem abban európa (legalábbis a mostani EU nagy része) egy oldalon lesz. A németekről meg annyit h egyszer már kimosták az agyukat, a Harmadik Boridalom alatt, utána pont az ellenkezőjére mosták őket, de ebből következik, h most is lehet rajtuk még változtatn és nem hinném h csak e két pontot tudják elérni, sztem közte is van egy út, amit nem kizárt h egyszer elérnek. De ez nem csak a németekrre igaz, hanem nagyjából az összes nemzetre, csak náluk volt a leglátványosabb. De nem kell messze menni, elég ha itthon körülnézünk..
Egyébként az összes nyugat európai nemzet ugyanúgy van "nevelve", persze vannak eltérések a helyi mentalitások miatt, amiket sehogy se lehet megváltoztatni, de a lényeg ugyanaz.
egy ember, akinek a szülei magyarok voltak, de ő már amerikában született és nevelkedett, csak angolul tud, akkor ő milyen nemzetiségű....
Az ilyen ember amerikai. És büszke is rá.
Sosem lesz belőle igaz magyar. Még egy generáció és a nevét is angolosítja.
Igazából azt támogatnám, hogy az ilyen embereket, rengeteg külföldön élőt haza kellene csábítani, befektetőként vagy a tudásáért. A lengyelek sokat elértek ezen a téren. Különben elvesznek a haza számára. Ezért kellene egy kis hazafiaság. Nem azt kellene reklámozni, hogy menjünk külföldre, hanem pont azt, hogy mindenki jöjjön haza, és vállalkozzon itt.
Nálunk nem jó a helyzet, óriási a kivándorlás. Ezt meg kell állítani, amíg nem késő.
csak az a baj, h ezt nem lehet ennyire visszabontani, mert akkor mi a magyar? meg egyáltalán melyik nép micsoda?? mindenkit vissza lehet vezetni az afrikai ősemberig, sőt a moszatokig, csakhát mi értelme? a magyarok is elég kevertek: lehet h ha a Te családodat (irhattam volna sajátomat) visszevezetjük 1200ig, akkor kiderülne h jász (tehát irnáni) származású vagy. de h ha színtisztán a honfoglaló magyarok leszármazottja vagy (aminek az esélye egyenlő a 0val), akkor meg feltehető a kérdés, h a "magyarok" meg nem keverdtek-e a vándorlás során. Nyilván keveredtek. szóval ez egy végeláthatatlan labirintus, amibe sztem nem érdemes belemenni, mert csak vitákat szül.
újabban van egy olyan elmélet, h pl az a magyar aki azt állítja h az. persze a nyelvismeret nem egy hátrány, de hát Lisztet is híres magyarnak állítjuk be, pedig pár szó is csak akcentussal tudott magyarul.
ezért nem érdemes azon nagyon filózni, h ki milyen nemzetiségű (hivatali okokból nyilván kell vele törődni ezzel vmennyit meg hát hobbiból is lehet vele foglalkozni, mert érdekes). Van egy ember, akinek a szülei magyarok voltak, de ő már amerikában született és nevelkedett, csak angolul tud, akkor ő milyen nemzetiségű??? származása alapján magyar, mert hát a szülei Mo-n születtek, de ő meg már kint és nem beszél magyarul. Nehéz kérdés mi?
Nyilván kevés zsidó szavaz a miépre, de ettől függetlenül nem meghatározó a pártválasztásnál a származás/bőrszin/vallás. pl van jobb és van baloldalhoz kötődő cigány szervezet.
Nem tudom mi van pl. dájcslandban. A második* világháborúról szóló amerikai filmekben a németek rendszerint agyalágyultak. Azért csak levetítik a német mozikban.
Nagyon OFF * második világháború. Nem illik számmal írni. Pici ködösítés. Ha valamit sorszámozunk, akkor abban benne van a lehetőség további, nagyobb számú dologra. Senki nem várja a 3. világháborút, betűvel így kicsit el van ez fedve.
Magyarországon 200-220 ezer német (37 511), 100-110 ezer szlovák (12 745), 80-90 ezer horvát (17 577), 25 ezer román (8730), 5000 szerb (2953), 5000 szlovén származású (2627) él. A lengyel kisebbség száma 10 ezer fő, a görögöké 3000, az örményeké 1500, a bolgároké mintegy 3000, a ruszinoké 6000, az ukránoké 2000 fő. Az anyanyelvvel nem rendelkező roma népesség számát a becslések 400-600 ezerre teszik .
Tehát sorban a cigányság, zsidóság, németek a legfontosabbak.
Igazából nem értem, a németeket miért nem pártfogolja senki.
A Mazsihisz végül mindenkinek saját belátására bízta a válaszadást. Az est azonban nem ezt volt hivatott tisztázni, hanem a népszámlálás nem kis meglepetést okozó eredményét: azt, hogy a hol 80-100, hol 100-200 ezerre becsült magyarországi zsidóságnak csupán töredéke határozta meg magát zsidóként, akár vallását, akár származását tekintve.
Egyezzünk meg 100.000 emberben. Az azért már jelentős szám, nem?
Nem vagyok benne biztos, hogy sokkal több zsidó lenne hazánkban, mint olyan akinak török felmenői vannak. Tudod, azok a vonatok nem szabolcsi almát vittek a Hitler bácsinak.
