Keresés

Részletes keresés

figyelő Creative Commons License 2005.09.01 0 0 87
Sőt: annál inkább! Mindig jó, ha az embert nem zavarják a tények... :-)
Előzmény: alfredoo (82)
alfredoo Creative Commons License 2005.09.01 0 0 85

ee

 

ennyi erovel a magyar rablogyilkosnak adja az uzletet. hiszen magyar. hiszen a mienk? hiszen irtozatosan szepen beszelheti (akaar) arany janos nyelvet.

Előzmény: Énekelve elmenő (83)
figyelő Creative Commons License 2005.09.01 0 0 84

Én csak arról beszélek, hogy olyan önkényeskedés, amilyet Dercze megenged magának, jogtalan és tűrhetetlen.

No meg abnormális.

Csak megismétlem: olyan nincs, hogy akár egy polgármester szabadon dönthessen ügyekben, aktuális mániái szerint. Legalábbis jogszerűen nincs, mert a döntésnek nyilvános és jogszerű szabályokon kell alapulnia.

Bele kell fogalmazni a rendeletbe Arany Jánost, aztán megvárni, mi lesz belőle...

 

Volna még egy észrevételem: ahol ilyen ügyekben a pm. dönt, ráadásul merőben önkényes módon, ott előbb-utóbb természetszerűen merül föl a korrupció gyanúja.

 

Továbbra is érdekel azonban, milyen esélyei volnának egy (tegyük föl, Aranyt ismerő) ferencvárosinak?!

:-)

Előzmény: alfredoo (80)
Énekelve elmenő Creative Commons License 2005.09.01 0 0 83

Hát egyre hibbantabb ez az ország.

Ha Derce azt mondta volna, hogy azonos feltételek mellett annak adja az üzletet aki újpesti lakos, még igaza is lenne, nade Toldi meg Arany János... mi van akkor, ha az a vietnami pl. ujpesti lakos? Vagy az a mérvadó, hogy kinek van szavazati joga a z önkorm. választáson? Mert akkor mondja azt.

alfredoo Creative Commons License 2005.09.01 0 0 82

figyelo

 

ne mar... de attol velemenyed meeg nyugodtan lehet...

Előzmény: figyelő (81)
figyelő Creative Commons License 2005.09.01 0 0 81

Na végre valami, amit nem tudok!

;-)))

Előzmény: alfredoo (79)
alfredoo Creative Commons License 2005.09.01 0 0 80

figyelo

 

sokkal tagabb a dolog. ma utotte meg a fulem gyurcsany egy mondata hogy ne az hatarozza meg (esetleg determinalja) egy gyerek jovojet hogy milyen csaladba szuletik.

 

de hat vegul is ez hatarozza meg es ez determinalja. hiszen ezert neveljuk a gyereket, ezert koltunk irtozatosan sok penzt a gyerek felnevelesenek 20 eeve alatt. hogy jusson elore. nem azert hogy maradjon le!

 

nincs kifogasom a kiegyenlito akciokra. de talan a masik oldalt sem kellene visszahuzni..

Előzmény: figyelő (78)
alfredoo Creative Commons License 2005.09.01 0 0 79

figyelo

 

veled is egyetertek valahol, de ezzel egyutt ezek kimondott/ki nem mondott letezo dolgok.

 

 

mi van a 10%-os kozbeszerzesi preferalassal?

Előzmény: figyelő (76)
figyelő Creative Commons License 2005.09.01 0 0 78

Némelyek azt hiszik (orvosi eset!), hogy Aranyra s más védekezni képtelen nagyokra való hivatkozás bármilyen önkényeskedést lehetővé/igazolhatóvá tesz.

Ez a nagyjainkkal való garázdálkodás alighanem nagyobb bűn, mint a meglehetősen nyilvánvaló vagy legalábbis alapos okkal föltételezhető jogsértés maga.

Előzmény: geszthi (74)
alfredoo Creative Commons License 2005.09.01 0 0 77

geszthi

 

ertelek csak azt mondom hogy nem ez a dolog lenyege. persze hogy igazad van formailag hogy arany janos nyelve az egyszeru magyar. persze lehet hogy dercze a hochmagyarra gondolt.

 

mint ahogy az ember megitelesebe rogton belejatszik hogy milyen valasztekos nyelvet beszel.

 

tehat ha neked/nekem valasztanom kellene keet ember kozott akkor a valasztekos nyelvhasznalat, helyes hangsulyozas, muvelt kulso, tip/top mitnyan feele megjelenes valoszinuleg sokat nyomna a latba.

 

meeg a kulonbsegtetelt is elfogadhatonak erzem, hiszem magam is gyakorolnam es gyakorlom is a mindennapi eletben.

 

inkabb a hatarok feszegetese erdekelne es lenne egyetertes LEGALABB az elvileg helyes allaspont mibenleteben.

 

a kozjogban is van nyoma a dolognak peldaul a belfoldi ajanlattevo 10 szazalekos kedvezmenyezettsege. ez most eu viszonylatban hogyan ervenyesul? csak nem hogy ezt is meg KELLETT szuntetnunk?

Előzmény: geszthi (74)
figyelő Creative Commons License 2005.09.01 0 0 76

Dercze az általa megnevezett (hibbant) szempont alapján nem hozhat érvényes döntést.

Normális helyen a pm. nem foglalkozik ilyen ügyekkel, legfeljebb aláírja a hivatal  előkészítette, az illetékes bizottság által elfogadott határozatot.

Nagyon nagy bajok vannak ott, ahol ez nem így működik. Istenem, mi lesz Újpesttel, ha a pm. Lipótra kerül..?

Előzmény: alfredoo (70)
alfredoo Creative Commons License 2005.09.01 0 0 75

figyelo

 

esetleg kinai vagy zsido ettermet is uzelmeltessen magyar.! volt mar ilyen. zsidotorvenynek hivtak es  volt valami szakszo is a tulajdon atvetelere...

Előzmény: figyelő (73)
geszthi Creative Commons License 2005.09.01 0 0 74
Az a baj kedves alfredoo, hogy meg Tamerlan sem irta le, hogy mi az ilyen alapon, vagyis ha csusztas az egesz akkor hogy jon ide Arany egyaltalan?
Előzmény: alfredoo (70)
figyelő Creative Commons License 2005.09.01 0 0 73

1. Te kezdtél vagdalkozni, minden alap nélkül hőbörgésnek minősítve a teljesen jogos észrevételt.

2. Abból indulok ki, amit Dercze mondott.

3. Én csak ezt találtam:

39.§

(1) A tulajdonost megillető jogokat - az R-ben, illetőleg az e rendeletben foglalt kivételektől eltekintve - a polgármester a Polgármesteri Hivatal útján gyakorolja. Ezen jogok meghatározott körének gyakorlását a polgármester az üzemeltetőre bízhatja.

4. Tegyük föl, hogy a pm., Dercze dönthet ilyen ügyekben (megjegyzem, ilyesmi csak teljesen abnormális környezetben fordulhat elő). Akkor sem tehetné akárhogy, hanem csakis jogszerű és nyilvános szabályok alapján. Bármimet megeszem, ha szegény Arany János derczei baszogatása nem minősülne önkényeskedésnek...  (És bizony orvosi esetnek is.) Különösen, ha az újpestit nem vallatja meg Aranyból...

 

5. És mi lesz a ferencvárosi igénylővel?!

Előzmény: Tamerlán (61)
geszthi Creative Commons License 2005.09.01 0 0 72
Ebbol a hozzaszolasbol lathato eppen, hogy mi is a koze a "te is törödhöz"...

"Nem bántásiból, nem sértésbol" csak hogy lassuk kik is szoktak elohozni a temat.

Ami nem baj es meg jogosnak is mondanam. Sot.

"Csak az a" kovetkezetesseg "! - csak azt tudnam feledni"





Előzmény: Törölt nick (66)
alfredoo Creative Commons License 2005.09.01 0 0 71

zokni

 

igyekszem nagyon finoman megjegyezni, minden sertesi szandek nelkul hogy arany janoshoz kepest te is en is geszthi is TORI a magyart.

 

ez igaz? azt hiszem igaz!

Előzmény: Törölt nick (66)
alfredoo Creative Commons License 2005.09.01 0 0 70

geszthi

 

mindezek inkabb ertelmezesi kerdesek. marad a dolog hogy mit kellene derczenek csinalnia.

 

es mi van ha egy ciganyt utasit el ilyesmi alapon es a cigany beperli? es megnyeri a pert? akkor fizet az ujpesti onkormanyzat?

 

miert kell peldaul egy ciganyt beengedni egy elso osztalyu etterembe? mondjuk a greshambe? elutasithato e a cigany vagy egy ember ha budos? vagy apolatlan?

 

vegul is lenne mit megbeszelni, a tamerlan altal ajanlott normalis(abb) hangon.

 

normalis e (szvsz ide tartozik) ha valaki learulozza a miniszterelnokot. vagy esetleg lekopheti e? tegyuk fel hogy fizikai serelmet nem okoz senkinek ha lekopik.! ugye aranyos demokratikus szokas politikusokat paradicsommal dobalni. ha ezt el kell viselniok akkor miert is nem lehet lekopni oket?

Előzmény: geszthi (64)
alfredoo Creative Commons License 2005.09.01 0 0 69

evon

 

mi van ha a vietnami faszi egy vietnami vendeglot akar nyitni? akkor is a magyar faszit helyezzuk elonybe? es foleg azert mert tudja a toldit? feltetlenul szukseges e hogy egy vietnami vendegloben vietnami kajat adjanak? adhatnanak magyar kajat is. gondolom derczenek ez is jobban tetszene.

 

kell nekunk EGYALTALAN vietnami vendeglo?

Előzmény: evon1000 (57)
alfredoo Creative Commons License 2005.09.01 0 0 68

evon

 

igazad van. tokre mindegy hogy figyelo muveletlen vagy muvelt nyilasokat szolit meg.

 

te hogy vagy vele? szeretsz nyilasokkal beszelgetni? melyiket szereted jobban? a muveltet vagy a muveletlent?

 

mi a velemenyed az ausztraliai IGAZI nyilasrol? lelott egy embert. gondolom nem problema. hiszen csak egy zsido volt es megszegte a torvenyt nem viselt csillagot. kis pocs meg akarta uszni... na de intezkedtunk...

 

ugye gusztustalan dolog egy oregembert birosag elee vinni?

Előzmény: evon1000 (53)
alfredoo Creative Commons License 2005.09.01 0 0 67

tamerlan

 

mik lehetnek az azonos feltetelek? peldaul ha a magyar vedel mint a kefekoto???

 

a cigany az magyarnak szamit? vagy az cigany derczenek nem szamit magyarnak?

 

a magyar szigeten a ciganyoknak MAS felteteleket szabtak mint a magyaroknak?

Előzmény: Tamerlán (42)
alfredoo Creative Commons License 2005.09.01 0 0 65

bandi

 

szvsz az elozo hsz-ed tobb igazsagot tartalmazott, plasztikusabban volt megfogalmazva es ott arany janos veretes nyelvet alkalmaztad...

Előzmény: Törölt nick (43)
geszthi Creative Commons License 2005.09.01 0 0 64
Jogos eszrevetel.

Lennel szives es meg tudnad magyarazi (ha mar szarvasmarha menekul ettol), mi is jelent akkor a "mert aki Arany János nyelvét beszéli" kitetel tole ?!
Előzmény: Tamerlán (61)
alfredoo Creative Commons License 2005.09.01 0 0 63

szm

 

ne altalanosits. nekem mar ELOTTE is hulye volt. sot azt sem tudtam hogy otthagyta. en AZT hittem hogy most csatlakozott oda...!

Előzmény: szarvasmarha (19)
geszthi Creative Commons License 2005.09.01 0 0 62
Es en verem magam, hogy milyen fene nagy uber-magyar vagyok? Na ugye.

Erdekesen mindig a nagy "nemzeti-magyarok" azok akik nagy hangon tamadnak masokat ilyennel aztan, hogy szebb legyen ugyanabban a hozzaszolasban irnak dugig tele helyesirasi hibakkal (lasd Luby, KBS stb) amiben kioktatnak.
Vagy az emlitett Cipo aki topikot nyit MP ellen fikazni aztan eppen, hogy o az aki nem tudja a Himnuszt.
Vagy aki azt hiszi poen ha allandoan a "takaroggy" alakot hasznalja, csak "szepen-jol-magyarul" alapon, ugye? ;-))))

PS: Egyebkent tudom, hogy gyorsabban gepelek mint tudok :-o
Előzmény: Törölt nick (46)
Tamerlán Creative Commons License 2005.09.01 0 0 61

figyelő (58 és 60),

 

durvulni is felesleges.

Ettől ugyanis még nem lesz igazad.

 

1.) Adva van egy vállaltan manipulált cikk (bizonyítékokat lásd a 45-ös beírásban).

Ez sajnos, csak a szokásos hőbörgés beindítására alkalmas, tárgyilagos forrásként használhatatlan. 

 

2.) Megadtam azt a forrást, amelyből kiderül, a polgármester tulajdonosi jogokat gyakorol az adott esetben.

Közöltem egy logikus feltételezést, hogyan jutott Dercéhez az ügy

(a derék újságírók riportjaiból sajna, ez nem derült ki - az ellentmondások sora viszont kiderült). 

A logikus feltételezés számodra elképzelhetetlen.

Vagdalkozni jobb, ugye?

Hát tsak tessék, tessék (urak és szép leányok)...

(:-((( 

Előzmény: figyelő (60)
figyelő Creative Commons License 2005.09.01 0 0 60
Ráadásul semmi hőbörgés nem volt abban, amit kérdeztem. Nektek minden hőbörgés, ami nem nyalása a kedvetekre való seggnek?
Előzmény: Tamerlán (55)
evon1000 Creative Commons License 2005.09.01 0 0 59
Köszönöm az Ön megfelelően alátámasztott érvelését.
Előzmény: figyelő (56)
figyelő Creative Commons License 2005.09.01 0 0 58

Frászt.

És főleg nem ilyen alapon.

És bizony Dercze szavaiból egyáltalán nem következik, hogy fellebezés után foglalkozott a dologgal. "Bejött hozzám..." Sokkal valószínűbb, hogy elvon bizonyos hatásköröket - ez mániákusoknál (cezaro-), különösen, ha nincs fölöttük hatékony kontroll, igen gyakori.

Előzmény: Tamerlán (55)
evon1000 Creative Commons License 2005.09.01 0 0 57
Tisztelt Uram! Semmilyen kínai-ellenesség nincs bennem. Azon viszont ne tessék már csodálkozni, ha egy normális magyar döntési helyzetbe kerül akkor hova teszi a voksát. Lehet itt bárki, csinálhat bármit, szívesen várjuk, de ne kelljen már a saját népünkkel szemben lojálisnak lenni vele. Ez egyébként teljesül is. Nincs semmi probléma az idegenekkel, csak a magyar überliberálisok szítják a problémát.
Előzmény: geszthi (54)
figyelő Creative Commons License 2005.09.01 0 0 56
Szerencsétlen idióta vagy. Mifaszt ugrabugrálsz?
Előzmény: evon1000 (51)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!