Akkor már csak az a kérdés, hogy egy nem létező rendszert hogyan lehet felelőssé tenni, attól függetlenül, hogy elméleti síkon létezett /esetleg építeni akarták/???
Azért mert néhány ember akár még most is kommunistának vallja magát, attól még nem lehet az ország felét lekomcsizni. Márpedig a jobboldali beszédeiben /az itteni fórumról nem is beszélve/ gyakran kedvelt téma a komcsizás, az utódpárt lefröcskölésenyilvánvaló politikai céllal. Bár szerintem ez nem hoz szavazatokat, a szélsőjobb pedig amúgy is rájuk szavazna, nagy hasznot ebben nem látok.
A "bolsi" szitokszót végképp nem értem, figyelembe véve a jelentését.
A primitív, jobboldali vezetők által meghonosított "haza- és nemzetárulózás" érthetőbb, látható a politikai indíttatás, lejáratása a másik oldalnak, sulykolás a buta tömegeknek : csak mi vagyunk a magyarok barátai , vezetői.
Bravó!
Szimpla szólam?
Double standard.
Egyesek beszéltek róla?
Ezt tetszett mondani 1990 előtt is?
Szemináriumon, foxi – maxin, november hetediki ünnepségeken, vagy írt olvasói levelet a Népszabadságnak?
Meg tetszett az elvtársaknak magyarázni, hogy a kommunizmus építése csak szimpla propagandaszólam?
Igen? Akkor az első magyar ellenállót tisztelhetjük szellemdús rossz szellemünkben!
Kapott már harcos kiállásáért tiszti keresztet?
Hol vezet erről tévéműsort?
Tanulmányai hol jelentek meg erről?
Csendesen megjegyzem, összevetve más vitatémákkal:
Másutt ez a holokauszttagadás, holokauszt relativizálás kategóriában lenne, és a lelkes baloldali társutasok ezerrel esnének neki,és pocskondiáznák.
A kommunizmust lehet dicsérni a szalonképes entellektüellek között, sőt sikk.
Nálam pedig ezért hiteltelenek.Szimpla pártagitátorok, fizetett ügynökök az ilyenek.
Ehhez még csak annyit, szovákia ha jól tudom jövőre sorra kerül az euró bevezetésében. A Világgazdaság szerint nálunk, bár a hivatalos verzió 2010, ez irreális, valószínűbb a 2012. Igaz, most olcsó az euró, de a tendencia és az üzenete világos. Lemaradtunk mint a féllábú a seggberúgóversenyen.
Orbán nem Gyurcsánynál bukott meg közgazdaságtanból, hanem amikor előjött a "pannon tigris" és a "magyar csoda" lózungjával, meg diadalmas arccal a sutba hajította a közgazdaságtankönyveket, mondván, hogy elavultak.
Aztán persze kiderült, hogy dehogyis avultak el, igaz, akkor már nem ő volt a min. eln.
(Kicsit off: nem értem, hogy akkor hol voltak azok a közgazdászok, akik ma oly szívesen csesztetik a kormány gazdaságpolitikáját. GyF legalább a közgazdaságtudomány mentén gondolkodik.)
Azt csendben tegyük hozzá, hogy Orbán talán azért nem mutogatott, mert egyetlen gyűlését, beszédét sem fütyülték, ordítozták, kerepelték szét idétlen, agyatlan barmok. Medgyessy nem volt elég vastagbőrű ahhoz, hogy a "polgári" - már ahogy a Fidesznél ezt értelmezik - "kultúra" eme hordozói által teremtett hangulatot hoszú távon elviselje.
Örülhetsz kedves Tiborc, kicsináltátok idegileg. Bár én ezzel nem dicsekednék, hanem mélyen szégyellném.
Azt már nem is említem, hogy szerinted Orbán nem rekesztett ki egyeseket. Igazad van. Nem egyeseket rekesztett ki, megelégedett a fél országgal, amikor először két Magyarországról beszélt. Aztán mikor rájött, hogy bakot lőtt ezzel - megbukott a választáson ugyebár - akkor UTÓLAG elkezdett udvarolni azoknak, akiket vagy ő vagy az alvezérei kirekesztettek, leírtak, mint hulladékot: pl. a panelprolik, a múmiák. Emlékszel ugye, kedves Tiborc?
És most teljesen elkülönítve egy szakmai kérdés a világpiaci árról. Ne haragudj meg rám, de rosszul emlékszel. Nem kellett felvilágosítani Orbánt arról, hogy a világpiacon változik, hol így, hol úgy az ár. Tudta, ezt a vita során említette is. Arról volt szó, hogy milyen szerepe van a miniszterelnöknek a hazai árak alakításában. ha jól emlékszem még fel is sorolta azt a hat ármegállapítási lehetőséget, amit a törvény biztosít. Már ne gondold valahogy azt, hogy a kormány beavatkozásának következményeként nem 14-165os profitot zsebelne be egy multi,. akkor kivonulna magyarországról. nem bizony, tudomásul venné a 5-7%-os profitot. Lásd Szlovákia.
És megint a sokat vitatott un. stratégiai ágazatok, melyeket állami többségi tulajdonban kell tartani. Az egész világon kezdik elfelejteni az éjjeliőr állam ultraliberális eszméjét. Mert arra nem lehet szociális államot építeni. Egyszerű, nem?
Persze nálunk minden néhány év, évtized késéssel ütemezett. Meg különben is, mire kiderül a hiba, akkorra az elit már degezre hízott. Az országot meg egye meg a fene? Gábor
Nagyon egyszerű, de ha tőlem akarod hallani, ám legyen.
Egy többségében szegény országban, ahol fizetéstől fizetésig élnek a családok; ahol minden nap bizonytalanság érzéssel megy be a munkahelyére az emberek egy nagy csoportja, hogy holnap is bejöhetek e, ahol úgy leépült az egészségügy, hogy még ágyneműre se telik, ahol a nyugdíjasok legalább fele a rezsi kifizetése után hallgatja cincogni a fillért a zsebében- elég könnyű a félelmekre építve, hazug propagandával távoltartani a megvezetett és kiszolgáltatott embereket. Csak a szórólapra emlékezz! Nem kell több. Pedig volt:az összegeket soroló a bülbülszavú Lendvai; a közgazdaság csúcsa. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr, és a kisdobosok. Hát talán ezért nem voltunk elegen.
Nem állítom azt, hogy a fenti nehéz életért a jelenlegi koalició a felelős. De azt állítom, hogy sikerült súlyosbítania a meglevő állapotokat. Azt is állítom, hogy becsapták a választókat, mert több előny származott volna dec. 05-ből, mint hátrány. A jellemtelen és céltudatos hazudozást könnyű utolérni: először arra hívatkoztak, hogy nem eu-komform a ketős állampolgárság. de ez tarthatatlan volt, mert Magyarország nem elszigetelt hely és kiderült, hogy több példa van erre az euban.
Első kérdésedre ennyi. Ha van még kérdésed nyugodtan tedd fel. Ha nem értesz egyet velem, az szíved joga. Ha vitatni akarod amit írtam, az is jogodban áll. De érvelve, nem fikázva és nem személyeskedve. OK? Gábor
Mikor bukott meg Gyurcsánynál orbán közgazdaságtanból? Miről beszélsz?
Főként hagyd békén 2005. 12. 05-öt. Hidd el az nem Orbán buktája volt, nem a nemzeté. egyedül a teljesen elidegenedett, senkit sem képviselő, hazug és fényegető koalicióé. Olvasd vissza a szórólapot, ahol az állásodról, a nyugdíjadról, a lakásodról, az egészségedről vizionáltak. (és mindezek ellenére is az érvénytelen szavazáson is TÖBB VOLT AZ IGEN, MINT A NEM!! Nem akarom személyeskedésre terelni a beszélgetést, így ha nem haragszol nem minősítem soraidat. Írj, amit akarsz, nem oszt és nem szoroz! Gábor
Nem kell beszélgetni, az eredeti témához kell hozzászólni!
Volt egy vezéri szöveg, és nem harsog az index a felháborodástól.
(Egyébként ez meg csúsztatás: „Csak nem szívesen beszélgetek olyannal, aki fórumtársa lányának ajánlgat életre szóló programot és ha figyelmeztetik, akkor nem érti, hogy mi a baj.”
Megfelelő pikírt megjegyzésre megfelelő válasz ment. Fantáziált, és bedobta a lányát. Kellett neki?)
Valamit félreértettél, én nem sértődtem meg. Csak nem szívesen beszélgetek olyannal, aki fórumtársa lányának ajánlgat életre szóló programot és ha figyelmeztetik, akkor nem érti, hogy mi a baj.
Vártam volna valamit?
Nem, és nem is csodálkozok rajta.
752 alatt adtam egy copyright alá eső beírást.
Nem csodálkozok lapító, elhallgató, sunnyogó, másról hadováló asztaltársaimon.
Teszik a dolgukat a meddőhányón.
liberálmensevik asztaltársamat is megértem, mert megsértődött, amikor a nászrepülő páros egyik tagját teszteltem, és a teszten bizony elbukott.
liberálmensevik asztaltársamat is tiszteltem, és bizony most leverte a lécet.
Voltam, és vagyok olyan korrekt, hogy demokraták véleményeit hozzam be ide a polidiliházba.
Anno, Medgyessyt is igaztalanul vádolták furcsa nyelvi megjelenéséért, rákerestem a korrekt nyelvészi magyarázatra, adtam hivatkozást, annak ellenére, hogy ezek a magyar Nemzetben jelentek meg.
A vezéres topic kapcsán is megjelenítettem egy véleményt, síri csend, vagy inkább zajos mellébeszélés, hadoválás követte.
liberálmensevik beszélt mindenről, csak erről nem.
Sértődöttségét megértem, tisztelem, de véleményemnek hangot adhatok hallgatása okán.
Azért hallgat, mert a történelmi párhuzam kellemetlen.
Hallgatása azoknak a véleménye, akik a dr. Endre László – Endre László párhuzamban dr. Endre Lászlót követték.
Nekik volt vezérük, Szálasi Ferencnek nevezték.
Szálasi Ferencnek is voltak követői.
Ennek a Ferencnek is vannak talpnyalói.
Sajnos.
Még egy bukott!
Hol épült a kommunizmus?
„Te szvsz néha megbuktál a foximaxin. A jelenlegi szocialista elitnek semmi köze a kommunizmushoz, pláne annak bűneihez.”
Na igen, a bűnöket Thürmerre hagyták, no nem a létezett kommunizmus bűneit!
Még egy irodalomesztéta!
Olvasson már valamit Orwelltől, mielőtt ….hozzászól.
Túloztam, ez a megnyilvánulása nem hozzászólás, csak a turulunk által definiált böffenet.
Az se rossz, segíti az emésztést, csak arra vigyázzon, a salakanyagot máshova kell üríteni.
(Fáradjon el a meddőhányóra, ez olyan nyelvi szleng, amelyet értékeltem.)
Azt hiszem a kapitalizmus szorgos építése közben nem tudja a vitát követni, és nem képes olvasni sem.
Ki tapogatózik a szájában, nem tudom, azt sem tudom, hogy szájszervei hol tapogatóznak.
Azt sem tudom, hol dolgozik, nem is érdekel.
Én késő éjjeleken jelenek meg, akkor elolvasom asztaltársam beírásait is – „Röhej, hogy böffent valaki egy nagyot” – és a megfelelő pillanatban válaszolok.
Én is a kapitalizmust építem, de a retrogádokat nem kedvelem.
Tisztelt izé…287638!
Otthon tessék személyeskedni, ittend egy érdemi hozzászólást vártam én.
Gyurcsány Ferenc nyilvánosság előtt elmondott valótlanságaira.
Hallgatott, mint a fűbeli dolog, hallgasson ezután is.
Előttem egy hazug senki.
A többiek intézzék, ahogyan akarják.
Lubynak igazsága vagyon, Orbán nem rekesztett ki egyeseket, nem mutogatott, mint Medgyessy, nem tett olyan kirekesztést sem, mint Gyurcsány.
Nem tett olyan kirekesztéseket sem, mint topicunk entellektüel társutas képviselői, de hát ezek olyan Hofi által kifiguráltak: van sapka, nincs sapka.
